Lyxx Riddick,Panzer Dragoon Orta,Conker,DOA ultimate,Doom3,Halo2 ,sont des jeux qui explosent techniquement tes jeux GC.
Je le sais,j´ai les deux machines.

Et GOW c´est pas juste 2 fois plus beau que RE4,mais au moins 5fois.

Par exemple,jamais la Wii ne pourra afficher un GOW.

C´est vrai que Virtua tennis..
Le premier qu´on a decouvert sur dreamcast..on y a joué comme des fous pendant des centaines d´heures..
Puis le VT2 qui ressemblait beaucoup mais tans pis on a encore joué pas mal, en ressentant quand meme déjà de la lassitude.

Et là; Virtua tennis 3, encore pareil, quasiment aucun changement si ce n´est graphique..c´est le début de l´ennuie.

J´ai de loin préféré WII sports pour son coté novateur, avec de nouvelles sensations..
En plus il est plus technique que vous avez l´air de le croire Wii tennis.

de mes 5 jeux wii, le seul qui m´ait déçu pour ma part, c´est wii sports...

-GB-
<<Riddick,Panzer Dragoon Orta,Conker,DOA ultimate,Doom3,Halo2 ,sont des jeux qui explosent techniquement tes jeux GC. >>
C´est FAUX.
Aucun n´explose techniquement RE4 sur cube parmi ceux que tu as cité!

Je suis assez d´accord avec ce qui est dit sur la Wii. Il est vrai que les graphismes ne font pas tout, mais le manque de puissance demeure pénalisant, car la créativité des développeurs s´en voit restreinte. Je prend pour exemple un Ratchet : Insomniac a fait du très bon boulot avec les opus Ps2, mais celà se sentait clairement que leurs artistes auraient voulu pouvoir offrir encore davantage au niveau du level-design, des environnements, etc...avec un hardware comme la Ps3 ils ont de quoi réaliser pleinement ce qu´ils ont toujours voulu entreprendre pour la franchise.
Alors, oui, le gameplay est à prendre avec énormement de considération, mais un jeu c´est un tout, une histoire, une vision artistique, une manière de jouer, et certains développeurs doivent probablement se sentir restreints par les possibilités limitées de la Wii en terme de réalisation technique. Le jeu vidéo doit évoluer, mais dans tous les sens, pas uniquement le gameplay. D´où le fait que les 3 consoles nouvelle-génération qui nous sont actuellement proposées s´avèrent être complémentaires.

seiken se tapes une branlette

Enseik Si,c´est vrai.
Re4 est beau pour de la GC,mais ses textures sont souvent foireuses et l´aliasing y est plus présent que jamais.

Riddick l´explose littéralement techniquement,bien plus fin et détaillé.

<<la Ps3 ils ont de quoi réaliser pleinement ce qu´ils ont toujours voulu entreprendre pour la franchise.>>
Prouve moi donc que ce n´est pas le meme type de level-design que sur PS2, avec juste des polygones en plus.

Le mario Galaxy m´a l´air de proposer de la nouveauté en terme de level design avec une impression de voler d´une planete à une autre dans l´espace. On doit vraiment ressentir une sensation de liberté.

Ca tient pas tellement aux limites du hardware mais plus à la créativité des developpeurs, cette envie de proposer de nouveau concept ambitieux!
Regardes Shadow of the colossus, finalement le concept meme de cet univers ultra vaste sans temps de chargement avec des colosses monstrueux est incroyablement ambitieux. Pourtant il a été réalisé sur PS2!!

-GB- <<Re4 est beau pour de la GC,mais ses textures sont souvent foireuses et l´aliasing y est plus présent que jamais.>>
T´as du confondre avec la version PS2.
J´ai aussi la xbox, aucun jeu met une claque technique à RE4. Au mieux ils sont aussi beaux mais il reste tres difficile d´affirmer que l´un est supérieur techniquement!

y a la creativité des developpeurs a prendre en compte c´est sur mais aussi le hadware ,et sur une ps3 et xbox360 les developpeurs ont largement plus de possibilité grace a la nouvelle technologie ,sur wii ils seront limité par le hadware wii ,sur les autre sils seront limité aussi malgré que elles soient tres tres mais tres largement plus puissante que la wii , car les developpeurs seront toujours limité par le hard ,d´ou l´importance de l´evolution tehcnologique

+1 enseik
re4 est LA claque de la gen précédente.
les jeux x box peinent a arriver a sa cheville.

la x box est plus puissante en théorie mais finalement on a rien vue de bien impréssionant.

j´ai vue des vidéos de halo 2 et franchement c´est assez joli mais putain de près les textures
putain l´aliasing
et pourtant c´est des plus beaux jeux x box non?

"RATCHETBLASTER Posté le 15 mai 2007 à 13:33:29 Je suis assez d´accord avec ce qui est dit sur la Wii. Il est vrai que les graphismes ne font pas tout, mais le manque de puissance demeure pénalisant, car la créativité des développeurs s´en voit restreinte. Je prend pour exemple un Ratchet : Insomniac a fait du très bon boulot avec les opus Ps2, mais celà se sentait clairement que leurs artistes auraient voulu pouvoir offrir encore davantage au niveau du level-design, des environnements, etc...avec un hardware comme la Ps3 ils ont de quoi réaliser pleinement ce qu´ils ont toujours voulu entreprendre pour la franchise."

ce que tu dit n´est pas faux

mais voila meme avec la ps3 malgre que les developeur ai un champ large niveau developement l´espris humain est t´elle qu il l´est il y aura toujours des developeur avec des envis artistique disproportionner que meme des machine next next next gen ne suffiron pas !

donc il n y aura jamais d´ordi ou de machine assez puissante pour une creation illimite de certain developeur

donc c´est pas forcement un truc qui fait avancer le chmilblick

Non non,Riddick éclate techniquement RE4.
Apres,a jouer,je prefere RE4.

riddick
portage d´un jeu pc en inferior version, comme doom 3 et hl 2.

en plus re4 l´explose techniquement a mon avis ( sauf peut etre auniveau des effets.)

"riddick
portage d´un jeu pc en inferior version, comme doom 3 et hl 2."

c´est plutot l´inverse, il a été porté ensuite sur pc et en terme de jeux consoles, riddick fait partie des + impressionants.

apres des jeux mieux foutus que RE4, ya en a pas des tas mais ca existe. conker pour moi est + imporessionant par exemple.

ca depend si on parle graphique ,un jeux qui eclate re4 ca n´existe pas du tout sur console 128bits .
mais un jeux techniquement au dessus dans l´ensemble ,halo2 impressionne plus meme si il est moins beau ,riddick pareils , meme mgs3 est au dessus tehchniquement de re4 meme si il est moins beau

bah en terme de rendu, conker est + beau que RE4. pas un pet d´aliasing, une animation au top, des decors sublimes,...

Riddik ... c´est clairement le jeu qui a fait taire l´évidence "adaptation de film = merdique".

riddick a été surnoté.
ca sent le chèque pour rassurer ceux qui avait fini halo 1 et halo2 et que n´avaient plus rien a se mettre sous la dent ,fautes de ventes.

toi tu n´as pas joué à riddick surtout