a mon avis prends la DS pour le multi...

oursinou tu te ridiculise en disant que sony na pas bocoup de moyens...en plus ils vendent 2 fois plus de consoles vu la durée de vie de celles ci par rapport aux autres marques...

La wii c´est nul!!!..........euh désolé un moment d´abcense sa n´arrivera plus.

Barbie: Tu voudrais qu´elle soit moin cher , mais que te faut il? Qu´on te la donne? Avec un cornet de Pop Corn peut etre?

Reflechi 30 secondes je pense que c´est dans tes capacité, chose que je n´aurait pas demandé a l´oursin (tout content de nous avoir prouver que Nintendo fait des benefice ce que tout le monde savait deja).

Une GC 100 euros + une manette 50 euros + l´upgrad 50 euros et on a au bas mot 200 euros! Tada!!!! Magie!!!

Alors quand on vous propose une console avec technologie inutile et tatillonant (BR) et une HD qui ne servira dans moin de 10% des foyers avec une manette PS1 vibration en moins a 600 euros vous presentez votre derriere?

Soyez coherent!!!!!!

Franchement etre d´accord avec l´oursin ça ne te donne pas beaucoup de credits tu sais...

ouille ca fait mal^^

Meme si la Wii etait ausis puisante que la 360, les jeux seraient depassés car Nintendo l´a dit: "reduisont les coups de developement".
T´as pas compris.
A Qualitées égales ils veulent des coup réduit.
Donc le jours ou un jeux qui sera dévelopé sur wii coutera la meme prix que sur PS3 ça veux dire que le travail effectué sur le jeux sera bien plus important.

Phicemagnus: tu te ridiculises tout ça en ignorant que Sony a dû licensier tout récemment des milliers de personnes pour restructurer le groupe. Je l´ai entendu à la radio que le groupe Sony était en difficulté, enregistrait de mauvais résultats, ça a été dit et redit, partout, plusieurs fois, et ça depuis des années. Et tu te ridiculises à nier une réalité que toutes les personnes un tant soit peu renseignées savent déjà depuis des lustres.

Si on n´enleve les graph de la PS3 et Xbox 360 il ne resterai plus rien, avec la Wii on n´a au moin un nouveau Gamplay grace a la Wiimote qui ridiculise les ancienne genration de manette datant deja de plus de 20ans.
Je vais pourvoir enfin changer ma maniere de jouer au jeu car je commancait a etre lassé de jouer au jeu video avec toujours cette meme maniabilité.

Vive la Wii et on s´en fou des grap.

cacahuette80 : nan na, là tu n´as rien compris du tout.

Ce qui coûte aux constructeurs, c´est le hardware qui est beaucoup moins facilement rentable qu´un jeu. Les deux nécessitent un développement puis une fabrication, et dans le cas des jeux le prix de fabrication à l´unité est totalement dérisoire, même pas un euro! pour la console, avec le cpu, alim, ventilos, gpu, barettes de mémoire, montage (pour un jeu t´as une presse qui tombe sur un disque en plastique, un filtre qui descend, un pinceau de peinture et au suivant), bref rien de comparable. Nintendo souhaite donc perdre moins en hardware puis en software, la puissance de la Wii étant moindre ce sera vite réglé. Car plus un jeu est détaillé, plus il faut de personnel pour ajouter ces détails, plus les moteurs sont poussés plus il faut cravacher pour les programmer. Et c´est ça l´évolution, et je trouve consternant qu´une société telle que Nintendo, ultra-riche, prône le conservatisme et la non-prise de risque. Comme si un constructeur automobile proposait d´en rester avec les technologies actuelles en séduisant le consommateur avec des bas prix, y aurait les pauvres pour être content SUR LE MOMENT, mais à terme les évolutions deviennent accessibles à tous, quite à ce que les moins riches attendent plus.

Oursinou_Groumf > et tu crois que c´est pas une prise de risque ce que font Nintendo avec sa Wiimote et leur nouveau Gameplay.
Au contraire Nintedo prend des risque pour essayer de faire evoluer le jeu video dans une autre Direction que prend Qony et Crosoft.

et se risque a pluto fort bien fonctionner au vu des video et au longue queue d´attende au salon de l´e3, 6h d´attente pour la Wii contre 30 min. mdr

Miser sur une console pas chère avec un gameplay simplifié c´est une prise de risque? y a que les pro-N pour croire des salades pareilles.

mais n´importe koi, Sony et Crosoft continue sur la puissance, le toujour plus puissant, si t´apelle sa un jolie risque, je rigole.

Donc Sega et Nintedo au temps de la nes etc on pris de tres gros rique avec la sortie de la Snes car plus puissante.
Mais mdr quand j´entend des propos comme sa.

Voilà, une console à 600 euros c´est pas risqué, c´est celle à 250 qui l´est.

les proS disent que sony na plus de fric mais ils sont persuadé que la ps3 est vendue a perte...faut se reveiller les gars

On parle sur le hardware et pas sur le prix de vente, pour sa sony c´est un tres gros risque je te l´accorde , il vont bien se planter avec ce prix et une Hd qui ne sert que pour quelques foyer dans le monde avec un materiel peu fiable, oui c´est un risque, mais une autre forme de risque.

atuyu Posté le 13 août 2006 à 16:15:00 On parle sur le hardware et pas sur le prix de vente, pour sa sony c´est un tres gros risque je te l´accorde , il vont bien se planter avec ce prix et une Hd qui ne sert que pour quelques foyer dans le monde avec un materiel peu fiable, oui c´est un risque, mais une autre forme de risque.

la je suis daccord sur lensemble du texte

mai voyons nitendo prend des risques!!

il prend le risque de ne réussir à vendre ses consoles au japon et a quelques gamers en europe et en amérique

Comment veux-tu que la ps3 ne sois pas vendue à perte? rien qu´avec la TVA, la marge du revendeur (qui doit pas faire lourd d´ailleurs mais bon), la fabrication, conditionnement, montage, investissements pour le Blue Ray, le Cell, les chaines de montages flambantes neuves... même un pc tout bête bas de gamme les vaut, alors qu´il se fait plier en 4 par la ps3...

Et les milliards de $ qu´a perdu Crosoft avec la Xbox, c´était dû à quoi si ce n´était la vente à perte? ça fait perpette qu´on le sait que les hardwares cotuent aux constructeurs, ras le bol de discuter avec des noobs et des ignares genre cahuette80 et phicemagnus.