Tout simplement parce qu´il y a un tas de facteurs à prendre en compte. Tout d´abord, pas de HD = beaucoup moins de besoins en puissance.

Je ne dis pas que la Wii aura des graph comme la 360 mais ça, ça fais reflechir.
Et nous n´avons pas encore les capacités techniques OFFICIEL.

le damage control de fou furieux

Je rappelle aussi que il y´as de ça un bout de temps on disait que la GC était moins puissante que la PS2.

La Wii ne pourrait pas faire tourner un jeux dans lequel un ennemi peut vous arrtaper par la gorge avec le bras, vous soulever et vous projeter contre le sol
Bah ça c´est le choix du programmeur ça peut etre fait sur n´importe quelle console en moins beau mais ça peux se faire...

... tout commentaire pour prouver que la wii n´est pas à la ramasse graphiquement ne pourrait faire changer d´avis les bornés qui ont posté précédemment (je le suis aussi, mais informez-vous avant de dire des stupidités...). Pour les autres qui voudrait savoir les graphismes que pourrait donner la wii, il n´y aura probablement pas trop de différence sur une tv normal, donc si la wii c´est laid, vous êtes cons . Là, j´en vois déjà dire: " Non, c´est faux, t´as pas vu à l´E3 et bla bla bla, suites de conneries toujours aussi stupides et inutiles." Non, vous devriez vous informer pour savoir pourquoi. Le premier post faisait référence à de vrais facteurs qui peut expliquer pourquoi elle ne sera pas à la ramasse graphiquement, mais il y en a encore plus...

Pour afficher de la HD, il faut des pièces 4 à 6 fois plus puissantes, donc si la wii ne la gère pas, elle en demande beaucoup moins pour faire de beaux graphs en normal.

Un monocore est plus simple d´utilisation que ceux étant dôté de plusieurs coeurs.

Si vous voulez une analyse intéressante des specs de la wii fait par un raisonnement logique, allez voir les topics de jackwaa (genre vrai hardware de la wii).

Si ATI intègre réellement un GPPU dans la wii, toute la charge physique sera ôté du CPU( ou GPU...), rendant ainsi le travail plus faicle pour celui-ci (allez voir la différence entre une image sans PPU et une avec, ça se voit tout de suite).

L´architecture de la wii: je ne suis pas calé en électronique, mais connaissant Nintendo et leur puissance d´optimisation de leur console, les specs ne seront pas déterminants (bien...moins) dans le résultat final que si ce n´état qu´une machine mal bâtie (Nintendo sont fort dans l´architecture de leur console, qui ose dire le contraire est une vrai couille.)

Pour l´instant, rien d´autre n´arrive dans mon esprit, mais arrêtez de sortir toutes sortes de conneries si vous êtes incultes...

Ô, j´ai oublié de précisé que les graphs à l´E3 n´était pas représentatifs de la console, pcq ça tournait sur des GC boostés et non sur les kits finaux. Nintendo avait demandé aux éditeurs de se baser sur le gameplay pour cet évènement et non sur les graphs . Maintenant, j´en vois déjà pleins de fanatiques anti-N venir me contredire avec pleins de stupidités...

Merde, troisième post... je viens de me rappeler que le premier post, ce n´est pas celui sur lequel je fais référence... je me suis trompé de premier post de topic...

ce topic prouve que quand on a une 128 bit, la wii ne sert à rien mis a part son gadget, les next gen sont la ps3 et la 360, la wii est une console batarde

Venant de Dantestylish ce genre de commentaires ne touchera personne.
Surtout que le "gadget" est la partie la plus importante de la console et que je préfère ça à des graphismes qui font bander les noobs.

Et pour les boulets de service (comme celui cité précedemment):
- Niveau photoréalisme, la Wii est à la ramasse sans problèmes pour le moment par rapport au crachage de tripes de ses conccurentes.
- Niveau graphismes, la Wii fera mieux que GC et Xbox, or quand on voit Riddick et RE4, y´a que des blaireaux de fanatiques pour continuer à dire que la Wii aura des graphismes laids.

je pense que tu t´adapte à ce que nintendo sort comme toujours, dans ta tête tu es dans un clan, à partir de là tout ce que nintendo fera sera bien et tu adaptera ton discours en fonction du bien de ton "clan", les vrai joueurs ne sont pas sous le joue d´une marque eux, bien heureusement

ya eut un super exemple, c´est dark messiah qui propose vraiment une tres bonne IA
et puis cb de fois va t´on le dire?
la puissance ne sert pas qu´a la qualité des graphismes!!
mais pr l´avouer, il faut deja ne pas etre bornée et soumis aux paroles de miyamoto.

laisse tomber il sont dans un délire de "clan" , à croire qu´il ont une vie social limité ?

on s´en fou des graph et vive la Wii

aturyu, encore un exemple, heureusement il y a des future acheteur wii qui ne sont pas dans un délire de "clan" et qui se plaignent des défaut de la wii, notamment le graphisme par rapport à la concurence mais les joueurs nintendo intelligent il y en a peu sur le gdc

on s´en fou des graph et vive la Wii

-> allez va retournez jouer à la dreamcast tu vera que cette console est plus puissante que ta chere wii

Gamerfrance est tres controversé.. T´aurais sorti les screens 1 par 1 sans afficher aucune trace de gamerfrance ce serait mieux passé

Ah dante99 l´objectivité ça le connait

de toute facon ,il suffit de voir tourner the legend of thelda: TP pour ce faire une idée des graphismes de la wii.
Apres ne nous afolons pas: la wii aura un potentiel graphique élevé.

Vous savez ce qui différencie la qualité graphique entre la wii est la x360? La hd. Et c´est cette HD pourrite qui fait que la 360 est chere et la ps3 hors de prix. Mais la wii aura de tres bon graphismes, la hd en moin.
Car si on met une ps3 sur une TV normale, la qualité graphique entre la ps3 et la wii serons assez similaire en qualité. Seul une TV HD pourra les departagers

deja pour le cube tout le monde disai que le processeur etait moin puissant que celui de la box car cadence a environ 500 mhz contre 733 mhz pour celui de la box mai cette histoire de frequence du processeur c ridicule prenons l exemple des pentium contre les athlon le athlon 64 3500+ et l equivalent du pentium 4 a 3.5 ghz or la frequence de l athlon est de je croit a peut 2.5 ghz, un autre exemple la ps contre la saturn sur le papier cette derniere etait plus puissante mais sont architecture etant trop complexe pour les developpeur ont trouvé des jeux plus beau et plus fluide sur la ps pourtant moin puissante, donc on ne peut juger la puissance d une console qu apres avoir vu ce que les developpeur peyvent faire avec

Je rappelle une fois encore qu´en plus d´être confronté limites du codage l´on est désormais confronté à celles des téléviseurs l´évolution graphi devient de plus en plus difficle.