CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

retour en arriere!

BarbieKutaragi
BarbieKutaragi
Niveau 10
08 août 2006 à 16:51:56

La SURPUISSANCE made in sony, y a que ça de vrai.

Un peu comme les 60 millions de polygones de la play 2... Un chiffre impressionnant qui permettrait de modéliser parfaitement des tonnes de personnages dans leurs moindres détails.

Si seulement la misérable RAM video de la console (4 mo) ne limitait pas le nombre de polygones à moins de 10 millions et sans textures.... En y ajoutant des textures rudimentaires et baveuses ce chiffre tombe à 5 millions et si l´on veut y ajouter des textures gourmandes (cad décentes) le chiffre tombe encore à 2,5/3 millions. (par exemple demandez vous pourquoi Tekken 2 sur ps1 est cubique mais mieux texturé que le 1.... c´est la même chose sur ps2, soit les textures sont à vomir et la modélisation potable, soit les textures sont passables et la modélisation cubique.... su-per !

En attendant la pathétique Dreamcast a deux fois plus de RAM video (8 mo), peut afficher aussi 3 millions de polygones texturés à la différence que ces textures seront LARGEMENT plus détaillées. 8 mo dc vs 4 mo ps2, la dc est donc 2 fois plus douée que la ps2 pour les textures ? (demandera le Kevin) Raisonnement du pauvre !
La DC compresse 25 mo de textures à la volée sur ses 8 mo. (la ps2 ne compresse rien du tout, faut pas trop lui en demander). Ajoutons à cela que la DC ne calcule que les polygones et textures visibles à l´écran, ce qui fait un gain de puissance énorme (là où la ps2 encore une fois calcule tout sans se poser de questions alors qu´à la base le CPU de la ps2 est déjà quasi équivalent à celui de la DC, bonjour les pertes).

Et n´oublions pas le sacro saint alliasing si cher aux fidèles de la marque qui rétorquent que ce problème est terminé depuis belle lurette.....LOL. Bien évidemment que les programmeurs maitrisent l´anti alliasing depuis longtemps mais à votre avis pourquoi est-il encore présent dans un jeu aussi récent que Valkyrie profile 2...

La réponse est simple, les 4 niveaux d´anti alliasing offert avec la DC (c´est Cadox, Sega a fait le père noël avant de clamser) sont absents chez le père Sony.
Résultat, pour espérer un rendu aussi net que sur DC (et sans les textures aussi riches), les programmeurs doivent puiser des ressources dans le CPU !! !!
1. Cela fait perdre des mois aux programmeurs,
2. Les performances déjà bancales du système sont encore réduites... Trop selon bcp de programmeurs, c´est pourquoi ils choisissent en général de laisser l´alliasing sinon le frame rate des jeux serait trop bas.
Selon certains ces pertes seraient parfois supérieurs à 30% du CPU, l´emotion engine n´étant pas à la base un processeur spécialisé pour le JV et encore moins pour le rendu graphique.....

Aujourd´hui quand on voit le rendu pathétique d´un jeu moyen de gamme comme Siren 2 en 2006 sur ps2 (dès qu´on sort des grosses productions Square, Konami les jeux sont laids, très laids), on se dit que la DC qui n´a eu que 2 ans et demi d´exploitation, avec les librairies graphiques rudimentaires de l´époque (de fin 98 à fin 2000, date butoire des derniers jeux sortis début 2001 ) aurait pu faire des miracles face à la ps2.
Cette dernière bénéficiant de l´appui de 3 fois plus d´éditeurs, de budgets colossaux (les budgets ont bcp augmenté ces 5 dernières années) et des derniers outils graphiques.

De toute manière, il suffit de voir Under defeat DC, un jeu développé par une petite boite ridicule (à côté des grands du JV) qui crée un jeu plus fin que n´importe quel shoot Ps2 !! !! (alors que cette dernière est exploitée par tous les trous depuis 2 ans ). Eh oui, c´est ça la DC, 2 ans et demi d´exploitation, un sommeil éternel et quand on réveille la belle, et qu´on lui donne des outils graphiques de notre époque, une belle claque dans la tronche de la Ps2 ! VLAN !

Papa
Patient de Gamopat

---
Qd il dit que l´emotion engine n´ai pas fait pr les jeux, bizarrement, on entend les memes choses pr le cell! Auras-t-ont un bis-répétita?
Ca a été dit et redit mais c´est vraiment dommage que cette DC n´ait plus été dans la course plus longtps, j´aurais voulu voir la ps2, DC, gc, xbox se battrent.

black_soul3
black_soul3
Niveau 10
08 août 2006 à 16:54:01

Ah ok
Pourtant, pourquoi les jeux dreamcast sont-ils nettement moins beaux que les jeux ps2 ?
Merci, au revoir.

Phicemagnus
Phicemagnus
Niveau 10
08 août 2006 à 16:55:29

bah les jeux dream sont plus beaux que les jeux ps2 donc euh...tu a tout simplement l´air con

Neo--LinK
Neo--LinK
Niveau 10
08 août 2006 à 17:03:40

Ca va faire plaisir a Sna, mais a mon avis il le savait deja... :noel:

]Razer[
]Razer[
Niveau 9
08 août 2006 à 17:04:23

Qd il dit que l´emotion engine n´ai pas fait pr les jeux, bizarrement, on entend les memes choses pr le cell! Auras-t-ont un bis-répétita?
Ca a été dit et redit mais c´est vraiment dommage que cette DC n´ait plus été dans la course plus longtps, j´aurais voulu voir la ps2, DC, gc, xbox se battrent.

:d) Et y suffit qu´on change le nom de la xbox 360 en dreamcast et l´histoire se repete.

]Razer[
]Razer[
Niveau 9
08 août 2006 à 17:05:53

Rappelons que la PS2 était aussi surclassé par Sony face a la dreamcast.
Et le voila le resultat.

BarbieKutaragi
BarbieKutaragi
Niveau 10
08 août 2006 à 17:17:46

perso, je considere la DC et la ps2 etant deux machine de meme niveau et apres la GC et la XBOX sont au dessus.
Mais bon, ce fiasco, il y a aussi que ttlm etait pour la ps2, les journaux spécialisé et non l´annoncé comme une révolution.

Neo--LinK
Neo--LinK
Niveau 10
08 août 2006 à 17:19:00

Et si Nintendo avait annoncé sa console plus puissante que ca, peut etre ca aurait attiré plus de monde ? Hmmm

-rorr-
-rorr-
Niveau 6
08 août 2006 à 19:42:51

Ajoutons à cela que la DC ne calcule que les polygones et textures visibles à l´écran, ce qui fait un gain de puissance énorme (là où la ps2 encore une fois calcule tout sans se poser de questions alors qu´à la base le CPU de la ps2 est déjà quasi équivalent à celui de la DC, bonjour les pertes).

:d) Je me suis arrêté là, cet article est minable :rire:

Rodrigues1989
Rodrigues1989
Niveau 10
08 août 2006 à 20:15:34

-Rorr-, ce génie...

[BlackBoy]
[BlackBoy]
Niveau 5
08 août 2006 à 20:35:56
  • ]Razer[ profil

* Posté le 08 août 2006 à 17:04:23 avertir modérateur

:d) Et y suffit qu´on change le nom de la xbox 360 en dreamcast et l´histoire se repete.

Sega était déja mal financièrement...
Alors qu´on peut pas dire la même chose de Microsoft...

Sinon je pense que la PS3 est bel est bien la console la plus puissante de cette génération...

-rorr-
-rorr-
Niveau 6
08 août 2006 à 21:56:46
  • Rodrigues1989 profil

* Posté le 08 août 2006 à 20:15:34 avertir modérateur
* -Rorr-, ce génie...

Non mais c´est ridicule, toute console gérant la 3D ne calcule que les polygones visibles. C´est obligatoire ! Y´a même pas à chercher, c´eszt une aberration ce qu´il dit.

Ensuite, le CPU de la PS2 explose celui de la DC, tout simplement, et est même le plus performant en terme de calcul flottant de cette gén (devant la box, oui). Après, sa fréquence moins élevée diminue pas mal cette avance mais tout de même. Et ce ne sont pas des racontars moutonneux. Mais tout simplement, la Ps2 est la plus faible techniquement car elle a une GPU à chier. Mais catastrophique quoi. Et comme le GPU à un role beaucoup plus grand que le CPU sur le traitement visuel primaire (polygones, etc... ) , la partie graphique est à la rue. La puissance du Cpu permet de faire apparaitre des effets avec une assez grande facilité (ombrages volumetriques, etc..), mais en termes de texturing et modelisation, c´est la merde.

-rorr-
-rorr-
Niveau 6
08 août 2006 à 21:57:45

Article de merde donc :o

La vidéo du moment