Wah...Super.

Sérieusement, ça me tente pas du tout.^^

C´est comme pour le 3, la survie...Si c´était une bonne idée, c´en était vite chiant.

A vouloir faire trop réaliste, ils imposent plein de contraintes, et si certaines de ces contraintes peuvent rendre les jeux intéressants, d´autres risquent de faire chier.

L´idée du camouflage était mal exploitée c´est certain, mais l´aspect nourriture était génial, quoiqu´un peu limité par la taille réduite des décors. L´idée c´était d´intégrer la survie dans l´histoire afin d´en faire un élément psychologique décisif. Et c´était réussi.
Pour MGS4 avec les capacités prometteuses de la PS3, on peut s´attendre à un univers monstrueusement riche et cohérent, un champs de bataille mythique qui rendrait fades à lui tout seul tous les FPS du marché...

Je ne demande que ça.

Sinon, intégrer la survie dans l´histoire afin d´en faire un élément psychologique, c´était plutôt réussi, c´est vrai...Mais il n´empêche que c´était très chiant par moment...

Je n´aimerais pas que ce soit pareil pour MGS4.

Ceci dit, avec Kojima et Konami, on est en droit d´espérer du très bon.

Reste plus qu´à attendre quoi ? 2 ans ?

C´était l´idée, en faire baver le joueur, l´avoir à l´usure...
Bah ce sera sûrement un autre trip dans MGS4, après la survie alimentaire ce sera la survie guerrière, échapper aux affrontement, aux bombardements, aux robots tueurs... un truc sympathique quoi
2 ans pour la version import oui sans doutes.

A cette date il me faudra un écran minimum 82 cm, de bonne qualité, et une installation sonore éventuellement... ce sera le Pied avec un grand P

Ah voui, j´imagine bien un truc du genre...Toujours fuir...^^

D´où le "Nul endroit où se cacher."

Exactement
No place to hide
ça va chier.

powal2q32 Posté le 02 décembre 2005 à 17:57:17

Shayh -->j´ai lut les incohérences que tu as pus apercevoir dans mgs 2, donc apparement pour toi un jeu réussi dois ètre un jeu qui colle parfaitement à la réalité ok ok.

allez, relis-moi encore un coup.