"Tu envisagerais la possibilité d´un GPU cadencé à 700 MHz ? Je ne partage pas, mais alors pas du tout ton optimisme. Les fréquences élevées, c´est bien joli, mais ça impliquerait des problèmes de surchauffe et des contraintes de production."

Bah 700 Mhz ça prouve surtout rien du tout. Mon ancienne 9700 Pro tournait à 325 Mhz d´origine, la GeForce FX 5900, rivale directe (je fais l´impasse de la 5800 bien pourrave qui tournait plus vite encore) à 400 et +, ça n´empechait pas la petite Radeon de coller branlée sur branlée aux GeForce simplement parce que l´organisation des pipes (grosso modo architecture) était efficace avec un système 8x1 et une puissance de calcul efficiente élevée. Pour revenirà mon exemple AMD/Intel, il est amusant de voir qu´un Athlon64 qui tourne au maximum à 2,8 Ghz d´usine fusille tous les Pentium 4 même à 3,8 Ghz ^^

Raisonner par architecture et non pas par fréquence. La fréquence qui fait tout, c´est la fabuleuse loi de Moore qui sert à rien et qui s´est faite détruire par AMD avec les Athlon et les Duron d´époqu, confirmé par les Athlon XP qui laminaient les P4 du moins jusqu´aux P4C et de nouveau aujourd´hui par les Athlon 64.

mode antalis "on":
la pléstéchonne3 est la plus puissante.

mode antalis "off"

Raisonner par architecture et non pas par fréquence. La fréquence qui fait tout, c´est la fabuleuse loi de Moore qui sert à rien et qui s´est faite détruire par AMD avec les Athlon et les Duron d´époqu, confirmé par les Athlon XP qui laminaient les P4 du moins jusqu´aux P4C et de nouveau aujourd´hui par les Athlon 64.

Sauf que bon l´architechture on la connait celle du G71 en tt cas .

OK mais certains basent tout sur la fréquence ici.

"Bah 700 Mhz ça prouve surtout rien du tout"

Cela renverrait à des performances accrues pour une puce annoncée initialement à 550 Mhz. Il me semble que l´architecture du G-70 garantit beaucoup de marge pour une montée en fréquence (voir les dernières révisions que Nvidia a lancées sur le marché). L´effet de la fréquence S´annule systématiquement quand on compare des hard différents, mais demeure valide pour apprécier la montée en puissance d´un GPU. Encore que les infos sur le RSX ne se bousculent pas au portillon…

[Sony] soon will unveil a line of compact, portable video devices to fill the time gap before PlayStation 3 launches in Japan in March and in the U.S. a year from now.

La ps3 sortirai en mars 2006, soit dans 4 mois environ et on aurait toujours rien eu de concret en matière de jeux à se mettre sous la dent ? C´est parce qu´ils n´ont pas de jeux réellement plus impressionnants que ceux de la 360 à présenter et que de ce fait ils préfèrent laisser planer le doute en faisant croire à une supériorité technique indiscutable de la ps3 sur la 360, histoire de freiner l´engouement porté par les joueurs pour cette dernière ? Réponse en février.

le RSX aura 150mhz de plus...

j´ai donc demander a un ami qui s´y connais bien et sa donne sa:
moi=
dit moi rsx a 650/700mhz realite ou mensonge?
lui=
-grosse connerie
-trop gros
moi=
je me disait aussi...
lui=
-et surtout pas réalisable vu les dimensions de la ps3
-sans le rendement,sortir un gpu avec une telle vitesse sans défaut,pas facile!
-sinon t´inquiéte le xenos ferais 700 mhz

voila,voila...

vnethylator.
ton pote n´y connais rien, et toi tu gob !

pour mémoires et pour Lv

- "elle ne pouvait afficher que 24 pixels avec 24 canalisations alors que le R500 de la Xbox 360 pouvait afficher le double de pixels, à savoir 48, une performance qui, on le comprendra, ne convenait pas vraiment à Sony."

- juste pour reagir a ca, le G70 c´est 24 pixel pipeline mais y 2 shader unit par pipeline + les 8 des vertex shader donc en faite au total y a deja 56 shader unit dans le G70 si on veut vraiment comparer avec les 48 shader unit du GPU X360, la comparaison 24>48 est erronée

et j´ajouterais que ca n´a rien a voir avec le nombre de pixel par cycle qui depend du nombre de TMU, y en a 16 dans le G70 (donc jusqu´a 16 pixel/cycle max) contre seulement 8 dans le GPU X360, donc en theorie le G70 peut sortir 2 fois + de pixel/cycle en peak mais comme y a aussi la bande passente du framebuffer qui entre en jeux et qui est superieur sur X360 alors on peu pas faire de conclusion trancher

oh la la Upsilandre et lv présent sur le forum en même temps.

ouvrez grand vos Yeux, ce soir c´est cours informatique (la je suis sérieux )

Upsilandre, je peux te poser une question?

ou situerai tu le xenos dans la Gamme du R520 (x1300 a x1600 ) ?

pour upsilandre, j´aimerais bien que tu repondes a ma question.

encore une petite rumeur qui confirme que finallement on aura le G71 dans la PS3 :

http://www.ps3-live.com/news-ps3/polemique-et-pol-en-laine-premiere.html

"(...) Toi, tu l´as vu l´interieur de la Ps3 ? Moi pas en tout cas.
Mais que rien ne soit presenté ne me choque pas (je parle du hardware), déjà parce que Sony attend le G71 d´Nvidia qui devrait sortir de l´usine à l´heure où tu lis ces lignes, et puis les lecteurs blu-ray [ne sont] pas fignolés, [et] le cell pour l´instant ils s´entrainent à faire des galettes des rois avec.
Non vraiment j´en sais rien.
Les proto qui tournent arrivent 2-3 mois avant la sortie normalement (donc je dirais février, tiens tiens… ndlr : en février se déroule le salon officiel de Sony concernant la PS3, où devraient nous être fournis tout les détails concernant sa sortie, etc...)
A l´E3 il n´y avait rien dans la 360 (si, une LED pour faire croire qu´il y avait quelquechose, alors que derrière y avait 2 gros G5 qui suaient)
(Censuré) Kaméo, quel fiasco."

"petite rumeur qui confirme"

Super celle là Une rumeur qui confirme

solidfisher Posté le 14 décembre 2005 à 18:38:56
venthylator.
ton pote n´y connais rien, et toi tu gob !

• non il est juste ingenieur informatique mais bon...t´a juste les morts c´est tout

upsilandre Posté le 14 décembre 2005 à 19:04:27
et j´ajouterais que ca n´a rien a voir avec le nombre de pixel par cycle qui depend du nombre de TMU, y en a 16 dans le G70 (donc jusqu´a 16 pixel/cycle max) contre seulement 8 dans le GPU X360, donc en theorie le G70 peut sortir 2 fois + de pixel/cycle en peak mais comme y a aussi la bande passente du framebuffer qui entre en jeux et qui est superieur sur X360 alors on peu pas faire de conclusion trancher

• je viens d´apprendre quelque chose la...mais d´apres de nombreuse personne qualifiés et des document fiable le xenos est devant(rien que pour ses features deja apres il y a son architecture plus "economique" et donc le comparer au gros chiffre du RSX ne sert a rien)

solidfisher Posté le 14 décembre 2005 à 19:09:07
Upsilandre, je peux te poser une question?

• oui je peux repondre vu la question...meme si je ne suis pas upsi

ou situerai tu le xenos dans la Gamme du R520 (x1300 a x1600)?

• desole mais le xenos N´A RIEN AVOIR AVEC LE R520!!!!et ne ressemble donc pas au X1300,X1600 ou X1800...

"déjà parce que Sony attend le G71 d´Nvidia qui devrait sortir de l´usine à l´heure où tu lis ces lignes"

Crédébile comme rumeur. Le RSX sera fabriqué par Sony et "designé" par Nvidia. Le G71, c´est des foutaises !

caractéristiques de la ps3 revue à la baisse

La PS3 est une console morte-né