le 1er post de garmuflet est très proche de la vérité et en aucun cas caricatural.

en tout cas je fait parti du 1/.

"onlyyouu Posté le 14 octobre 2005 à 13:02:45

parce que les plus intelligents ce sont ceux qui font ces series, et qui arrivent a les vendre "

nuance : ce sont des blaireaux qui sont moins cons que les gens qui achètent leur jeux, donc c´est facile de les vendre.

moi je pense que du moment ou des mecs vendent, ils sont intelligents, apres si le produit est mauvais, ce sont ceux qui achetent les plus bete pas ceux qui ont mettent au point un objet qui leur rapporte

Moi je n ai pas une vision des joueurs simple et elitiste comme celle ci.
Les categories de joueurs sont nombreuse et un soi-disant sous-joueurs peu devenir un soi disant vrai joueur en peu de temps.

Moi les kevins je les ignore(cest meme pas volontaire, c automatique, instinctif)et les joueurs occasionnels qui ny connaisse pas grand chose a la culture jv je les respectes.
Le gens comme Sna je leur rentre dedans.
Moi aussi jai mon coté elitiste mais a la difference qu il ne nait pas du mepris pous les non-initiés ou pre-ados.

Le soi-disant nivelement vers le bas a un rapport avec la "masse", cest commun a beaucoup de choses/secteurs qui touche/vise un très grand nombre de personne.
Je trouve pas fataliste de pensez comme ça mais plutot lucide, "open" ou "aware" comme dirait l autre.

comme j´ai dit, c´est une vision simplifiée des chose, y a pas 3 modèles de joueurs, y´en a des centaines...

LA fracture exxiste déjà, mais elle prend la forme de milliers de microfracture.

et moi désolé, mais GTA ou Burnout me plaisent autant que Killer 7 ou Beyond good and evil... et pourtant, je me revendique comme un vrai joueur

"GTA et burnout me plaisent autant que Killer 7"

+1

Je joue egalement a tout type de jeu en me focalisant sur "Quel jeux va me faire tripper" et non pas par rapport a des clichés genre "jeu de kevins" ou "jeu d elites".

pareil mais force est de constater que les burnout ça me plait vraiment pas et que sa est vraiment decevant

Il faut autant apprécié la dimension artistique et reflexion d´un jeu que la partie plaisir et sensations.

Sinon, à quoi bon jouer?

Le mec qui considère que l´artistique prime sur tout est un impuissant du jeu.

onlyyouu Posté le 14 octobre 2005 à 14:28:49

pareil mais force est de constater que les burnout ça me plait vraiment pas et que sa est vraiment decevant

Oui, mais tu méprise pas ce jeu, comme Gaarmuflet...

bah... si un peu, parce que je trouve son succes pas merité du tout, je trouve que le 3 est dix fois mieux, mais sa s´est vendu grace a la pub et a des gens que j´evite de frequenter

je hais ce jeu, mais en contrepartie, j´ai joué a gta london, gta2, gta3, gta vc, gta sa, ce que beaucoup de joueurs de sa n´ont pas fait

je pensait aussi au 3, j´ai pas jouer aux autres.

Mais tu peut remplacer burnout par ce que tu veut, c´était juste un exemple.

Je trouve ça hyper méprisant de sa part de parler de sous joueur.

C´est quoi la frontière?

Un joueur élite qui joue à GTA c´eest quoi?

et un sous joueur qui joue à GTA, pquoi il est pas reconnu pareil?

moi je serai du 3eme groupe