"Au mieux vous verrez du niveau N64 mais sans filtrage de textures..."

franchement on poura avoir de la n64 car c´est pas les 30 000 poly de moin sur un petit ecran qui nous fera remarquer la difference

ensuite sans filtre c´est deja plus genant mais pareil ca passe mieux sur un petit ecran

et perso cette puissance avec de super texture (l´aventage de la nds) ca me convient parfaitement

mario 64 ds est ultra fin^^

Ressortez la cartouche n64, vous verrez comment c´était grossier ^^

Kazuya14 Posté le 11 septembre 2005 à 23:38:00
mario 64 ds est ultra fin^^

Ressortez la cartouche n64, vous verrez comment c´était grossier ^^

Oui mais ceux qui critique sont des pro Sony ils connaissent pas la 64 et ont commencé a joué sur PS2 donc ils ne savent pas de quoi ils parlent.

"mario 64 ds est ultra fin^^

Ressortez la cartouche n64, vous verrez comment c´était grossier ^^"

Fais tourner Mario64x4 avec la meme définition que Mario64 et tu verras comment le jeu DS va ramer.

Mais l´écran DS est 4x plus petit qu´une télé et encore si tu as vraiment un petite télé donc rien qu´une finition 4x plus petite est sufisante pour égalé la 64

Ben justement, diminuer la définition permet un gros gain de puissance, c´est un classique que l´on voit tous les jours sur PC sinon on serait tous en 2048*1536. Tu mets Mario 64x4 sur un écran de DS avec un hard de N64 derrière, ça passe sans broncher avec en prime des textures plus fines.

Ou sinon ceux qui critique sont ceux qui n´ont pas la DS mais si vous avez les deux merde mettez les cote a cote et ouvré les yeux c´est bien plus beau sur DS que sur 64.

Fiouuu... comprenez un peu les contextes avant de crier
Contexte est d´ailleurs un mot maitre dans la technologie.
Les 2 contextes sont d´ailleurs si incomparables...

Tu t´exprime pas clairement non plus.

Ben j´aimerais bien faire plus simple

bon je dois banir ici pour qu´on se calme?

Fais tourner Mario64x4 avec la meme définition que Mario64 et tu verras comment le jeu DS va ramer.
MARIO64 tu devrai précissé mario sur DS ou mario sur 64 mais c vrai que c pas évident avec 2 jeux qui ont le même nom

Kazuya14 Posté le 12 septembre 2005 à 00:03:00
bon je dois banir ici pour qu´on se calme?
T modo? tu vois qui d´énérvé?

Euh... Mario64x4 c´est le nom de la version DS...

Oups dsl alors.

enfin bref le débat n´est pas de savoir si la DS peut faire de la 64 ou non. otaksan nous a expliqué qu´elle pouvait le faire voir peut etre meme mieux.

le débat est de savoir pourquoi les éditeurs refusent d´agir en conséquence...

Donc si on reprend a partir de la quel interet de le mettre a la même définition que mario 64 vu le petit écran de la DS on s´en fou de svoir si la DS est plus puissante qu´une 64 ou pas ce qui est intéréssant c´est de savoir quelle image au final est la plus belle la 64 sur une télé et la DS sur son écrant et c´est bien la DS qui l´emporte ou alors c´est qu´on as besoin de lunettes.

Tant que Castlevania est mieux que Castlevania 64 c´est otut ce que je demande...

Et bien il faux leur laissé le temps d´apprivoisé la bête c´est nouveau pour eux aussi double écran tactile micro... il vont pas aquérir le savoir faire en claquant des doigt et c´est pareil avec toutes les nouvelles consoles au bout de quelque anné les jeux sont toujours plus beau et là la complexité de la DS ne fait que rendre la tâche plus difficile pour les dévelopeur faux se dire qu´il découvre comme nous et nintendo a un cran d´avance puisque c´est son bébé.

moi, j aime bien castelvania 64

pas un grand jeu, mais y a une ambiance.