tu peux dire merci à EA pour battlefield

" PiotrIvanovitch Posté le 15 juillet 2005 à 12:04:10
Yen a qu´on pas joué à Battlefiel par ici et encore moi aux Sims ou encore à Sims city."

==> Bah les sims j´en parle pas car je trouve ça à chier ( le pire c´est que j´ai du tous les acheter pour mon ex :/)
Sim city c´est bien mais bon voilà koi...
et Battlefield est très bien mais ça fait pas de cette société la super société des FPS ^^

Enfin bref, EA est comme les autres. Quelques bons jeux et d´autres moins bons.

Les Sims ont eu le mérite de créer un nouveau genre.

Nan il est l´inverse de nintendo

EA : 3 hits, quelques bons titres et pleins de bouzes

Nintendo : 3 bouzes, pas mal de bon titre et pleins de hit

Nintendo est un bon studios, c´est tout. Il existe aussi des personnes qui n´aiment pas une grande partie des jeux Nintendo.

Si tu veux pas d´EA, t´en achètes pas.

peut etre mais en attendant c´est eux qui vendent le plus de softs, bouzes, ou hits, tout le monde s´en fout
des qu´un jeu est estampilé EA, toput le monde achète
et si tout le monde achète, mouilt fric dans les poches d´EA, et si bcp de fric, grosse puissance et énorme influence
regarde microsoft avec les logiciels . ..

C´est triste, mais EA est la condition sine qua non pour le succés d´une console, on a deja vu ce que de tel propos on causé a la Dreamcast qui meritait pourtant un tout autre sort. Si EA persiste dans cette voie, ca va etre très dur d´imposer sa console en dehors du Japon.

Il va falloir que Nintendo fasse fort dès le debut avec sa nouvelle console, sinon EA risque d´etre le premier d´un longue liste. Ca fait quand meme mal au coeur de voir des societés vouloir la mort de Big N alors qu´il se sont bien enrichies a l´epoque de la Nes et de la Super Nes.

Ils n´ont donc aucun coeur

bien que pour moi mmicrosoft est plus un gage de qualité qu´EA mais bon, c´est une question de gout

encore des pots de vin
ça devient saoulant

je ne trouve pas qu´EA est plus mauvais developpeur que nintendo les americains il faut le reconnaitre sont devenu les n 1 du jeux video ils innovent eux
les jeux nintendo pour moi n´evolue en rien ca fait des années qu´on a notre petit mario kart tennis paper golf a la plage ala montagne etc....
pour moi nintendo ne sait pas innove la plupart des japonais ne le savent pas d´ailleurs ( tpour les jeux) on est toujours au vieux probleme de camera de maniabilité toujours des jeux avec 12 heures de video sur un jeu de 15 heures(qui a dit mgs)
nintendo est effectivemment la console a prendre avec soit la 360 soit la ps3 mais pas seul

" setsuna44 Posté le 15 juillet 2005 à 12:20:23
je ne trouve pas qu´EA est plus mauvais developpeur que nintendo les americains il faut le reconnaitre sont devenu les n 1 du jeux video ils innovent eux
les jeux nintendo pour moi n´evolue en rien ca fait des années qu´on a notre petit mario kart tennis paper golf a la plage ala montagne etc....
pour moi nintendo ne sait pas innove la plupart des japonais ne le savent pas d´ailleurs ( tpour les jeux) on est toujours au vieux probleme de camera de maniabilité toujours des jeux avec 12 heures de video sur un jeu de 15 heures(qui a dit mgs) "

==> Va te suicider stp

nintendo est effectivemment la console a prendre avec soit la 360 soit la ps3 mais pas seul
tu as entierement raison

Mouias, d´un coté ce n´est pas une si mauvaise nouvelle, puisque ca veut dire que la revolution est réellement différente et originale... Et puis, EA soutiendrait la revolution si elle se vend bien, c´est tout... Mais c´est un peu vache quand même, Nintendo avait prêté ses personnages pour des jeux EA ( NBA street), et les jeux EA se vendent très bien sur NGC...

" et les jeux EA se vendent très bien sur NGC..."

==> Je sais qu´en france les jeux EA trone en tete des charts sur PS2 et XBOX mais pas sur gamecube ou c´est Nintendo, Namco et Capcom qui raffle tout

Lorsque je lis vos posts et le peu de considération que vous avez pour EA je trouve que leur décision est tout à fait logique. Pourquoi mettre des moyens importants pour des joueurs qui vomissent dès qu´un jeu est estampillé " EA". Je crois qu´il faut plutôt vous féliciter de cette décision EA n´ira pas polluer votre console et vous même vous ne vous comprometrez pas avec le diable, l´honneur est sauf et la révolution sera une console d´hardcoregamer.

Si EA ne développe pas sur revolution ca ne sera pas une grande perte, chaque année ils sortent leurs jeux de foot,basket,golf etc.... sans grandes améliorations. Ils ne pensent QU´A se remplir les poches. Quand aux jeux tirés de films, n´en parlons meme pas...

" EA n´ira pas polluer votre console et vous même vous ne vous comprometrez pas avec le diable"

pk faut tj voir les extrem ? ??
ca fait peur

il faut ce rendre compte que les jeux video ca ramasse un gros paquet de pognon, que les jeux soient super bon ou juste moyens... et ca les developpeurs l´ont bien compris ( EA aussi)

et c´est la que jsuis pas content et que je fais mon caca nerveu
tiens je vais faire une greve de la faim moi na

Ca vole pas haut avec galexian avec ses sarcames indigne d´un homme de son age. Nan mais quel lourdeau celui-là

Le non soutien de EA est un handicap pour Nintendo, pas la peine de se voiler la face, ils sont numero 1 des éditeurs-tiers, vous croyez sans doute que ce n´est pas genant pour une console d´etre boudé par un tel acteur, meme s´il est médiocre ?

Les jeux EA sont des jeux prisés par le grand public, à tort ou à raison, pas d´EA sur revolution est un frein d´achat de cette console pour beaucoup de monde.
Et dernière chose, EA ne fait pas que des daubes ( si si), ya quelques titres qui sortent du lot comme le démontre mar-vell. C´est pas énorme mais c´est toujours ça.

Avec le fric qu´il gagne, il pourrait se permettre de faire un peu plus d´effort tout de meme