http://data.over-blog.com[...]es/MotorStormE3.wmv

Ché pas si le lien va marcher, en gros regardez la seconde 32 de la video et dites ce que vous pensez dans l´odre:

-De la différence technique entre le début de la video et la phase ingame montrée.
-Du jeu tel qu´il se présente réellement.

marche pas le lien

A marche pas.

http://nnxstyle.free.fr/vr/videos/e3/motorstorm_ps3.wmv

Sur cette video, c´est seconde 43.

Comment tu sais que c´est in-game

j´avais vu en effet cette séquence troublante, je ne me prononce pas,je laisse les autres commencer

Bah je le crois car c´est largement plus conventionnel, et plus du tout impressionnant. La vue est très classique, ça semble " joué" par quelqu´un, on dirait wreckless dans la savane sur next gen...

c´est pas du in game sinon y aurait des jauges, de nombres de tours...bref c´est juste un render temps réel.

Ca m´étonnerait que ça soit du temps réel, mis à part le passage dont parle viridia, le syndrome killzone ?

Il y´ a pas trop d´difference graphique meme si on ne sait pas vraiment si ce que t´a montré etait du in-game.

Par contre c´est bien du temps reel et c´la tout au long de la video.

Sinon vous avez tous vu la video de the gateway... ben , il n´ont utilisé que le cell pour avoir ce rendu , meme pas le rsx.

C´est pas du ingame puisque ça change à chaque fois entre vue interieur et vue exterieur en dinamique en plus donc... ce n´est pas du ingame.

Et si c´est du in-game ça doit être super chiant à jouer, si la vue se tourne vers le tableau de bord toutes les 10 secondes

j´ai trouver ça dans un forum gamekult :

http://img285.echo.cx/imgg285/6334/weaponground25kj.jpg

in game ? pas in game ?

S´il y a bug de collision , ça voudrait dire que c´est du in-game , meme si ça ete pré enregistré.

Bon bah je me lance:
-La seconde 43 tranche largement avec tout le reste. Sans les scripts, et la mise en scène en général, ça semble beaucoup moins novateur et impressionnant. Techniquement, ça rentre largement dans le rang, l´écart entre la génération actuelle et le début de la video diminue de plus de moitié. En fait c´est fluide, rapide, détaillé, le champ de vision est bon, mais je ne vois absolument rien d´infaisable sur un pc au top.

-Tout le reste, c´est une cinématique d´intro ( ou de court de jeu), et Sony s´est bien foutu de la gueule du monde.

Voilà, c´est dit.

bêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêê

" En fait c´est fluide, rapide, détaillé, le champ de vision est bon, mais je ne vois absolument rien d´infaisable sur un pc au top. "

C´est surestimé les PCs actuels...Juste comme ça,des détails partout,des bouts de carrosseries par centaine sans un pet de ralentissement(pour un premier jeu,c´est ultra fort non ? à un an de la sortie...ahem),ajoute à ça pleins de concurrents et une fluidité exemplaire...nan vraiment,ce n´est pas du in-game.Y´a que dragon pour croire ça.

Lynchcore: je parle de la seconde 43.

Oui moi aussi.