T'façon Reach est une déception.

Y'a pas trop intérêt, enfin je parle pour certains

1. Citer Ignorer Lavezzi Lavezzi Voir le profil de Lavezzi
2. Posté le 5 septembre 2010 à 12:01:17 Avertir un administrateur
3. T'façon Reach est une déception.

Par rapport à quoi ? L'attente ? La comparaison aux autres Halo ?

Tiens ça me fait penser que j'ai BS2 à faire.

Par rapport à mes talents de médium.

Tain', en plus j'avais oublié que y'avait les Grandes Soeurs, du coup j'en ai chié.

Ils ont rajoutés quelques à-côtés forts sympathiques, je n'en dirais pas plus.

1. Citer Ignorer Lavezzi Lavezzi Voir le profil de Lavezzi
2. Posté le 5 septembre 2010 à 12:06:34 Avertir un administrateur
3. Par rapport à mes talents de médium.

Par rapport à rien quoi.

Dstar je vois mal comment t'as pu devenir fan de la saga Halo. Je sais que tu aimes la saga pour son multijoueur, mais t'as quand même lu des livres etc.

Halo 1 est très bon.
Halo 2 est bon puis part en vrille.
Halo 3 est pas terrible.

COMMENT ?

Halo CE est bon.
Halo 2 est mieux : meilleurs gameplay, meilleurs maitrise. Mais il est clairement plombé par sa réalisation plus que de douteuse, ils ont limite pas fini le jeu et Bungie avait promis monts et merveille.
Halo 3 : je sais pas où je peux le situer, multijoueur au top mais la campagne est un peu décevante surtout dans le scénario.

De ce que j'ai vu de Reach le rythme à l'air bon.

Qu'est-ce qu'il est con ...

Je ne joue pas en ligne sur le Live donc inutile de me vanter les mérites du multi.

GK a suffisamment fustigé la durée du 3 pour qu'elle ne soit pas dans la norme comme les proM veulent essayer de le croire.

"Qu'est-ce qu'il est con ..."

Moi ? C'est pas gentil.

Autrement Anatole, je parle pas spécialement du gameplay mais surtout du scénario de l'ensemble de la saga. Parce qu'à part le premier opus ou l'aventure est sympathique, les deux autres titres sont pas vraiment terribles. Je me demande juste comment vous avez pu accrocher à la série au point de lire les livres. C'est pas de la provocation hein, juste une question.

Modern Warfare 2 c'est 6 heures de durée de vie...

D'une, mettez-vous d'accord sur la durée du 3 :
GK annonce 5 h
Dstar 7 h
Kebab 8-10h

De 2, montre moi où j'ai écrit que je ne jouais pas en ligne à cause bungie Kebab.

Dans ton cas, vu que tu joues seul, ça se rapproche plus des 7 heures que des 5 heures. GK aime bien fusiller les Halos, après les 5 heures en mode de difficulté décent et seul, surtout pour leur première fois, c'est impossible.

JVCOM dit 7 heures, après si gamekult est pour toi la référence, c'est triste.

Moi je dis comme Dstar 7h.

La première fois j'ai du mettre 8-10 heures mais j'ai commencé le jeu en héroïque.

Dans ton cas, vu que tu joues seul, ça se rapproche plus des 7 heures que des 5 heures.

GK annonce 3-4 h en coop en héroïque, donc 5h me parait pas usurpé.

Et évidemment que GK est plus crédible que JVC......

3 à 4 heures.
Même en speedrun avec dstar en difficulté maximale, on a mis 5 heures passées.

Stop quoi, j'ai pas lu le test de gamekult mais c'est mauvais.

"le joueur lambda bouclera la campagne solo en huit-dix heures à peine, cinématiques et pauses pipi incluses."

C/C de gamekult, merci d'être passé touffu.

Encore une fois, ça bouscule tout