enfin quand on voit la reaction des pro-nintendo sur certains sujets:
" resident evil 4 est le + beau jeu du monde"
" metroid prime est + beau que halo"
" le nouveau zelda est le + beau jeu du monde"
. ..
pour se rendre compte que le coté technique des jeux video est PARTOUT et que tut le monde aime jouer a un bon jeu qui possede une realisation hors pair...

enfin quand on voit la reaction des pro-sony sur certains sujets:
" GTA 3 est le + beau jeu du monde"
" GTA VC est le + beau jeu du monde"
" GTA SA est le + beau jeu du monde"
. . .
pour se rendre compte que le coté technique des jeux video est PARTOUT et que tut le monde aime jouer a un bon jeu qui possede une realisation hors pair...

Prof Darky est furax!

Il trouve encore et toujors des fautes...

Mais gadjo,tu sais bien que l´on fait exprès de faire des fautes pour te faire anrrajé!

" -trash- Posté le 15 mars 2005 à 16:49:13
enfin quand on voit la reaction des pro-nintendo sur certains sujets:
" resident evil 4 est le + beau jeu du monde"
" metroid prime est + beau que halo"
" le nouveau zelda est le + beau jeu du monde" "

C´est surtout une question d´ambiance qui fait qu´un jeu est réussi graphiquement , la technique est beaucoup moins importante.

jamais je n´ai vu un pro-sony parler de GTA comme " le + beau jeu du mond", il serait directement dans les phrases d´anthologie

enfin si j´en ai vexé certains ( rpgmaster?) avec les exemples qui ne concernent que nintendo, je m´en excuse, ca n´a rien contre eux...

juste que seuls les pro-nintendo parlent en ce moment de cette debauche graphqiue, tout ca deuis l´annonce de la fameuse revolution ( oui pcq avant que nintendo ne parle de ca, ca ne les derangeait pas^^), et qu´au final, les arguments préferés quand on parlent de jeux comme zelda2, resident evil 4, f-zero ou metroid, c´est la realisation...

" C´est surtout une question d´ambiance qui fait qu´un jeu est réussi graphiquement , la technique est beaucoup moins importante."

le design de f-zero est a chier... pourtant le jeu est vnté sans cesse comme une prouesse graphique.
metroid, RE4 ou zelda2 avec un moteur graphique de seconde zone, ca passerait TRES mal

Regarde les texture de zelda sur gamecube, elle ne sont pas parfaite , le trailer date de plus d´un an , pourtant l´ambiance et les éclairage sont telles que le jeu est décrit comme absolument fabuleux graphiquement.

Ce n´est pas sur psp que l´on risque de voir ça.

rapport avec la PSP? nada... change aps de sujet...

malgré qq textures baveuses, le moteur graphique de zelda est excellent. j´imagine mal tous les fans s´extasier autant qu´en ce moment sur un zelda avec le moteur graphique de time splitters
faut etre de mauvaise foi pour ne aps reconnaitre que le coté technique n´a pas aidé a la renommée de certains titres tels que RE4, metroid ou F-zero sur ces forums

Trash a ton avis , ceux qui traitent les joueurs DS de vieux nostalgiques sans vision sont des pro n-gage? Non ce sont les mêmes qui idolatre une machine graphiquement impropre a toute grandes performances graphiques.

Le moteur de metroid n´est pas si exceptionelle, certes il est au dessus de la moyenne mais de nombreux jeux font mieux. Dans ce jeu , c´est le level design qui tient l´ambiance comme quoi la technique est utile mais pas insurmontable.

mais qu´est ce que je m´en fout des pro-PSP moi
tu nous fai une obcession hein la...

pour metroid, le moteur graphique est excellent, par rapport a la moyenne comme tu dis.
franchement aurais-tu préferé jouer a un metroid utilisant le moteur de time splitters, ou celui qu´on connait?
bref qu´on le veuille ou non, la technique reste un facteur important. dommage que certains ne voient pas tres loin et pensent directement que quand on mise su la technqiue on ne peut aps sortir de jeux interessants...

Entre un jeu beau et un jeu identique en encore plus beau je prends le second. C´est une logique implacable.
Mais , parce qu´il y a toujours un mais , quand on ne mise que sur une surenchère graphique pour faire des jeux qui ressemblent de plus en plus a des films interactif ça devient un probleme.

et on retombe dans des debats a la con...
tout le monde prefere un bon jeu avec de beaux graphs qu´un bon jeu largué techniquement.
pas la peine de parler d´un beau jeu foiré sur le reste, on parle uniquement des bons jeux la. il ya sans doute + de daubes avec de laids graphs que de daubes avec de bons graphs^^

donc voila debat terminé, la course a la technologie reste interessante car elle nous permettra encore d´assister a d´enorme claque ( pcq quoiqu´on en dise on a pas encore fait le tour des possibilité " bave encore a l´idée de voir l´unreal engine 3 sur sa télé"^^) et de profiter tjs des meilleurs jeux dispo ( zelda, halo, MGS, RE, silent hill, PGR, metroid,... et les nouveaux^^)

-trash-
Posté le 15 mars 2005 à 16:54:21 Avertir un administrateur à propos de ce message !
jamais je n´ai vu un pro-sony parler de GTA comme " le + beau jeu du mond", il serait directement dans les phrases d´anthologie

enfin si j´en ai vexé certains ( rpgmaster?) avec les exemples qui ne concernent que nintendo, je m´en excuse, ca n´a rien contre eux...

tu ne m´a pas véxé, moi je ne fais que dire autrement ce que tu as dit. Et je connait plein de personnes qui sont devant GTA je cite :" WAHHHHHH GTA c´est trop beau et le sang qui gicle c´est trop réliste.

Les graphs sont plus ou moins importants suivant le genre de jeu aussi.
Par exemple pour un rpg , si il est bien graphiquement c´est un plus , mais si il est moyen si le reste est reussi ça passera sans problèmes.

oui mais la on est d´accord, c´est des cons...
GTA est moche a regarder.
la je parlais vraiment de jeux impressionants. RE4, metroid ou zelda, c pas de la merde niveau technique, et ca fait plaisir aux fans de jouer a leur serie préferée avec des graphs a la hauteur...

Mieux vaut un jeu beau ET bon qu´un jeu bon tout court, mais encore faut-il avoir le budget.

Mais a choisir mieux vaut un bon jeu qu´un beau jeu.

je te rejoins sur ce point.L´augmentation des couts de développements des jeux vidéo vont entrainer un choix de la part des développeurs. Soit faire de grands jeux magnifiques pour un budget colossale , soit faire un tres bon jeu graphiquement en dessous , sois faire un jeu magnifique graphiquement pourbien vendre et laisser le reste de coté.

Ce que je n´ai pas encore entendu une seule fois, et qui pourtant coule de source, c´est que l´expansion vers le haut de la qualité graphique pourrait très bien etre une excellente chose, si seulement :

- on ne pensait pas d´abord aux graphismes et ensutie à quoi ils vont servir

- si ils étaient mis au profit d´une réelle vocation artistique, un soupçon de créativité émotionnelle, je pense à ICO, où au charme d´un wind waker dénigré pour son " manque de réalisme" ( on croit rêver).

- si évolution graphique ne signifiait pas toujours REALISME. On s´arrache pour HL2 ou dooom 3, mais les concepts novateurs, les univers fantaisistes font souvent moins preuve de réalisme, vous saisissez la nuance ? on met trop souvent les capacités graphiques au profit d´une volonté d´atteindre le réalisme de notre réalité concrète, alors qu´il pourrait être mis à partie pour des univers complètement immaginaires, féériques voir diaboliques... il y a quelques exemples, bien sûr, mais on cherche jamais à pousser aussi loin qu´un vulgaire gran turismo.

gamerfrance_com
arrête tout de suite avec les photos de shenmue, je l ai terminé sous toutes ses coutures car celle que tu nous montres ne sont pas tirée du jeux mais bien de l option qui permet de faire tourner la tête du héros un peu comme dans mario 64. Alors là c´est normal que soit si beau vu que la console ne devait que gérer le visage et rien d autre. Quand tu joues dans le jeux, ( et même si je trouve que shenmue était très beau a l époque ne) les modèles 3d sont quand même bien moins beau.

Et la photo de resident par contre vient du jeu
Et pas d une sorte de cinématique.

nintendo mise tout sur le graphisme avec sa revolution?
je ne crois pas...