Et toi AimeScie,laquelle préfères tu?

Je vote pour " Le popo d´éléphant"...

Le fast food, mais avec modération.

Rhoooooooooo AimeScie,j´apperçois une moustache de Bové sur ton profil!

" lambda ( que je n´irais pas jusqu´à traiter de sot)"

Tu fais bien.
Un lambda est un amateur de lambada.

Ne cherchons pas compliqué quand on peut faire simple.

excusez, mais le sujet ne concerne ni les fast food, ni le caca, ni josé bovais, ni la lambada !

( rires de fond à la Cosby Show)

ET LE COSBY SHOW N EST PAS NON PLUS LE SUJET !

Le sujet est, pour ou contre la réforme Fillon.
Et dans le calme je vous prie.

Pour(Pour que PSlovinou me déteste encore plus! )

Quel est son point de vu là-dessus ?

Je vois pas où est le problème. Dois-je rappeler que l´histoire du jeux vidéo est intimement lié à l´évolution et à la performance technologique et que ces fameuses générations qui ont vu l´arrivé des jeux vidéo ont été justement séduit par ça? Space invader était une performance technologique,tous comme les Space Harrier, Afterburner, Final fight, Street fighter 2, Virtua Racing et Virtua fighter. C´est la puissance de la Néo Géo qui en a fait une légende en premier lieu, on l´appelait la Rolls Royce des consoles. Opposer le présent au passé sur le seul fait qu´aujourd´hui le jeux vidéo serait lancé dans une course technologique, c´est tout d´abord faux, c´est ensuite oublier que le jeux vidéo est avant tout un divertissement où la technologie et ses innovations jouent un rôle essentiel. Sinon, on jourait tous aux échecs et aux jeux de société !

De plus, si on se replace il a plus de dix, à l´époque des 8 ou 16 bits, il y avait franchement autant de mauvais jeux, sinon plus, qu´aujourd´hui, et ça on l´oublie un peu vite.

La tentation de l´âge d´or est toujours une erreur.

AimeScie:

D´avoir toujours le point de vue opposé au mien!

JOOODOE

Ca c´est parfaitement vrai effectivement.

Il y avait pas plus de bon jeux avant, pour ce qui est de l´originalitée, meme si nombredevellopeur ne font pas spécialement d´effort ( il ecoute la demande cela etant) il faut quand considérer qu´il eyait bien plus facile d´innover il y a 15 ans.

La technique...c´est fantastique.. si un beau jeux a le mérite d´etre bon alors il est fameux

De plus la technique fini par servir le gameplay et en ce sens nous n´en sommes qu´au debut.

Plus les capacitées des bécane augmentent augmentent plus il est possible de rendre les jeux riche, simplement nous sommes sur un palier intermédiaire. Le premier signe probant est l´emmergance des moteurs physiques de pointe, d´ici quelques temps des jeux seront uniquement basé sur un gamepley liée a la physique.

Et ce n´est qu´un debut le reste suivrat.

C´est marrant, mais dès qu´on expose un sujet de ce genre, où l´on conteste le présent, on set automatiquement fiché comme passéiste, ça en devient même la seule source d´argument possible.

oui effectivement je joue depuis 17 ans, j´en ai connu des périodes, mais ça n´est pas pour autant que je suis enfermé dedans

je joue à counter strike source, à wario ware touched etc...

le seul argument " tornade" face à ce genre d´article, de ceux qui refusent de remettre en question l´instabilité du système actuel, c´est de dire que ceux qui le contestent sont passéistes.

c´est trop facile.

Jouer la " carte du passé" ( comme tu le dis) ou du nostalgique , c´est se foutre de la gueule du monde avec la DS. Comment l´apport du jeu tactile , du micro, du wi-fi et des deux écrans peut il se traduire par de la nostalgie? En revanche toutes ces bonnes idées vont se traduire par des jeux totalement nouveaux , aussi bien dans leur gameplay que dans leur perception. Toutes les licences de Nintendo vont y passer et se faire rafraichir par cette nouvelle jouabilité , sans oublier que Nintendo va creer des licences et des jeux spécial pour DS comme Another code et electroplankton.

En bref parler de Nostalgie est faux et ridicule puisque la DS apporte de la nouveauté , beaucoup plus que la psp.

Les beaux graphismes c´est bien, mais ça n´est pas assez.

forcément résumer la course technologique a des " beaux jeux sans rien de +"...

la course a la technologie permet de renforcer de +en+ l´immersion. avant c´etait bien beau les, mais c´est depuis que la technologie est devenue + importante qu´on peut vivre des jeux bcp + immersif, epique, grand,... ( MGS3, halo, resident evil 4,...)

jamais je ne voudrai d´un jeu qui n´a que la plastique pour lui, mais je n´ai aps specialement envie non plus d´un jeu qui se fait largué techniquement... le mieu reste d´avoir els 2. la technique est devenu un facteur important dans un jeu et que ce soit chez nintendo, microsoft ou sony, on l´a compris.

quand on voit ce que peut faire un moteur comme l´unreal engine 3, on peut deja rever sur des jeux comme metal gear solid, halo, zelda, resident evil, silent hill, metroid, oddworld,... pourraient donner avec une plastique si impressionante.

mnt que nintendo souhaite faire évoluer le marché autrement, c´est une bonne chose, ca ne fera que proposer + de variété sur le marché.

" jamais je ne voudrai d´un jeu qui n´a que la plastique pour lui"

DOA...oups,ça m´as échappé!

uune baffe bien méritée en effet que je vois la tete du vieux dans shemue et le coutent aliasingné de RE 4 y´as pas photo mon pote t´as raison!

DOA est bien fun entre potes

je penserait plutot a des jeux comme kabuto jochin ( suis pas sur pour le nom), le jeu de baston sur xbox qui aura tenu environ 3jours avant d´etre enlevé des bacs^^ techniquement impressionant, un design de merde, un gameplay a chier,...^^

VAINE bordel !