" darkgadjo Posté le 02 juin 2005 à 23:53:06
Ben le plan B on voit bien c´était une partie de la campagne de mensonge de certains partisans du non, là on voit l´Allemagne et un paquet de pays qui disent " on continue le processus de ratification qui dure jusque fin 2006" et d´autres comme l´Angleterre qui disent que maintenant que les français ont dit non, ben c´est inutile, on laisse tomber.

Bref c´est un gros bordel, et il est évident qu´il n´y a jamais eu de plan B.

Hop en passant :

La composition électorale du Non selon le vote au premier tour de la présidentielle 2002
O. Besancenot
11,9%
A. Laguiller
4,5%
R. Hue
6,8%
L. Jospin
18,5%
N. Mamère
5,7%
J.P. Chevènement
2,3%
J. St Josse
0,9%
F. Bayrou
2,5%
J. Chirac
10,4%
A. Madelin
0,6%
J.M. Le Pen
32,5%
Divers
4,3%

http://img81.echo.cx/img81/4298/diplome1bi.jpg
http://img288.echo.cx/img288/4959/parti0yq.jpg

d´ailleurs selon tous ces sondages, le partisans type du non est peu diplomé voire pas diplomé du tout, vit à la campagne, vote aux extrèmes, gauche ou droite.
Tous les paysans et chomeurs ou presque ont votés non, idem pour les proFN... "

tu insinue que les partisans du non et ceux qui ont voté non sont des cons ?

" selon tous ces SONDAGES, le partisans type du non est peu diplomé voire pas diplomé du tout, vit à la campagne, vote aux extrèmes, gauche ou droite.
Tous les paysans et chomeurs ou presque ont votés non, idem pour les proFN"

Un sondage est le fait de poser des questions à des gens sur une les habitudes, les envies, les avis etc donc d´après " dentonhelios" ils ont posé les questions :
-êtes vous peu diplômé ?
-oui
-pro-fn
-oui
-et imbécile ?
-oui

Imaginons que certaines personnes soient honnêtes et répondent vraiment cela ( à moins que ce soit une mauvaise interprétation du sondage).

Est-ce qu´un sondage est de la statistique ?
Non un sondage reste un sondage, le recensement c´est de la statistique !

En clair ton sondage n´est pas forcément vrai !

Pour quelqu´un qui à voté Non je suis pas trop sous-diplômés ? Un Deug SV ça te suffit ?

dentonhelios Posté le 02 juin 2005 à 23:54:23

" tu insinue que les partisans du non et ceux qui ont voté non sont des cons ? "

Cela est difficile a admettre?

http://fr.biz.yahoo.com/050603/214/4g3i9.html

Straky:

Ta news est interessante...et assez difficile a croire quand meme tant cela parrait surprenant...

Et ouais straky,une nouvelle conséquence du " non"...C´est zuper,on va tous retrouver le franc,nos frontières vont se fermer,on se cassera plus la tête à apprendre l´anglais à nos gosses,on jouira de cultiver un marché 100% français,avec des chomeurs 100% français,du travail réalisé uniquement par des français.

Ca,c´est l´Europe de demain,chacun pour soi et les vaches seront bien gardées !

Lynchcore:

Faut pas éxagérer non plus...c´est pas encore fait,l´Euro est encore une réalité!

Si l´Euro trops fort par rapport aux autres monnaie est un problème réellement,on fera tourner la planche a billets...

Enfin bon...de toutes façons,tant que TOUS les pays n´ont pas décidé,ne faisons pas de spéculations hatives sur l´avenir de l´Europe!

De toutes façons en France le " OUI" pouvait´il gagner?

Faisons un léger retour en arrière:

Nous sommes lors du Référendum français pour l´acceptation du traité de Maastrich,bref pour l´aceptation de l´Europe elle meme telle qu´elle va devenir...

Les résultats montraient déja plus de 40% de gens hostiles a l´Europe...

Cela fait loin certes,mais pas tant que ça en fait...ceux qui ont voté lors de ce référendum ne sont pas morts(enfin la majorité)et en conséquence...le NON a la Constitution etait logique puisque les hostiles a l´Europe sont déja très nombreux...il suffisait alors de convaincre quelques pro-europe faibles d´esprit que la constitution etait libérale(c´est un crime en France d´etre libéral... ) et pro-Turquie(vive le racisme en France... ) et l´affaire était réglée...

C´est bète a dire...mais la voix référendaire n´etait peut etre pas la bonne...

Honnêtement l´euro est un boulet économique pour tout le monde. C´est juste un symbole fort de l´union européenne sinon , il aurait déja valser depuis longtemps avec toutes les difficultés qu´ils nous as apportés.

A Maastricht comme tu dis , l´extreme gauche et le PCF avaient aussi votés non , car le traité était trop libéral.

De toute façon le " OUI" n´avait aucun chance , on pouvait s´en appercevoir en regardant envoyé spécial sur la 2. D´un coté on avait des travailleurs dans une entreprise en difficulté qui étaient a fond pour le non et qui s´étaient réunis pour regarder la soirée, de l´autre on avait des étudians européenne a l´université de Varsovie a fond pour le oui , mais tout le monde s´en fout d´eux.

Les bourgeois ont perdus , ils doivent l´accepter.

Le non par un vote démocratique à remporté la majorité !

La question était " Approuvez vous[...]?"

Les français n´ont pas approuvé point à la ligne !

rhadamante
Posté le 03 juin 2005 à 00:38:45

En clair ton sondage n´est pas forcément vrai !

On demande aux votants leur tendance, leur diplome, c´est pas aussi idiot que tu le dis, d´ailleurs si t´avais cliqué sur les liens tu le verrais bien.

et les sondages sont assez fiables, ils dégagent toujours les bonnes tendances, même pour le 20/04/2002 ils avaient vu le passage de Le Pen au dernier moment, seulement c´était pas punbliable à ce moment, la loi l´empêchant.

" Pour quelqu´un qui à voté Non je suis pas trop sous-diplômés ? Un Deug SV ça te suffit ? "

Franchement bof, et j´en suis au même niveau, c´est pas de la jalousie, simple constat, à l´université avec tous les rattrapes possibles tu peux avancer tous les ans avec un minimum d´application.

L´euro est tout sauf un boulet, faut arrêter de dire de telles conneries, c´est juste une monnaie, et avoir la même monnaie rend de toute évidence l´Europe plus forte, c´est surtout la BCE qui assume pas son rôle.

Maintenant la Grande Bretagne va prendre la direction de l´UE pour 6 mois, l´europe ultralibérale arrive, faudra pas vous plaindre après, l´Europe sociale est morte avec ce traité.

Vous me faites rire, à lire on croirait qu´il y a vous, les vrais francais qui ont voté Oui et ces cons de ´beaufs-dont-on-ne-sait-pas-d´où-ils-sortent´ qui ont voté Non

Petit rappel; Non = le choix de la France, des 60 millions de français, ( même si les 60 millions ont pas votés Non)
Donc voir blamer les partisants du Non et de vous démarquer de tout ça genre ´on le savait mais on ne nous écoutais pas´ je ris

Une conséquence positive apres le non français c´est que l´euro est en chute , donc un euro moins fort , donc nos exportations iront mieux.

Roc_A_Fella

le non exprime l´avis de la majorité des votants...
comme toujours dans une démocratie... la raison du plus fort est toujours la meilleure.

faut pas dire que ce non, est le non de 60 millions de gens...

psycow
Posté le 04 juin 2005 à 15:51:39
.
comme toujours dans une démocratie... la raison du plus fort est toujours la meilleure.

Tu veux du plus nombreux ?
Dans ce cas, l´histoire ne manque pas d´exemples où le choix des peuples fut très mauvais, rien que l´accession d´Hitler au pouvoir suffit à le démontrer.

Et puis Palpatine est élu aussi :nerd:

Il manque un " dire" dans ma première phrase.

J´ai vu que Fabius aurait été écarter, après ils essaieront de liquider Emmanuelli , Montebourg et mélanchon. Vivement une scission pour détruire ce parti bourgeois mené par des bourgeois ( Hollande , Lang , delanoé....)

ouais fuck les bourgeois, vive l´4n4rCh13

Pour un partie se réclamant de gauche , avoir Hollande comme chef est comique. Il n´a qu´a formé une alliance avec Bayrou.

On avu ce que donnait le PS quand il faisait campagne au centre en 2002 , un échec monumental.

Hollande , Ségolène , Lang , Strauss-Kahn , Guigou , Moscovici , Voynet , quelle magnifique équipe de leader

Ils riront sans doute moins si l´aile gauche du PS prend la tangente.

darkgadjo

je sais qu´Hitler a été élu démocratiquement...
de mm que la dictature communiste a été établie par le peuple...
sans compter la premiere république issu de la révolution française...

la petite moralité était ironique...