Si quelqu´un dit une ânerie comme tu le fais si bien shidori faut pas qu´on le reprenne ?

Ryle_666
Posté le 27 mai 2005 à 00:17:57
Hello, voici donc le retour du mec qui s´était fait moucher

effectivement tu la ramènes plus sur le contenu de la Constitution, tu préfères débiter des conneries sur d´autres sujets, bien tenté mais ca se voit quand même

" le zèle de la Banque Centrale nuiera inéluctablement à la politique de l´emploi, sachant que le taux de chômage est de 9% dans l´Europe des 25 et que la constitution ne prévoit à aucun moment de le réduire"

Comment ? Explique moi, ca m´intrigue.
Sachant que la BCE se distingue davantage par son immobilisme qu´autre chose, parler de zèle me parait un tantinet exagéré.

" pas trouvé les rapports en question sur leur site web, donc si tu as des liens, je suis preneur. J´ajoute que je suis particulièrement sceptique face à une telle information, car je vois mal, en particulier à long terme, comment la France pourrait rivaliser avec les pays de l´est à ce niveau là..."

Idem j´ai été surpris, hélas je n´ai pas gardé le lien, c´est con parce que ca surprend toujours et je comprends qu´on ai du mal à le croire.
-100 en crédibilité

" Et toi tu me prends super pour un con aussi ! "

En effet.

" Où croyais-tu que je voulais en venir, sinon au fait que la GB représenterait précisemment un obstacle quasi infranchissable à la promulgation des lois sociales, si la Constitution venait à être adoptée ? "

Oula, j´ai parlé des libéraux, pas de la GB dans son ensemble, Blair fait tout pour plaire aux entreprises mais il reste du côté travailliste aux dernières nouvelles ( d´ailleurs oasis a aidé à son accession au pouvoir :fanboydébile: ) et le chômage a baissé de facon impressionnante sous son impulsion, certes le niveau de vie de nombreux ménages a diminué, mais tout n´est pas à jetter dans ces réformes, loin s´en faut.

" Quel président de la République s´est tapé trois sorties en grandes pompes pour défendre son oui ? "

Un président qui n´a aucune crédibilité en la matière auprès des francais, un président qui perd ses moyens face au premier connard de jeune arrogant venu, un président qui à cette occasion a montré qu´il ne connaissait pas très bien le sujet.
Giscard a bien raison de penser qu´il est plus apte à défendre ce traité, Chirac n´a jamais été europhile.

" Quel président de l´UMP est adepte du matraquage médiatique ? "

Quel président de l´UMP reste étonnament silencieux sur le sujet du traité constitutionnel là où d´habitude il envahit les plateaux tv ( surtout de tf1) ?

" Combiens de grands quotidiens se sont engagés pour le oui ? "

Balladur/le Monde en 95 ca te rappelle rien ? Les grands quotidiens ne pèsent pas lourds.

" en comparaison tu vas pas me faire croire qu´on voit trop Besancenot"

Par rapport au nombre impresssionant de connerie qu´il débite à la minute, oui c´est une honte que cet abruti dispose d´autant de temps télévisé.

" Il faut croire que les arguments du NON portent plus auprès des gens ? "

Quand on joue sur les peurs des gens ( emplois, ultralibéralisme super méchant qui fait mal) ca paye à tous les coups. Est-ce que ca signifie que les arguments de Le Pen portaient auprès des gens en 2002 ?

N´empêche en ce qui concerne le contenu de la constitution je t´ai déchiré l´anus.

T´as prouvé que tu l´avais en rien lu, rien que pour ça t´as aucune crédibilité à mes yeux, dommage, tu semblais un peu moins con que la moyenne.

rhadamante, je croyais que tu voulais des avis differents, mais apparement ceux qui te contredise disent des aneries, donc tu te contredit tout seul, donc

Allez hop, pour la forme et parce que c´est intéressant :
http://www.ifrap.org/0-ouvrirlesite/desinformation-medias.htm

" rhadamante je croyais que tu voulais des avis differents"

Oui des avis mais pas ça !

" Vous me donnez envie de VOMIR. La France c´est qu´une petite MERDE dans le monde, mettez vous ca bien dans la tete"

C´est peut etre un message trop fort pour ton cerveau limité, tu peu pas nier que la France ne peu pas s´en sortir toute seul? C´est mieux formulé et moins choquant comme ca?

Les Français sont perdus ils ont pas suivit les USA dans la guerre en Irak eh bien non !

Ils osent dire non à un référundum ils sont perdu !

C´est quoi le rapport avec la guerre en Irak? Encore un amalgame? De plus dans cette affaire c´est les Etats Unis qui se sont dicredité tout seul avec leur mensonges et leurs incapacité a réunir leurs alliés. De plus la France n´etait pas seul a ne pas vouloir s´engager en Irak...

Il est tard ca doit etre pour ca... rhadamante il est temps d´aller au lit, je vais faire de meme

Je te laisse me préceder.

Et une allégorie n´est pas un amlgame !

Encore faut-il savoir ce qu´est une allégorie !

Whaou, que je suis content de trouver grâce aux yeux de darkgadjo... " un peu moins con que la moyenne", pour quelqu´un qui ne partage pas la même opinion que toi, je suppose que c´est extrêmement flatteur
C´est juste dommage que tu te sentes obligé de jouer au mec qui a la plus grosse, pendant un isntant on avait frôlé le débat intéressant.
Ensuite, je remarque que c´est toujours aux partisans du non de se justifier, donc je propose d´inverser les rôles : si tu m´expliquais en quoi tu penses que la constitution donnerait une Europe sociale ( ce qui implique de réduire la précarité)(catégorie hors " femmes portuguaises"), et en quoi cette Europe, qui est aussi libérale, améliorerait contre condition actuelle, je t´en serais grandement reconnaissant.

Merci, et à samedi !

allégorie, procédé rhétorique qui vise à exprimer un sens symbolique, distinct du sens littéral, en personnifiant des abstractions.

Voila, bonne nuit

Euh concernant l´avortement au Portugal ou dans d´autres pays s´ils veulent le legaliser c´est sur le plan national que ca doit se faire pas au niveau Européen. ( "c´est de sa que ca parle les femmes portugaise"?)

J´aurais pas pu donnez une définition aussi parfaite sa sort de quel dictionnaire ou faudrait dire merci Google !

Excuse moi, mais faut pas etre une lumière non plus pour savoir des choses comme ca, enfin bon t´aime bien detourner le sujet quand t´a plus rien a dire je pense... aller a demain pour de nouvelles aventures

t´aime bien detourner le sujet quand t´a plus rien a dire je pense

Tu pense mal !

la france est le pays le plus social d´europe
notament grace au services publics " securité social sncf ext
qui coute de l´argent a l´etat
c pourkoi les taxes et les chargent sont haute en france " pour payer les service publics et les alloc chomage et les retraites aussi
si demain on est face a la concurence des pays europeens sans frontiere alors la france pour preserver ses emploies devra baisser ses charges
et donc indirectement nos services publics seront touché
la question c es ce que l´europe reversera a la france de quoi maintenir ses services publics
et si oui ou va t il trouver cette argent sachant qu´aucun n´impots n´existent a l´echelle européenne de plus cela voudrait dire que l´europe paierait la france pour des privileges que d´autre pays membres n´ont pas
bref cette constitution indirectement va entrainer la fin des service publics francais qui seront en plus face a la concurence

Mais pourquoi les partisans du non devrait ce justifier c´est vrai ça !

Et pourquoi les pd devraient se justifier d´être pd ? ????

lilulo je commence vraiment à croire qu´on devrait de bannir !

Sauf si t´es egalement SM ça te fairais trop plaisir !