merde ! je peux pas voter ! je suis mineur

ChaosTheorie
Posté le 01 mai 2005 à 13:56:01

dans ses conditions même pas la peine de penser a ouvrir des négociations , c´est hypocrites et anti démocratique.

D´une, la Turquie dans un débat sur la Constitution on s´en fout complètement, de deux il y aura un référendum pour toute nouvelle adhésion, alors oui on aura le choix de dire oui ou non.

Ce qu´a essayé de montrer Breton,c´est que tous ceux qui reprochent à la Constitution d´être trop longue et qui poussent à voter " non" devraient regarder sur quoi ils vont rester: des traités qui sont 4 fois plus longs et plus complexes.Elle est là,la vérité.

C´est marqué dans la constitution qu´il y´aura des référendums pour chaque adhésion? J´en doute. De plus c´est compliqué à mettre en place...

Ca été ajouté dans la Constitution française...

Histoire de pas prendre pour absolue vérité le site de Chouard, des réponses d´autres spécialistes du droit qui ne partagent pas du tout son analyse :
http://www.ligloo.net/
http://acep.asso.fr/index.php?action=article&id_article=141730

Ben alors les jeuns ! !!!!!!

Je suis la mère du Son-of-Dante, belge de naissance, mariée à une moitié d´espagnol et européenne de nationalité si c´était possible.
J´ai envie de vous dire : allez voir ailleurs ! !!

Vous verrez que le modèle social suédois n´est pas mal non plus et qu´on n´a pas inventé grand chose sinon de se gargariser de trucs qui existent ailleurs depuis des décennies.
Je vais vous dire la France toute seule en slip sera bien ridicule : la seule chose qu´on fera quand on aura répondu non, c´est faire rire encore plus nos voisins.

Y´a une chose qui m´épate quand même c´est de voir dans tous ces messages qu´aucun ne dit que la Partie 3 ( demandée par la France pour préserver la PAC) reprend tous les Traités depuis 1957 et que de toute façon cette Partie existera toujours et encore malgré un non franchouillard : lisez donc les deux premières Parties ( c´est tout) et puis... votez OUI ! !!
C´est ça l´enjeu du referendum.

Dante a eu un enfant?

Faut quej´me mette a DMC moi...

gadjo
Posté le 01 mai 2005 à 21:09:12 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Ca été ajouté dans la Constitution française...

Source? Quand?

Ben renseigne toi, on a bcp parlé dans les médias
C´est tout récent.

http://www.heritage.org/Research/Europe/wm668.cfm

les néoconservateurs sont contre cette Constitution parce que l´Europe serait trop puissante.

Youpi, on ajoute Bush à la belle liste des opposants déjà fournie en cerveaux, comme De Villiers, Le Pen, Laguiller, Besancenot...

je suis sadique.

Ouais sauf qu´on n´en a strictement rien à battre de leur avis.

Après réflexion , je suis partagé envers cette constitution, j´estime que le oui ou le non n´arrangeront pas la france pour autant.

Le traité de nice est pourri ca on le savait, mais la constitution pronant une europe fédérale, les partisans du oui insiste " il faut etre compétitif, et le rabache" Et souvent la compétitivité passe par le gel des salaires.

je dirais peut etre un petit oui la constitution est peut etre moins pourri que le traité de nice , mais sinon le vote blanc me conviendrait.

gadjo, t´as oublié Fabius dans l´tas

Il faut que l´europe intégre la norme foriste dans le marché du travail, cad travail stable pour tous, un partage équitable des gains de productivités, et une augmentation des salaires qui suit la hausse de la productivité du travail.

La constitution insiste sur le plein emploi, lutte contre le chomage, oui mais quel sera le type d´emplois , car un emploi précaire est peu souhaitable.

pfff Fabius il fait de la moto, pas crédible

moi je vote non dabor pck mes parents ils votent non ^^

On a tous vu Chirac mentir hier sur France 2.

Il n´a même pas lu la constitution, ce n´est qu´un opportuniste.

Je suis plutôt favorable aux rêves européens et donc à la consitution.

" Le morceau de bravoure de l´émission est venu avec la célèbre directive " Bolkestein" sur la libéralisation des services. " Je ne sais pas si les commissaires français -Michel Barnier ( UMP), Pascal Lamy ( PS)-, l´ont adoptée ou pas" , a décrété M. Chirac avec la plus parfaite mauvaise foi. En tout cas, " ils sont, par définition indépendants, ils ne dépendent pas de leur gouvernement" , a-t-il expliqué. Refaisant l´histoire, le chef de l´Etat a aussi raconté : " Cette directive a été proposée, puis on ne s´en est pas occupé, personne ne pensant sérieusement qu´elle avait des chances de passer, elle est ressortie." Mais lui, au Conseil européen a dit " non, tout simplement non, et c´est sans discussion ! " "

source: lemonde.fr

Vous vous rendez compte que Chirac vous prends pour des idiots?

Willie:

Je préfère etre intelligent et pris pour un idiot
Qu´etre idiot et pris pour qqun d´intelligent...

Stoo!

Oui ça on le sait déjà

Chirac a toujours suivi l´air du temps, tu as cas comparé ses différents discours depuis son assencion politique.

Mais je ne vote pas pour un homme mais pour un rêve. Comme j´ai cru au communisme je crois en l´Europe libre et démocratique et je ne pense pas que les partisants puissent avoir un rêve commun, déjà si ils peuvent se serrer la main ce serait bien...