" Le seul truc c´est que les grandes boîtes ne vont pas mal. Regarde les résultats de Danone ou L´Oréal..."
Seuls les grandes entreprises françaises font vraiment du profit, les PME non, et elles le font surtout à l´étranger.

" Donc, sous-entendre que voter non c´est mettre en danger l´économie européenne ( et donc le confort des salariés) est un argument fallacieux."
Quand ai-je dis ça? C´est toi qui nous sort que voter non car le Medef vote oui est une attitude tout à fait logique et rationnel.

" Mais les salariés peuvent voir leur condition se dégrader si on valide une orientation très libérale pour la constitution européenne."
Seulement cette orientation ultra libérale de la Constitution Européenne n´existe que dans l´esprit de quelques crétins d´extrême gauche.

" La vraie gauche dit non à l´Europe."
Bien sur, la vraie gauche c´est le Pc et la Lcr, et le reste de L´Europe est fascisto-libéraliste... La connerie franco-française, ça a du bon.

Ecco:"C´est toi qui nous sort que voter non car le Medef vote oui est une attitude tout à fait logique et rationnel. "
----> Faux, je n´ai jamais dit ça. Relis les post.
" Seulement cette orientation ultra libérale de la Constitution Européenne n´existe que dans l´esprit de quelques crétins d´extrême gauche."
------> 1) Les gens d´extrême gauche ont pour la plupart 100 fois plus de culture politique que toi. Je vois pas pourquoi tu les insultes.
2) On n´a pas lu le même texte alors. Vas faire un tour sur le site de mecs comme Chouard ou lis des papelards intéressants comme Politis...
Ca me saoule d´entendre des gens parler de façon aussi méprisante et qui pensent que les partisans du non sont des imbéciles.

Ecco :"Bien sur, la vraie gauche c´est le Pc et la Lcr, et le reste de L´Europe est fascisto-libéraliste... La connerie franco-française, ça a du bon."

------> Ca n´a rien à voir avec le fait d´être français ou non! Je vois pas pourquoi tu dis ça...Et je traite pas les autres de fascistes. Mais enfin, on me fera pas dire qu´un mec comme Blair est de gauche. L´orientation des partis traditionnels est aujourd´hui très libérale. Qui peut dire le contraire?

ellobo
Posté le 24 avril 2005 à 20:25:52

--------> Vas dire ça aux anciens salariés de Lu...

Contrairement à une idée répandue, les licenciés de grandes multinationales sont de très loin les plus aidés à retrouver un travail. À cette échelle les plans sociaux assurent un taux de replacement relativement élevé.
Par contre pour ceux de petites entreprises ou les CDD, ben que dalle...

" Les gens d´extrême gauche ont pour la plupart 100 fois plus de culture politique que toi."

C´est pour ca que ces partis se retrouvent avec des gens comme Marchais, Laguiller ou Besancenot à leur tête qui ont autant de culture qu´une huitre.

ellobo> Je suis désolé mais je ne peux avoir la moindre estime pour des partis qui ont idolatrés Mao, Staline, Polpot, et qui il y a 15 ans applaudissaient encore Cuba. Il faudrait m´expliquer ou se trouve la brillante culture politique chez ces gens là, incapables de quitter leurs schémas de pensée manichéens et dépassés, mais restons en là, je n´ai aucune envie de transformer ce forum en poubelle façon Forum Politique.

" Mais enfin, on me fera pas dire qu´un mec comme Blair est de gauche"
Blair peut être, car la Grande Bretagne a toujours eu une tradition libérale, mais l´Allemagne? L´Espagne? Le reste de L´Europe?

l´Italie de Prodi est super à gauche c´est sûr.

Euh supe à droite je voulais dire.

Bon je vais me pendre.

" straky Posté le 24 avril 2005 à 20:42:27
Ce qui dit ecco est logique irreprochable, je ne vois pas comment tu peux essayer de le contre-dire dans son dernier post. "

C´est une blague? Ecco ne fait qu´énoncer une sois disante vérité général qui ne tient pas compte des réalité du marché. Quand une entreprise fait des tas de bénéfices elle a quasiment autant de chance de faire des plans sociaux , histoire d´en faire encore plus et d´exciter les actionnaires.

La gauche de Prodi? Rien a voir avec la gauche française. D´ailleurs le parti socialiste fête ses 100 ans , et si les cadres de la SFIO savait que leur parti etait aux mains de bourgeois de centre , ils se seraient sans doute suicidé.

C´est une blague? Ecco ne fait qu´énoncer une sois disante vérité général qui ne tient pas compte des réalité du marché. Quand une entreprise fait des tas de bénéfices elle a quasiment autant de chance de faire des plans sociaux , histoire d´en faire encore plus et d´exciter les actionnaires.

Il ne faisait que dire que vallait mieux une entreprise qui tourne qu´une entreprise mal barrée...

straky " Il ne faisait que dire que vallait mieux une entreprise qui tourne qu´une entreprise mal barrée... "

-------> Ok. So what?
Qu´il explicite plus clairement le lien qu´il en fait avec le vote sur le traité constitutionnel...

Ce n´est pas mon combat.

simplement non... les idées serait trop longue

Ellobo n´a pas beaucoup de suite dans les idées. Quand je parlais des entreprises, c´était à propos de la remarque caricaturale de ce dernier sur le Medef, pas sur le traité, fin bon...

Enfin bon, tu continues à m´approprier des propos qui ne sont pas les miens. Mais toi et le sens de l´écoute...

" " le fait de voté a l´inverse du Medef n´est pas un nonsense puisque leurs raisons sont a l´inverse des ouvriers et employés de ce pays."
La mémoire courte on dirait.

je vote oui car une europe unis donc forte permettra de faire contrepoid à l´unilateralisme americain

Ecco-
Posté le 25 avril 2005 à 22:11:25
" " le fait de voté a l´inverse du Medef n´est pas un nonsense puisque leurs raisons sont a l´inverse des ouvriers et employés de ce pays."
La mémoire courte on dirait.

-----------> Ca n´est pas moi banane!!!Regarde le nom qui a posté le message!si t´arrives pas à lire sur un simple forum, tu dois avoir le plus grand mal avec cette constitution...

Alors si tu veux répondre, réponds aux bonnes personnes la prochaine fois