Et les pro-nintendos

remarque qui ne sert à rien.

Ce que gadjo voulait préciser, c´éta

Gadjo argumente tout de même plus que ça en général...

c´étai que voter contre parceque le medef était contre était aussi ridicule que de voté oui parceque les communistes, le front nationnal vote non. C´est vraiment ridicule. En pouusant un peu, ce serait comme si on disait que:

" je n´aoime pas mon boulanger.
MOn boulanger va voteur non.
Donc je vote oui"

Sérieux, c´est ridicule, faudsrait peut être pousser un petit plus ce que veut dire la constitution...

C´est ce que j´ai dit plus haut, je suis pour le non et je suis ni communiste, ni fasciste.
Je suis juste pour une autre orientation de cette Europe.

" c´est mon avis.... maintenent si tu me traite de con pcq je suis pas d´accord avec toi"*

Je te traite de con parce que tu nous as sorti quelque chose qui serait soit disant dans le texte, je t´ai demandé où, et t´as été incapable de le dire... bref c´était du vent.

Et surtout parce que t´as déformé ou mal compris 99% de mes propos, et ca je déteste qu´on me fasse ce coup, surtout avec autant de stupidité.

J´ai pas traité de con tous ceux qui se déclaraient opposé au texte.

Et oui il y a de bonnes raisons de voter non, c´est quelque chose que je dis depuis un moment

Par contre la séparation des pouvoirs, oui elle n´est pas parfaite, mais il faut bien considérer qu´elle est bien plus avantageuse pour le Parlement Européen ( des élus donc ) , c´est un progrès de ce point de vue. Alors refuser un texte pour une raison qui en pratique constitue un progrès, c´est quand même un peu gros...

ChaosTheorie
" Les chefs de gouvernements n´ont aucun mandat du peuple pour nommer ceux qui vont faire la politique européenne."

tu dis que le président est élu et donc a mandat pour nommer un premier ministre qui nommera ( lui) des ministres...

mais d´un autre coté, tu nous dit que ce mm premier ministre n´a aucun mandat du peuple, et donc n´a pas le droit de nommer quique ce soit au niveau européen... 2poids, 2mesures?

tu vas me répondre que le ministre obéit au chef de l´Etat et que donc c le chef de l´Etat qui dirige le gouvernement...

Moi j´hésite toujours... est-ce que je fais amstramgram ? ou bien plouf plouf ? ou bien encore je lis la constitution avant de voter ? oulaa...^^

" tu dis que le président est élu et donc a mandat pour nommer un premier ministre qui nommera ( lui) des ministres...

mais d´un autre coté, tu nous dit que ce mm premier ministre n´a aucun mandat du peuple, et donc n´a pas le droit de nommer quique ce soit au niveau européen... 2poids, 2mesures?

tu vas me répondre que le ministre obéit au chef de l´Etat et que donc c le chef de l´Etat qui dirige le gouvernement..."

Serieux tu le fais exprès ou tu es vraiment con?

Les premiers ministre nationaux n´ont aucun mandat du peuple pour nommer l´executif européen , aucun.

Scoop , Skylaur défend la constitution eurpéenne , et après on dit que ça n´attire pas les moutons?

euh! mon boulanger n´est pas membre du Medef!! le fait de voté a l´inverse du Medef n´est pas un nonsense puisque leurs raisons sont a l´inverse des ouvriers et employés de ce pays.
Et je vous rappelle que l´europe c´est économique et rien qu´économique....

" Tu crois que les communistes français sont des staliniens?"
Non, juste des idéologues bornés. Encore que, ils l´étaient bien il y a 40 ans...

" le fait de voté a l´inverse du Medef n´est pas un nonsense puisque leurs raisons sont a l´inverse des ouvriers et employés de ce pays."
Raisonnement idiot. Même si intérêts des patrons et des employes s´opposent souvent, quand une entreprise va mal, tous 2 y perdent, et quand l´économie va bien, tous le monde y gagne ( sauf quand on a affaire à des enfoirés comme Walmart, mais c´est là qu´interviennent les réglementations).

Ecco:"quand l´économie va bien, tous le monde y gagne ( sauf quand on a affaire à des enfoirés comme Walmart, mais c´est là qu´interviennent les réglementations)."

--------> Vas dire ça aux anciens salariés de Lu...

Je ne dis pas que les salariés sont toujours gagnants quand une entreprise fait beaucoup de bénéfices, mais ils sont à coup sur perdant quand une entreprise va mal.

Et d´après toi il faut donc être plus libéral pour donner une chance ( peut-être!) aux salariés d´aller mieux? Alors effectivement, on n´a pas la même vision des choses.

Ce qui dit ecco est logique irreprochable, je ne vois pas comment tu peux essayer de le contre-dire dans son dernier post.

" est d´une"

Qui parle d´ultra libéralisme? Encore le cliché de merde de la méchante Constution ultra libéraliste... Faudrait d´ailleurs m´expliquer pourquoi toute la gauche européenne est pour le oui alors...

Enfin bon, quitte à plonger dans le raisonnement à la con à la ellobo, on peut dire que tout ceux qui votent soutiennent Le Pen, vu que Le Pen est pour le non...

Le seul truc c´est que les grandes boîtes ne vont pas mal. Regarde les résultats de Danone ou L´Oréal...Donc, sous-entendre que voter non c´est mettre en danger l´économie européenne ( et donc le confort des salariés) est un argument fallacieux. Les entreprises peuvent faire des profits record et licencier. Les entreprises n´iront pas plus mal si le non passe. Mais les salariés peuvent voir leur condition se dégrader si on valide une orientation très libérale pour la constitution européenne.

Et encore une fois, quelle gauche européenne? Etre social-démocrate européen, ça n´est pas être de gauche. les socialistes ne sont plus socialistes depuis au moins 25 ans, faut se réveiller!!
Tu crois qu´une étiquette suffit à désigner ce qu´on est vraiment?
A l´extrême de cette contradiction on a la Chine. Est-elle communiste? Non, même si elle dit qu´elle l´est. Donc une étiquette, c´est rien.
La vraie gauche dit non à l´Europe.