C´est pourquoi je remets en cause la politique menée envers l´éducation nationale: moins de moyens, moins de personnelles et des programmes allégés au minimum. Tout est fait pour rendre conne la population française et cela ne favorise en rien l´intégration des cultures différentes dans la notre.

Exactement Piotr

En fait il y a communautarisme quand les immigrés font passer leur norme , leurs valeurs et coutumes avant les valeurs et normes de leur pays d´accueil.

Et c´est ce qui est en train de se produire en France. Quand on voit des mulmans remettrent en cause la laicité pour pouvoir mettre en avant leur tradition.

Tout cela à cause de leurs sentiments d´être rejeté et exclut de ce pays.

"==> Mais putin, pourquoi tu t´obstines à vouloir moudre toutes les cultures dans la culture chrétienne de France ( surtout que les catho pratiquant sont minoritaires mtn). Tu es donc contre une société ou plusieurs cultures cohabitent? "

Non , je reconnais la diversités des cultures de la France , et de ses régions

"PiotrIvanovitch Posté le 20 janvier 2006 à 19:55:39

Pourquoi ne pas leur inculquer nos valeurs et nous enrichir des leurs ? "

Il y a un énorme problème de comptabilité de valeurs. Aucun pays musulman n´a des valeurs chrétiennes , de même qu´aucun pays chrétien n´a de valeurs musulmanne. Ce qui ne signifie pas qu´il ne faut pas de musulmans en France , ça signifie que ça doit rester une petite minorité et en aucun cas dénaturer la culture française.

Quand a SOS racisme , le Mrap et la LDH je maintiens.

Un charcutier vient de se faire codnamner a 2 mois de sursis et 5 000€ d´amendes son tord? Avoir fait appel a l´ANPE. Il chercher un employé pour son commerce , fait appel a l´ANPE qui lui envoie un arabe , problème , celui ci refuse de toucher du porc , dans une charcutrie , il est donc écarter. Il embauche un employé par ses propres moyens mais l´ANPE lui en envoie un autre malgré tout , un autre musulman. Comme celui ci est musulman et qu´en plus il a déja embauché quelqu´un d´autre , il le refuse. Et maintenant il a été condamné en justice et est poursuivis par SoS racisme pour avoir dit qu´il ne voulait pas de musulmans dans une charcuterie , ce qui est pourtant logique puisqu´ils ne peuvent toucher la marchandise.

"Tout aurait pu en rester là si, en janvier dernier, l´ANPE n´avait pas envoyé Ibrahima Gadio, Français d´origine sénégalaise, à la charcuterie. «Sans nous prévenir, alors qu´on avait une jeune femme en période d´essai», affirme Sylvain Lefèvre. «A peine entré, on a dit à mon client que la place était prise», raconte l´avocate du jeune homme, Me Bénédicte Meunier. Surpris, l´agent de l´ANPE rappelle immédiatement le charcutier qui s´emporte au téléphone. «Le haut-parleur était branché et plusieurs personnes ont entendu M. Lefèvre dire qu´il ne voulait ni de Noir ni d´Arabe», assure l´avocate. L´ANPE a immédiatement informé la Commission pour la promotion de l´égalité des chances (Copec). L´Inspection du travail et le parquet se sont saisis de l´affaire tandis que, de son côté, Ibrahima Gadio, soutenu par SOS Racisme, portait plainte. Hier, deux mois de prison avec sursis et 800 euros d´amende ont été requis contre le charcutier. Le jugement sera rendu le 17 janvier."

http://www.lefigaro.fr/cgi/edition/genimprime?cle=20051207.FIG0017

il n´a pas dit qu´il ne voulait pas prendre de musulman car il ne peut pas toucher de porc (d´autant plus que travailler le porc n´est pas considéré comme un peché)... il a affirmé tout seul faire une discrimination sur l´apparence...

dsl, le lien est HS en fait, voici le lien ou j´ai trouvé l´article.

http://www.minorites.org/article.php?IDA=13561

"«Mon père cherchait un employé de cuisine pour sa charcuterie. L´ANPE nous a envoyé une trentaine de candidats. Plusieurs ont demandé s´ils allaient toucher du porc, ce qui était une évidence. Mon père a donc rappelé l´ANPE pour spécifier dans l´annonce que le travail nécessitait un contact avec cette viande-là. Et c´est là que tout s´est envenimé.» Envenimé à tel point que Guy Lefèvre comparaissait hier devant le tribunal de Compiègne pour discrimination à l´embauche. Selon son fils, la discussion avec l´ANPE s´était mal passée : «Le conseiller se demandant si cet ajout dans l´annonce signifiait que mon père ne voulait ni de Noir ni d´Arabe.»"

L´ANPE l´a provoquer , a manipuler ses propos , et pire , elle cherche a le faire condamner pour discrimination a l´embauche sur les bases d´une discussion privée mouvementée avec l´un des directeurs de l´anpe qui était dans cette affaire partial. Il est aussi dit dans l´article que la grande majorité des musulmans qui ont postulés ont refusés de manipuler le porc , il était donc évident de les écarter.

De plus , pourquoi l´ANPE harcèle il quelqu´un qui a déja trouver un employé?

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-733574,0.html

""Sarko, c´est une véritable alternative à Le Pen", analyse Laurence."

:fear:

Sarkozy est un imposteur. C´est un libéral-gauchiste.

En économie c´est bien un libéral. Il est pour la privatisation des entreprises et services publics. Il veut flexibiliser le marché du travail. Et Veut un marché sans contraintes qui et qui régule l´économie.

Mias il a une face de gauchiste, c´est à dire il est pour la discrimination positive, le financement public des mosquées par le contribuable. Et le droit de vote aux étrangers aux électiosn locales. Des mesures dignent de la gauche et de l´extreme gauche.

Il est aussi mondialiste c´est à dire qu´il croit que la mondailisation nous enrichit, et permet à une minorité de crée facilement des emplois, d´avoir un multiplicateur de croissance, et d´investissement.

Il est communautatiste, c´est à dire il veut une société composé de communautés qui gardent leurs coutumes et ayant des lois et regles respectives. Et que les valeurs et normes de ces coumunautés prévalent sur les valeurs et normes de la société en général.

Surtout l´extrême gauche et la gauche en général sont plus que tout pour la laïsisation de l´Etat. Certains sont même "anti-religieux", pourquoi seraient-ils pour la financement des mosquées ?

Le discrimination positive est, il me semble, une oeuvre de la droite. La gauche défend les valeurs de la République telle que son indivisibilité.

La discrimination positive selon moi, part d´un constat qu´il y a inégalités des chances dans la société. Des inégalités sociales et ethniques.

Donc on donne un coup de pouce à ses pops soi disant défavorisée, dans l´espoir d´équilibrer la balance.

Ce n´est pas parce que l´on te voles , que tu dois voler. Je préfère gommer les inégalités des chances que plutot ajouter une discrimination de plus à l´égard des français.

Donc une certaine parti de la gauche qui arrete pas de hurler à l´iéngalité des chances et qui soutienne les quartiers défavorisés sont tenté d´appliquer "cette préférence étrangère. "
Ceux dont tu parles piotr sont les souverainistes de gauches , les radicaux et une minorité de socialistes.

Pour le financement public des mosquées , c´est vrai qu´une partie de la gauche s´y oppose. Mais la gauche dite " ultraxénophile" aiderait sans problème les étrangers et la religion des immigrés venu d´afrique du Nord.

Quand on droit de vote des étrangers aux élection locales , ce fut une des propositions phares de la gauche de mitterrand

"Le discrimination positive est, il me semble, une oeuvre de la droite. La gauche défend les valeurs de la République telle que son indivisibilité"

C´est en effet en principe contre les valeurs de gauche ne de pas considérer du tout l´aspect racial des individus. Par contre les lois de quotas sur la parité , ils sont pour , donc aussi pour la discrimination positive.

D´ailleurs la proposition du droit de vote aux étrangers déposés par les communistes a été balayé par le Sénat hier.

Une autre raison d´être contre ce bordel qu´est l´union européenne:

http://www.fenetreeurope.com/php/page.php?section=actu&id=5195

Les députés élus minoritairement sont toujours a la ramasse, avec de nombreux mois de retard.

T´es vraiment un chieur. Ils vont peut-être nous proposer une constitution plus correcte que la précédente. Je vois pas ce que tu peux trouver à redire.

Allez,

Non je reste. d´ailleurs le sujet a été rédigé par un euroscpetique.

Quand on dit en marge vouloir "changer le contexte et pas le texte" , c´est se foutre de la gueule de pas mal de monde.

Qu´on enterre ce texte une bonne fois pour toute et que soit on abandonne l´idée même d´un nouveau traité , soit on renégocie tout de A à Z.

Oups désolé

J´avais pas lu jusqu´à la fin

En effet, c´est du foutage de gueule, y´a des coups de pied au cul qui se perdent.

Malgrès ces quelques déboirs, l´Union Européenne reste quelque chose de bien. J´espère que vous le savez.

L´idée d´une europe est très belle , mais elle doit conserver les Etats.

Actuellement l´union européenne ne fait rien de bien et je ne vois pas a quoi tu penses en affirmant qu´elle a des actions bénéfiques envers sa population.

J´ai pas envie de m´exprimer là dessus maintenant.

En gros, l´ouvertures des frontières, l´Euro, la diffusion de la démocratie, la garantie d´une certains paix, l´aide économique apportée à certaines régions... Enfin, tu dois connaître tout cela.