un salaud pisseux oui!

une note sur 10 est plus previsible qu´une note sur 20, c´est logique, ca vient de moi

Bouarf ! Vous m´avez porté la poisse,mon jeu bug...

[BritneySpears]
Posté le 21 février 2005 à 19:36:15
Combien de personnes trouvent que GK note mal et fais mal ces tests?

Très peu!

La on se dit que ce sont des pros du test...mais alors pourquoi les autres sites/mags semblent parfois faire des erreurs a nos yeux?

Tous simplement parce que les autres sites/mags prennent des risques en allant parfois a contre courant de l´opinion générale.

Pour moi,les notes de GK sont surtout des notes qui arrangent les joueurs...

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLL
L

non mais oh ! Sans déconner, tu le penses ?

Sérieux, va te renseigner sur la notation GK, c´est impressionnant la façon dont ca déplaît depuis quelques temps, le 8 à Halo 2 est extrèmement mal passé, le 8 à GT4 ca va pas être mieux, le 6 à mario tennis est également bien mal passé, j´en passe et des meilleures...

nan là je pouvais pas laisser passer une telle énormité

pffff, mort de laule quand même

Lynchcore-gamer Posté le 21 février 2005 à 20:20:24
Bouarf ! Vous m´avez porté la poisse,mon jeu bug...

bien fait!!!

Heu... vous pouvez me dire comment ça se fait que LYNCHCORE possède MGS3 alors qu´il sort en mars le jeu? moi aussi je le veux

BARLEM_CITY]
Posté le 21 février 2005 à 20:27:01
Heu... vous pouvez me dire comment ça se fait que LYNCHCORE possède MGS3 alors qu´il sort en mars le jeu? moi aussi je le veux

T´es pas un vrai fan donc non.

C´est clair que GK note en général selon leurs propres jugements et non comme des moutons qui suivent les autres sites...

je confirme, date de sortie le 27 janvier 2005 ===> faute!
je ne suis pas un grand fan, mais j´aime ce jeu, et en plus ça n´a pas fait un grand bruit, alors...

je vous parie que JV.com va claquer un 19 ou un 18,5 pour mgs3 et un 17 a SC...

souvenez vous de cette phrase

il l´a eu en Import

beacoup l´ont eu comme ca

kenman
Posté le 21 février 2005 à 19:54:08 Avertir un administrateur à propos de ce message !
c´est pas la meme chose kazuya.
---

Je t´explique, gt 4 et pgr2 ne sont pas INCOMPARABLES.

tu peux très bien les comparés sur les graphismes, sur les caisses, sur les circuits, sur le ciel les oiseaux et ta mère, sur la jouabilité, sur le fun, etc etc..
Qu´on arrete de dire qu´ils sont incomparables.

Donc je répète, en terme de fun, pgr2 l´emporte haut la main, du moins dans mon cas.

Gadjo> C´est clair, ces derniers temps Gk est tout sauf démagogique, au contraire ils notent sévèrement... Et c´est une bonne chose, même si ils sont encore trop influencés par la médiatisation du jeu ( voir Europa Universalis, Knights of Honor, Halo 2)... Comme toute la presse ceci dit.

" N´importe quoi, la note est moins importante que le test."
C´est vrai, mais venant de toi, Williamk, c´est en même temps assez amusant.

" c´est quand même chiant d´avoir aucun mode online avec une IA lamentable, c´est valable pour un paquet de jeux, j´ai quasiment pas touché aux rainbow et à ghost recon 2 pour l´IA lamentable des coéquipiers en solo,"
Les coéquipiers? Tu n´as pas encore vu les ennemis, c´est simple, ils ne savent pas bouger, leur IA est... Comment dire... Un éboulis de merde? A peu près.

vi vi j´aurais du préciser que celle des ennemis est encore plus pathétique, honte à moi ^^

quel est le problème avec la notation d´Europa Universalis ?

tiens, jviens de voir qu´un europa universalis 2 est prévu sur DS !

excellent jeu, mais très spécial quand même, à voir...

Oui mais le pire est l´IA des bots de CS d´abord!

C´est vrai que GK a raison de souligner qu´aucun progrès n´a été réalisé sur l´IA de GT4, c´est vraiment incompréhensible ( plutot que lamentable ou autre adjectif pronant la polémique).
et pour le jeu en réseau il faut croire que la PS2 n´a pas les capacités de faire tourner des jeux aussi gourmants graphiquement que GT4.
à part ça RAS, GT4 reste un super jeu, pas indispensable mais vraiment bien foutu niveau gameplay.

" "Lorsque GK a sorti fin 2004 la sélection de la rédaction, ce ne sont pas forcément les jeux les mieux notés qui sont ressortis..."
Et? C´est au contraire une bonne chose, plutot que de mettre en avant les jeux les plus médiatisés, ils parlent des bons jeux peu connus.

Gadjo> Regarde le test d´EU 1: 5/10. Pour le test d´EU 2, ils disent grosso modo qu´il a les mêmes défauts que le 1, mais hop! 7/10, la popularité du premier épisode a surement joué dans leur jugement...

" tiens, jviens de voir qu´un europa universalis 2 est prévu sur DS ! "
Des nuits blanches en perspective...

" Résultat, tout ça a été corrigé et le jeu est moins bon, l´équilibre du gameplay en a pris un sérieux coup. On claque trop facilement, l´accélération du jeu casse l´immersion"
Le gameplay a surtout perdu la balance plasma / balles du premier épisode. Les véhicules sont devenus beaucoup plus bourrins car leur cadence de tir a été doublée voir triplée.

" et le jeu a choppé un rythme digne des premiers jeux d´arcade..."
Faut pas déconner, Halo 2 est très lent quand même, comparé à Painkiller...

Et surtout la grande perte de Halo 2 c´est le level design: les vastes exterieurs de Halo 1 sont passés à la trappe, en revanche ils ont multiplié les interieurs qui faisaient chier tout le monde dans le 1...

" on a adoré halo en profondeur on peut descendre jusqu´à 7 voire 6."
Pareil. Je pense que Halo 1 vaut bien 9, mais que le 2 vaut 6, 7 au plus.

Un jeu interessant sans plus.