itachi > voir mon post juste au dessus

j´ecrivais qd tu as posté ^^

ça prouve quoi ton joli schéma ?

Certaines architectures de processeur, par leurs pipelines, gestions de bus et d´instructions, arrivent à faire mieux que certains processeurs à fréquence égale voir suprérieur, mais on est loin de la farce façon science ficion que sony essaye de nous faire avaler !

t´as l´air de t´y connaitre alors comment tu peux avaler ça sérieusement ?

Sony n´est pas au dessus des autres constructeurs et développeurs, alors si un processeur SEUL parmis les meilleurs peut monter à 4000 euros à l´achat, comment eux feraient-ils pour dépasser en puissance brute les structures déja établies ?

en faisant du saute monton avec les chiffres pour épater le grand public

il n´y a même pas de parallélisme pour la gestion du pipeline ! Comment peut-on oser prétendre qu´un processeur est 10 fois plus puissants que les meilleurs actuels si on ne multiplie pas par 10 la fréquence de l´horloge ? comment peut se faire la gestion des bus et des exécutions 10 fois plus vite sans augmenter la fréquence par 10 ? par l´opération du saint esprit ? par la gravure au micron encore plus fine ? par l´allocation mémoire quadruplée ?

C´est n´importe quoi, techniquement ça ne tient pas la route 30 secondes

" Comment peut-on oser prétendre qu´un processeur est 10 fois plus puissants que les meilleurs actuels si on ne multiplie pas par 10 la fréquence de l´horloge ? "

Voici un exemple frappant des chiffres attribués au processeur AMD ( genre AMD3200+) histoire que le " grand public" puisse comprendre ce que vaut le processeur... Il n´y a pas que les MHZ!!!

" Sony n´est pas au dessus des autres constructeurs et développeurs(...)"

IBM non plus...

C´est un salon de professionnel, bien au dessus des consoles bref bien au dessus de ce que nous puissions comprendre en tant que " simple" joueurs! Le CELL est déjà classé dans le TOP10 des meilleurs processeurs au monde...Ce n´est pas un " jouet" à la base car prévu pour des serveurs également mais il se retrouvera AUSSI dans la PS3!

" Comment peut-on oser prétendre qu´un processeur est 10 fois plus puissants que les meilleurs actuels si on ne multiplie pas par 10 la fréquence de l´horloge ? "

Parce que la fréquence d´horloge n´a strictement aucun rapport avec l´efficacité d´une architecture. C´est un hype mis en place par Intel pour vanter la puissance de ses processeurs. " 2,8 Ghz c´est la classe" oui mais la concurrence qui a une fréq d´horloge plus faible tourne plus vite...

En tous cas je m´attends à une plétore de topics Cell PS3 à ce sujet... Le hype va monter en puissance^^

Oui je suis plus ou moins d´accord avec toi, enfin quand tu dis " n´a strictement aucun rapport avec l´effiaccité d´une architecture", je modèrerai en disant " n´a pas autant d´importance que ça".

dans le sens où si l´on met une puce graphique qui déchire, dans un ensemble où le coeur du système est cadencé a 100 mhz, on pourra faire ce qu´on voudra, ça ramera

par contre, cette même puce graphique qui déchire, dans un système a 2 ghz, ne produira pas 10 fois mieux si on le met sur du 6 ghz, l´étendue matérielle étant développée en adéquation avec le système sur lequel il est prévu. Doublez la fréquence de la xbox, les jeux ne seront pas deux fois plus beaux.

Dans tous les cas, c´est du gros vent et du mytho, en plus c´est l´arbre qui cache la forêt : focaliser sur le processeur, surtout dans le cadre d´une console, n´a effectivement aucun sens, c´est là pour essayer de bluffer tout le monde.

Ils peuvent avoir un processeur a 30 ghz, comme ils essayent de le faire gober, si il n´y a pas une mémoire effective et une puce graphique à la hauteur d´une telle fréquence, ça n´a pas la moindre forme d´intérêt.

Qu´ils nous parlent un peu de la mémoire totale et de sa gestion, du ship graphique, etc, là ok, mais la fréquence, surtout pour balancer de telles stupidités, c´est n´imp de chez n´imp.

gamerfrance_com, ce n´est en aucun cas une présentation de la PS3 mais des spécifications du CELL... Le reste n´est que suppositions...

de 1 comme le dit vizir on a pas a parler de puce graphique ou autre car ici ce n´est que la presentation publique du cell en tant que processeur et pas de la ps3

ensuite ton histoire de 30 Ghz ne tient pas debout encore une fois

voilà la liste de 2004 ( donc le cell n´y ai pas encore ) des 500 + gros supercalculateur de la planete et on remarque que le 1er ne fait que 0.7 ghz http://www.top500.org/lists/plists.php?Y=2004&M=11

mais ce n´est pas sa vitesse le plus important mais comment son architecture parallelle est optimisé au maximum pour atteindre les meilleurs performance

[BritneySpears] Posté le 08 février 2005 à 14:24:13
Ensuite...quand la PS3 sortira en France...nos processeurs tourneront a quelle fréquence

je pense pas que les ordis aurotn franchi la barre des 4ghz en fin d´année

tu oublies de préciser qu´il contient 32 768 processeurs de ce type ! !!!

source :
http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7101

et aussi :
http://www.research.ibm.com/bluegene/

nan, tu pensais qu´on pouvait gérer plusieurs dixaines de teraflops avec la puissance d´un p3 700 mhz ? ???

oui ils ont de multiples cpu c´est un peu l´interet principal des cluster des super ordinateur qd meme mais c´est le cas pour tous ceux de la liste

c´est evident que la PS3 sera au dessus des pc du momnents a la sortie de la PS3.
rien que la GC de la PS3 ( GE-Force 6) sera tout juste sorti, et la PS3 aura une version full integré.
au petit ognon, de l´optimisé.

quand au multi-proc, le pc de demain y va mais trop doucement.

sinon pour gamerfrance la puissance des processeur se calcule en flops ( floating-point operations per second = nombre d´opérations en virgule flottante par secondes) hors le cell fait 256 Gflops selon les annonces de sony/ibm/toshiba alors qu´un amd opteron 64 bits qui a une frequence de 2.2 Ghz fait 4Gflops en pic

" à l´époque ils disaient que la playstation2 serait équivalente à 10 pentium2, "
Pire: 10 Pentium 3 700 MHz.

premierement Sony n´a absolument rien dit pour l´instant donc commencer pas a dire n´importe quoi
aujourd´hui c´est juste des ingenieur d´IBM qui viennent presenter leur dernier processeur ( accompagner quand meme de representant de Toshiba et Sony qui ont participé) devant un panel de professionel, presentation technique, detailler et chiffrer forcement
rien a voir avec Sony qui n´a rien communiquer, et encore moins avec la PS3, et je pense que IBM a d´autre preocupation que de faire du Hype pour la PS3 surtout que le procs presenté n´est pas celui de la PS3

2emement il parle de 10 fois plus puissant qu´un procs actuel classic ( pas forcement non plus le meilleur processeur qui existe) et dans certaine aplication ( bien sure celle dans lequel le procs est le plus performent)
et le Cell est quand meme composé de 9 processeurs en parallele, donc c´est quand meme 9 processeurs a 4Ghz chacun capable de faire des calcule vectoriel donc forcement pour ce qui est du cas particulier des calcule vectoriel le Cell est bien plus puissant qu´un CPU classic, aucun doute la dessus

deplus celui de la PS3 sera certainement encore plus puissant puisque gravé en 65nm ( peut etre une frequence superieur ou alors 2 Cell)

c´est pareille pour l´EE de la PS2, dans les comparaison il parlait de calcule vectoriel essentielement, domaine dans lequel l´EE est tres performent, va faire faire des calcule vectoriel a un P2 200mhz et tu verra que l´EE de la PS2 est sans probeleme 10-20 fois plus puissant sur ce genre de calcule

XD syndrome ee

Emma Emmerich?

emotion engine -_-"