-trash- Posté le 03 octobre 2004 à 18:05:21
entre riddick et far cray ya bcp de difference.

Entre riddick est stakler y´a de la difference.
stakler posséde plus de realisme , des texture BCP plus fine... des grandeure de map bcp + monstrueux ect.

aidé dans quel sens?

pour que le blue ray marche 5ans apres la ps3, c pas interessant alors.

je parle au niveau personnel, toi tu t´emballe dans tes conneries.

peut etre que toi ca te tente de devoir te payer une nouvelle télé pour profiter des avantages de ce format, moi pas, j´ai autre chose a faire de mon fric.

bien sure que le bluray sera utile pour les jeux, a chaque generation la taille des jeux a toujours augmenter d´un facteur 10 au moins ( suffis de regarder les generation precedente, les exemple ne manque pas et cette evolution est indiscutable et inevitable, normale puisque les console on bien plus de memoire a chaque fois et manipule des data toujours bien plus complexe, texture, model3D, son..)

aujourd´hui le DVD est deja exploiter entierement ( double couche) par certain jeux et le BD ne sera pas de trop pour la prochaine generation
de simple jeux comme GT4 ou GTA-SA utilise deja des DVD double couche ( et la je parle pas des gros RPG dont c´est une chose plus courante)
rien que GT4 qui n´est qu´un simple jeux de caisse prend 10 a 15 fois + de place que GT1 et remplis un DVD double couche
un seul DVD ne suffira pas pour pas mal de jeux next-gen ( le faite que certain type de jeux n´est pas besoin d´un BD ne veux pas dire qu´il est inutile, loin de la, il faut penser a tout les jeux qui vont en avoir besoin et puis ca permet d´ajouter toute sorte d´option dans les jeux au niveau de la qualité de la bande son, du multi-langue, de la video...)

le DVD est insuffisant en terme de capacité pour les jeux next-gen ( certain develloper se sont meme deja exprimer ladesuss) mais aussi en terme de debit, meme pour des jeux qui ne demanderait pas la capacité d´un BD et bien cette capacité permet quand meme de mieux organiser le stockage des information et d´ameliorer les debit et chargement ( redondance d´information, stockage sur les bord externe du disc...) un domaine ou le DVD va poser de serieux probleme pour les console next-gen

et ne comparer pas avec les jeux PC ou le support disc est un support passif ( qui sert juste a transporter le jeux jusqu´au DD) et les donner ne sont pas stocker de la meme facon ( on peu pas apliquer les memes systeme de compression pour un jeux console dont le support est actif et dont les data doivent etre streamer pendant le jeux que pour un jeux PC juste stocker passivement sur le support, et pour ameliorer les chargement et le streaming sur console on utilise differente methode de redondance de l´information qui occupe encore plus de place aussi, donc eviter les comparaison avec le PC, le faite que le support disc soit un support actif dans le cas d´une console change les besoin et contrainte et demande + de place pour stocker et organiser les donner)

alors on pourait toujours se contenter de DVD mais ca serait beaucoup de contrainte pour certain jeux et la premiere fois qu´on aurait pas d´evolution de la taille des support
les capacité du BD ne seront certainement pas inutile ( meme en terme de cout le BD est avantageux, un BD-rom simple couche coute moins chere a produire qu´un DVD double couche et a pourtant la capacité de 3 DVD double couche)

-trash- qui a dit qu´il fallait obligatoirement acheter une nouvelle tv pour profiter des avantages de place du BR . .. ?

trash- Posté le 03 octobre 2004 à 18:00:57
le parc blue ray ne sera pas aidé... meme les moutons se rendront compte qu´un film en blue ray coutera + cher qu´un film en DVD et n´apportera pas grand chose si ils ne se payent pas une bonne TV en haut definition.
et comme je l´ai deja dit, rienq ue le fait de s´acheter une nouvelle TV, ca ne se fait pas sur un coup de tete, alors une haute def...

Que des propos gratuit qui ne repose sur iren voir contraire à une vérité. D´abord les sociétés qui particiaient au Forum DVD soutiennent le blue ray et toi tu indiques que le blue ray ne sera pas aidé^^
Quand aux arguments du prix d´un film sur blue ray aucun élément en notre possession pour l´affirmer, c´est comme si on balançait que le DVD HD ne sera pas soutenu par le plus grand nombre... bon çà c´est vrai mais les film sur DVD HD seront aussi plus cher que les dvd actuels je n´ai pas d´élément pour le justifier mais bon je l´affirme

_vizir_ Posté le 03 octobre 2004 à 18:07:03
2[Step], je ne vois pas ce qu´il y a de mal à avoir un lecteur blueray dans la future PS3, il n´y a que des avantages d´autant plus que c´est retro compatible dvd et cd

Exactement j´aivais oublié les retro avec les CD/DVD normale. Un plus qui va plaire au grand public....

-trash-

aider dans le sense : La ps3 va montré le nouveau format , montré les + que sa apporte , les difference avec un film ( tout le monde va le voire.. chez un pote , dans une video , chez la famille ect...) !

Encore bcp d´autre points , mais j´ai la flemme là^^

_vizir_ Posté le 03 octobre 2004 à 18:08:42
-trash- qui a dit qu´il fallait obligatoirement acheter une nouvelle tv pour profiter des avantages de place du BR . . . ?

?

upsilandre Posté le 03 octobre 2004 à 18:08:19
bien sure que le bluray sera utile pour les jeux, a chaque generation la taille des jeux a toujours augmenter d´un facteur 10 au moins

Facteur 10 ^_^

ben oui il ne voit que l´avantage du support des tv haute définition alors qu´il y en a pleins d´autres très importants pour les jeuxvideos comme le gain de place et la vitesse accrue des transferts de données...

" les capacité du BD ne seront certainement pas inutile ( meme en terme de cout le BD est avantageux, un BD-rom simple couche coute moins chere a produire qu´un DVD double couche et a pourtant la capacité de 3 DVD double couche)"

Cela est un + qui va séduire la partie industrie...

_vizir_ oui j´ai compris ta question^^
Juste un rappel en quelques sorte ^_^

et faut pas oublier que les console next-gen et les jeux next-gen ( PS3 ou Xbox2) vont tous nous proposer des resolution Haute definition en + des resolution classic
les console next-gen seront HD de toute facon et pas mal de joueur qui acheteront des console next-gen seront equiper de TV plus ou moins HD ( faut bien comprendre que le HD est deja tres rependu au US et au japon et le sera encore plus d´ici la, meme en france, toute persone qui aujourd´hui achetes des TV LCD,plasma... sont deja en partie compatible HD donc ca a deja commencer)

donc les jeux next-gen proposeront le HD ( meme microsoft a communiquer ladessus, sur le faite que leur prochiane console serait calibré pour la haute definition qui quoiqu´en dise certain est un gros marcher en explosion au US) et donc les joueur qui joueront en HD pouront avec la PS3 aussi regarder des film en HD, c´est asser coherent
et le public de gamer qui achete des console next-gen et qui est de plus en plus agée est aussi un public friand de technologie HiFi/video et donc sera proportionellement a la population globale bien plus equiper en HD, et encore une fois il faut aller au dela de notre perception purement francaise et comprendre que le marché du HD au US et au japon est bien reel et est un veritable argument marketing, et puis la PS3 c´est pour jusqu´en 2012 au moins, faut bien comprendre ca aussi

Upsilandre

Au fait une TV LCD compatible HD est-ce un bon choix ? Car les prix ont drolement chuté.

Tu vas en prendre 1 Galex ?
Sinon y´a Capital toute a l´heure si tu veut regarder , il vont parler des Ecran en question est leurs prix. Est bien sure l´état des consomateure Francais sur ce point.

Le LCD me tente bien mais bon il faut que je vende ma TV Dolby surround

Il te sert réelement ce " TV Dolby surround" ?
tu peut trés bien avoire un LCL avec un kit 5.1 aussi. Avec en + l´image de meilleur qualité.

Sinon tu peut encore patienté , est regardé Capital. Peut etre que des chut de prix sont encore possible ( Logique..) pour bientot dans l´année 2005. Ou meme de nouveau modele prévue.

moi je prendrais certainement une TV LCD 16/9 en 2006 et toute les LCD 16/9 sont deja aujourd´hui semi-HD ( 1280x720)
en 2006 ca coutera plustres chere mais peut etre qu´il y aura mieux d´ici la, peut etre un plasma ( carrefour vend un plasma 107cm 1790 euros, mais pas HD) ou une technologie plus interressante d´ici la ( le SED ou meme les nouveau retro-projecteur comme l´axium qui est enorme, HD et pas trop chere non plus)

je m´en fiche d´avoir une grosse capcité de memoire pour le disque, le plus important c les jeux

Voici l´autre gugus dentonhelios qui débarque comme de la poussiéres.
Les jeux y´en auras du gland , la on parle d´autre chose...

question : si la Ps3 comporte de bon jeux tu va l´acheté si ta les moyens ?