Unsk][lleD:

" DragonMnementh Posté le 29 février 2004 à 12:19:10
Tiens, Doom est l´archétype même du jeu inintéressant pour moi. D´abord c´est un fps et le plus bourrin de tous. Doom c´était l´absence de scénario, et revendiqué comme tel. Aujourd´hui les créateurs sentent bien le vide de leur jeu et tentent de développer un scénario, grand bien leur fasse. "

Je crois qu´on peut difficilement concevoir que dragon envisage d´avoir DOOM 3 chez lui en lisant ça.

Viridia: t´es à mourir de rire,angélique...

dragon: non.

Lynchcore, tu es consternant :
" C´est décidé,Doom 3 ne fera pas parti de la ludothèque de Monsieur Dragon parce qu´il estime aux vues des épisodes précédents et des qq lignes qu´il a lu dessus que Doom 3 sera inintéressant. "

où j´ai dit que Doom 3 serait inintéressant ?

" Oui doom 3 est l´archétype même du jeu inintéressant. "

où j´ai dit ça ?

" C´est pas une question de gout,c´est un avis tranché que tu donnes sur qq chose que tu ne connais pas,ça n´a rien à voir comme dirait l´autre. "

Avis tranché sur Doom 3, où ?

moi aussi je connais l´énergumène qui transforme tous les écrits... comment débattre avec de tels cons ?

Et en plus tu continues ?

Attends,mais dire que Doom est l´archétype du jeu qui t´intéresse pas,je suis désolé mais ça inclue doom 3,sinon t´aurais précisé doom 1 ou 2,c´est bien parce que tu parles de la série doom.

Calme toi et respire un bon coup.

" Je crois qu´on peut difficilement concevoir que dragon envisage d´avoir DOOM 3 chez lui en lisant ça. "

On dirait que t´es en train de te rendre compte de ton erreur. ^^
Dragon félicite les développeurs d´essayer d´insufler ( c´est comme ça que ça c´écrit ? ) un scénario à Doom, maintenant je ne sais pas s´il est capable de dire si oui ou non il va l´acheter, je pense plutôt qu´il va attendre les tests comme tout le monde...

" Attends,mais dire que Doom est l´archétype du jeu qui t´intéresse pas,je suis désolé mais ça inclue doom 3"

Tu ne vois que ce que tu veux voir.

DragonMnementh: tu connais l´expression? " tu le penses tellement fort qu´on l´entend"

lorsque j´écris Doom, je parle de Doom ! c´est clair non ? si pour toi, lorsque j´écris Doom, ça inclue la série, c´est ta façon de voir, pas la mienne. Et si ta façon de voir n´est pas la mienne, n´essaie plus jamais de représenter ma façon de penser, t´es trop con.

DragonMnementh: tu manques de vocabulaire niveau insultes, si tu as besoin d´une leçon suis là!

Dragon félicite les développeurs d´essayer d´insufler ( c´est comme ça que ça c´écrit ? ) un scénario à Doom, maintenant je ne sais pas s´il est capable de dire si oui ou non il va l´acheter, je pense plutôt qu´il va attendre les tests comme tout le monde...

ouf, un qui a compris que je trouve une évolution intéressante à un jeu qui pour moi n´était pas intéressant sans...

" Unsk][lleD Posté le 29 février 2004 à 14:06:24
" Je crois qu´on peut difficilement concevoir que dragon envisage d´avoir DOOM 3 chez lui en lisant ça. "

On dirait que t´es en train de te rendre compte de ton erreur. ^^
"

Non,je me suis rendu compte que t´avais pas compris la même chose,donc je t´explique c´est tt.

dragon:quand y´a 3 épisodes,dire juste le nom sans préciser le numéro en question,c´est inclure tte la série.On parle français là ou pas ?
ex : J´aime pas Shenmue,ça veut pas dire que j´aime le 2 et pas le un,ça veut bien dire que la saga te plait pas...

Viridia Posté le 29 février 2004 à 14:05:46
Moogly25: si tu as l´impression que je me frotte à toi, c´est parce que je suis un détecteur émérite de mauvaise foi

" dragon:quand y´a 3 épisodes,dire juste le nom sans préciser le numéro en question,c´est inclure tte la série.On parle français là ou pas ? "

Encore une fois, avis perso, moi je rajoutes pas un " 1" derrière le premier jeu d´une série...
Le Français n´a rien à voir là-dedans, il n´y a pas de règle à ce que je sache ?

j´ai suffisament expliqué ce que je pensais pour que tu ne continues plus de penser mes propos à ta manière. Donc continues à jouer au con, personne n´est dupe.

Y´a pas de règle ? ben si.

Quand t´as qu´une seul chapitre,dans ton cours,tu mets pas chapitre 1.
Quand t´en as deux,tu le mets.

Bref,on va pas jouer sur les mots pendant 105 ans,à tous les coups dragon va me dire qu´il parlait que du un donc...

Lynchcore, je te l´ai dit dès ma première replique... il serait temps de ne plus insister là dssus à moins que tu ne sois à ce point dégénéré... Débattre avec toi est impossible lorsque tu t´es mis une opinion en tête ! Et bien souvent, même après précision, tu restes sur l´idée que tu t´es faites. Voire de défoormer encore plus au fil des échanges. Je pense que tu n´as pas le niveau pour un débat, je parle pas de jv.

Analyse pyschologique:

" Tiens, Doom est l´archétype même du jeu inintéressant pour moi."
-Dragon est un fan de fps qui s´ignore, ou refoule son gout pour le genre... " tiens", c´est comme " tiens, voilà du boudin" ou " tiens, voila dupond" etc, une conotation positive. Ou alors il aime chier sur le genre et se réjouit tel un chien qui remue la queue: " tiens, je vais pouvoir vomir la dessus". Deux possibilités, au choix. Quand on voit son gout profond pour jv.com ( plus que par les jv eux mêmes), on pencherait plutot pour la seconde.

" D´abord c´est un fps et le plus bourrin de tous."
-Quelques vagues connaissances, encore que c´est discutable, la notion de bourrin étant subjective. Mais on en revient au premier élément de mon analyse sur le positivisme de la réaction de Dragon à l´appel d´un topic sur doom 3 " tiens voila du boudin" et " tiens voila du bourrin". La ressemblance est troublante...

" Doom c´était l´absence de scénario, et revendiqué comme tel. "
-Ce n´est pas très juste comme commentaire, un jeu précurseur ne peut pas revendiquer quoique ce soit en plus de sa précurseursité. Dragon n´a pas du aimer doom, moins scénarisé que Oui-Oui en Patagonie, son livre de chevet de l´époque ( j´ai découvert ça avec une autre analyse)

" Aujourd´hui les créateurs sentent bien le vide de leur jeu et tentent de développer un scénario, grand bien leur fasse. "
-Encore de l´injustice! Doom est vide en 2004, mais il a 10 ans! la technique a permis de scénarisé les jeux de manière crédible, à l´époque en 320x240, avec des sprites comme ennemis, c´était limite... et il faut voir le boulot effectué, moteur et gameplay, rien à voir avec les jeux précédents sa sortie... bref Dragon ne sait pas réfléchir quand il s´agit d´un genre qu´il a décidé de bouder, témoin de son manque d´effort, d´ouverture, de bonne volonté.

Vivement la sortie de Oui oui sur ps2!

" Je pense que tu n´as pas le niveau pour un débat, je parle pas de jv."

C´est gentille comme attaque perso ça.

Demande à ta prof de français de quand t´étais petit pour les chiffres derrière les noms,et tu comprendras peut être pourquoi y´a eu méprise.

bref,mon dernier post me semblait assez clair pour dire que le débat est clos,c´est toi qui en rajoute là.

" Quand t´as qu´une seul chapitre,dans ton cours,tu mets pas chapitre 1.
Quand t´en as deux,tu le mets. "

Et t´appelles ça une règle ? Plutôt une habitude...
J´ai l´habitude d´employer le nom exact du jeu, pas de rajouter un ridicule 1 derrière pour montrer qu´on ne parle pas de la série.
Je le répète, il n´y a aucune règle, faut arrêter de ne voir que ce que tu veux voir...

je veux bien comprendre une ambiguité sur mon premier message, surement pas sur les 50 autres qui ont suivi. Donc, dégage maintenant.