Et POURQUOI PAS?

Seulement 3h15

Et Peter à pu le faire lui ^^

Ah nan nan, c'est juste que le montage d'origine était trop long pour une exploitation ciné apparemment.

Puis vu certains trucs quand même bien degueu dans le film, je pense qu'il ai été censuré (les "atomisations" de Manhattan, les bras tronçonnés du taulard, les differents pétages d'os...). Il lésine par sur le gore Watchmen, et c'est ça qui est bon ^^

N'empeche on sent que y'a eu une certaine liberté de ton sur le film, j'ai pas l'impression que Snyder ai eu des batons dans les roues, il a eu carte blanche même.

Par exemple le meurtre de la femme enceinte, j'm'y attendais pas dans un film de super-héros censé quand même ratisser large niveau audience malgré son interdiction au moins de 12 ans.

Je savais que Gus Van Sant allait provoquer un petit débat^^
Il me reste surtout Mala Noche, son premier film, en noir et blanc, à propos de prostitués (homos, pour changer^^).

Bah j'ai rien à ajouter à vrai dire, j'ai tout dit dans mon premier post, c'est un cinéma qu'on aime ou qu'on déteste viscéralement, qui a vraiment un parti prit qui laissera un grand nombre de gens complètement hermétiques.

Je trouve que Gus Van Sant décrit extrêmement bien sa vision du cinéma dans une interview qu'il a donné aux Inrocks et qu'on trouve dans le livret du DVD. Morceaux choisis :

"C'est en jouant avec la structure, en la manipulant sans cesse, que l'on obtient des choses intéressantes, une certaine musicalité du montage"
"L'essentiel du travail de montage consiste en cela: altérer la matière issue du tournage, la faire tendre vers quelque chose de différent afin qu'elle aille dans le sens du film"
"Les cinéastes qui surintellectualisent la conception de leurs films et cherchent sans cesse des métaphores ou des signes à envoyer aux spectateurs passent souvent à coté de ce qui pourrait survenir d'intéressant dans un plan [...]. Les films deviennent intéressant lorsque l'on parvient à atteindre un certain état d'inconscience, qui permet aux choses d'advenir naturellement. Lorsque l'on s'ouvre aux milliers de possibles poétiques contenus par une image, il est est beaucoup plus aisé d'en saisir quelque chose que lorsqu'on entreprend de fabriquer la poésie de toute pièce"

"J’ai lu une chose assez fascinante à propos de spécialistes des intelligences artificielles qui dédient leurs recherches à la simulation de parties d’échecs. Pour reproduire aussi fidèlement que possible le génie humain appliqué au jeu, ces programmateurs parmi les plus talentueux au monde travaillent précisément à cela : permettre à l’ordinateur d’accéder à cette espèce d’état d’inconscience que je recherche dans la pratique du cinéma. Si quelqu’un me demande sur le plateau quel type d’image je cherche pour tel plan, il m’est très difficile de répondre, parce que les possibilités sont trop nombreuses, de la même façon qu’aux échecs il est quasi impossible de procéder par anticipation lorsque l’on joue face à un joueur génial ou un ordinateur. Quelqu’un qui travaille hors de cet état d’absence dans lequel je m’abîme sur mes tournages peut très bien réaliser des films – bons ou mauvais – mais nous ne faisons certainement pas le même cinéma. "

ok merci GB, je pensais bien avoir compris ça

au passage, mon brother me demandait à la sortie du ciné pourquoi les dessins du masque de Rosarch changeait de configuration, je pensais que c'était comme ça et que ça s'expliquait pas. Ben après avoir lu la BD, j'ai pigé le truc

Tu t'en es inspiré à posteriori

Bah 6 mois, logique quoi...

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-7641961-718-0-1-0-0.htm#message_10815296
| Citation de : dstarMDA
| Date du message : 20 mars 2009 à 14:14:23
| Contenu du message :
| "J'ai dû attendre la scène du test de Rorschach (lol?) pour piger que son masque en était un.
|
| J'suis autiste, ou bien c'est normal?"

Tu croyais que c'était un papillon?

Ca va passer à 4 mois normalement.

JBL c'est une bonne marque de Home Cinema ?

Revu 28 days later, ça faisait longtemps.

Juste un mot :

Revu 28 weeks later hier

J'adore les scènes coupées où on voit plein de voitures qui roulent

Hep il vaut quoi Gran Torino

1. big__kik Voir le profil de big__kik
2. Posté le 21 mars 2009 à 00:32:33 Avertir un modérateur
3. Bon, en effet trash, je me serais inspiré de 28 days later... si je l'avais vu avant ^^

A la base, je pensais plutôt a 28 weeks later

"Revu 28 weeks later hier"

Tu ne le trouve toujours pas supérieur en tout point au premier?

Ce serait difficile.

Giga A ton avis?

1. god-given Voir le profil de god-given
2. Posté le 22 mars 2009 à 17:34:07 Avertir un modérateur
   1. big__kik Voir le profil de big__kik
3. Posté le 21 mars 2009 à 00:32:33 Avertir un modérateur
4. Bon, en effet trash, je me serais inspiré de 28 days later... si je l'avais vu avant ^^

A la base, je pensais plutôt a 28 weeks later

"Revu 28 weeks later hier"

Tu ne le trouve toujours pas supérieur en tout point au premier?

o_o'
Personnellement je trouve le 1er beaucoup mieux.

Je préfère aussi le premier .
Le passage où Cillian Murphy se venge dans le château est dément .

Moi ce que je préfère c' est plutôt le début du film, l' ambiance post apocalyptique avec Londres déserte