Je comprends pas pourquoi vous accordez de l'importance aux tests? Moi je ne lis jamais les tests, ou alors quand je sais vraiment pas de quoi ça parle. Mais en général, en étant des joueurs avec un background moyen dans le jeu vidéo (je veux dire par là qu'il suit l'actualité du jeu vidéo, traîne sur des forums de jeux vidéos.) On est à peu prés tous capable de savoir si tel ou tel jeu va nous plaire, non?

En tout cas, moi c'est le cas. Je trouve que "les tests" sont quasiment devenus inutiles pour faire un choix de jeu vidéo. La presse est totalement corrompue de toute façon et avec les let´s play qui pullulent, les vidéos de présentation, les avis de joueurs sur les forums, ça sert à rien les tests...

Par exemple ACU, dans les vidéos de gameplay, on voit clairement que c'est de la merde (version bêta, gameplay inchangé avec toutes ses tares, aucune innovation de level design etc...) alors que les tests (achetés par Ubi) diront sûrement l'inverse..

Arrête de nous cassez le zboub avec ton NieR qui est un jeu moyen qui décolle qu'à la fin B. Donc stop !

conformisme et médiocrité quand tu nous tiens.

Bravo l'auteur. grâce à toi la France ira loin.

TON jeu n'a pas eu la note que tu voulais alors tu rages...

Tu t'en fout des notes l''essentiel c'est ton ressenti.

Ou peut être que ce sont les autre site qui ne sont pas assez sévère justement M'enfin de toute façon c'est pas comme si une note reflétais forcément la réalité puisque qu'une note est avant tout subjective.

De la sévériré, Gamekult?
Y'a AUCUN site de test qui ne fout jamais 5/10 à la plupart des jeux alors que c'est censé représenté le niveau moyen.
Bref, tous trop coulants, GK compris.

depuis que certains sont partis j'ai l'impression que gamekult n'arrive plus a maitriser les "trolls subtils" enfin leur severité parait plus "bete et mechante"

comme pour Nier

Non mais mec j'ai rien ressenti du massacre de Gamekult en jouant a Nier, c'est un vulgaire torchon de linge sale.

J'ai trop d'expérience pour te dire que il y a un certain nombre de jeux qui ont besoin d'être jouer et de faire plusieurs sauvegarde pour avoir un vrai avis.

Gamekult c'est des testeurs dans la plus simple expression, encore tu me parlerai de testeurs d'exceptions comme les illustres testeurs de "Gameplay RPG" qui sont capables de te faire des chapitres uniquement sur le background, le gameplay, les références culturels, la musiques, la psychologie des personnages...

OK, mais là , un test Gamekult comme ça je t'en fait un quand tu veux

Pour NieR ça date, il me semble que je me suis beaucoup fier à GDC pour ce jeu, tout le monde en parlait à une époque et les différents trailer ont attiré mon attention suite à cela j'ai testé la démo qui n'a fait que confirmer mon ressenti.

Sachant que c'est un de mes jeux préférés et que je considère ce jeu comme un chef d'oeuvre du JV, c'est clair que je n'aurai pas fait le test comme ça si j'étais testeur.

Mais ce que je voulais dire avant, c'est que je préfère avoir des testeurs on va dire un peu sévère qui te dise clairement les défauts du jeu, qu'un testeur qui te met 19/20 qui te dit que le jeu est trop bien, qui fait une petite phrase sur les défauts.