allo ça fait 4 ans que gk ça pue la merde

faut vivre avec le présent

Le pire c'est quand même les mecs qui accordent de l'importance aux notes.
Un jeu qu'il ait 0 ou 20 je m'en ballec tant que je m'amuse dessus.

Ouais c'est vrai que Gamekult a rabaisser tous les jeux ils deviennent + des rabâts joie que des testeurs.

Après pour moi la vrai valeur d'un jeu vient bien après que tous les tests soit publiés.
Les conditions de tests et les pressions éditoriales ne permettent pas toujours de rendre justice a un jeu qui doit simplement...

... Être jouer.

Tu as des merdes médiatiques coe FF13 qui raflent des supers notes.

Et des chefs d'oeuvres comme Nier/Alundra qui se font flinguer.

La deuxième vie d'un jeu ce sont les gamers qui en sont les maîtres.

Ecoutes petit mec, Gamekult a attribué 6/10 à Fifa pour sanctionner le manque d'amélioration et de nouveauté. Tu crois réellement qu'ils allaient foutre une note au dessus à PES alors qu'il reste encore inférieur à Fifa ?

moi_president Voir le profil de moi_president
Posté le 10 novembre 2014 à 21:40:59 Avertir un administrateur
Note de pes 2015: 6/10

Alors qu'il est à 84% meta
Liste de quelques tests

Play3Live : 18/20
http://www.play3-live.comom/jeux-video...occer-2015-956

Gamalive : 4,5/5
http://www.gamalive.com/t/test/1058-te...pc-ps3-360.htm

JeuxCapt : 17/20
http://www.jeuxcapt.com/t/test-Pro-Evo...38346-947.html

Gamergen: 17/20
http://www.gamergen.com/t/tests/pes-20...rdict-256024-1

Gameblog : 4/5
http://www.gameblog.fr/tests/2106-pes-2015-xbox-one-ps4

Eurogamer : 9/10
http://www.eurogamer.net/t/articles/20...er-2015-review

Gamesradar : 4,5/5
http://www.gamesradar.com/pes-2015-review/

PSU : 9/10
http://www.psu.com/reviewew/25147/Pro-...-years/?page=2

Godisageek : 9/10
http://www.godisageek.com/reviews/pes-2015-review/

Videogamer : 8/10
http://www.gamesradar.com/pes-2015-review/

Gamereactor : 8/10
http://www.gamereactor.eueu/reviews/27...5/?cat=reviews

Playstationcountry : 8/10
http://www.playstationcouountry.com/ga...r-2015-review/

Gamecentral : 8/10
http://metro.co.uk/2014/1/11/10/pes-20...eback-4942107/

donc pour toi un site qui est pas bouffi de pub pour le jeu tester ne doit pas non plus le critiquer

GK est le N°1 niveau fr en ce qui concerne les test (avis perso).

Le truc c'est qu'il ne faut pas trop se fier aux notes, c'est pas le plus important analyser le contenu.

En général, quand tu lis leur test tu sais à quoi t'attendre avant d'acheter le jeu.

Ce ne sont que les avis d'être humains, Puyo trouve que le jeu est mauvais, Richard trouve que le jeu est très bon, Anthony trouve que c'est le BGE, Gustave trouve que le jeu est une merde.

Dans tous les cas je n'en ai rien à foutre

quand t'es un testeur pro dont c'est ton métier t'es quand même censé savoir faire la part des choses et aller au delà de tes gouts pour justement ne pas être comme les lambdas qui donnent leur avis , ce test est une poubelle je trouve mais bon je dis ca comme ca , t'as raison on en en rien en foutre en vrai.

"Ecoutes petit mec, Gamekult a attribué 6/10 à Fifa pour sanctionner le manque d'amélioration et de nouveauté. Tu crois réellement qu'ils allaient foutre une note au dessus à PES alors qu'il reste encore inférieur à Fifa"

chacun peut trouver l'un ou l'autre meilleur selon ses préférence mais si on cherche le jeu qui se rapproche le plus du foot cette année c'est pes2015 ,pourtant durant la gen ps360 j'ai pris fifa parce que justement c’était le meilleur

C'est surtout une grande partie de la presse qui est à côté de la plaque. Ca peut trouver un paquet de défauts à un jeu et lui coller une note quasi-parfait derrière. Elle est où la logique là-dedans ? Résultat des jeux reconnus comme de bons gros étrons (genre Thief) se tapent 70% sur Metacritics. Alors que 70, bah logiquement c'est déjà un bon jeu.

Donc faut se mettre dans la tête que chez GK, un 6 sanctionne un jeu qui reste correct, avec des défauts mais qui peut être plaisant à jouer. Chez beaucoup de critique, un 6/10, 12/20, 3*, 60%, c'est un jeu ultra moyen voir mauvais.

a ok je viens de voir qu'il avait 8 et 9 aussi a fifa 13 et 14 sur ce site

" qu'il avait mis"

je suis d'accord. GK est par moment très juste.
Mais parfois trop sévère...

Mais ils baissent leur froc comme n'importe quels autres sites qiand un COD pointe le bout de son nez

Sephiroth-Evil
Posté le 10 novembre 2014 à 22:34:32
GK est le N°1 niveau fr en ce qui concerne les test (avis perso).

Le truc c'est qu'il ne faut pas trop se fier aux notes, c'est pas le plus important analyser le contenu.

En général, quand tu lis leur test tu sais à quoi t'attendre avant d'acheter le jeu.
Lien permanent

comme pour Nier

Non mais mec j'ai rien ressenti du massacre de Gamekult en jouant a Nier, c'est un vulgaire torchon de linge sale.

J'ai trop d'expérience pour te dire que il y a un certain nombre de jeux qui ont besoin d'être jouer et de faire plusieurs sauvegarde pour avoir un vrai avis.

Gamekult c'est des testeurs dans la plus simple expression, encore tu me parlerai de testeurs d'exceptions comme les illustres testeurs de "Gameplay RPG" qui sont capables de te faire des chapitres uniquement sur le background, le gameplay, les références culturels, la musiques, la psychologie des personnages...

OK, mais là , un test Gamekult comme ça je t'en fait un quand tu veux

Faudrait savoir...

JVC: ouin ouin, cay tro gentil, y a u lay chek!
GL: ouin ouin, son tro sévèr ses hipsteur!

Nier s'est pris un 6 sur GK, 6x sur metacritic, 3/5 gameblog.
Pourquoi c'est gamekult le fautif?

Mais qu'est ce que tu racontes comme connerie.

Tu t'es pas dis peut-être que c'est Gamekult qui note plutôt bien (et quelques rares autres qui ont gardés un minimum de sévérité) au lieu de la plupart des sites (surtout US !) qui foutent un 8 minimum pour chaque jeu un minimum hypé, peu importe ses défauts ou ses qualités ?

Gamekult, c'est un des rares sites qui a gardé la sévérité qui existait pour les magazines papiers d'avant 2005, depuis la ps3/360, c'est plus des tests pour la plupart des autres sites , c'est l'école des fans feat doritos/dew.

Même jv.com fait office de superbe site pour les tests par rapport aux torchons qui figurent dans metacritics.

C'est pas le fait que les autres ont filé une meilleure note qui est critiquable, mais surtout que Puyo l'a sous noté...

C'est clairement une grosse amélioration comparé aux derniers PES et le jeu est peut-être meilleur que Fifa 15(noté 6 aussi) mais là on a vraiment l'impression que Puyo descend le jeu parce qu'il ne ressemble pas au "Fifa" qu'il aurait aimé avoir

legrosbulut
Posté le 10 novembre 2014 à 22:51:30
Nier s'est pris un 6 sur GK, 6x sur metacritic, 3/5 gameblog.
Pourquoi c'est gamekult le fautif?

si j'étais pas gamer je ferai comme tout les testeurs de pacotille a se relayer des notes et des tests qui obéit a la tendance du marché.

Même un jeu a 4/20 s'il me paraît bien je l'achète, pour moi les vrais tests sont là, et c'est de loin les tests les + intéressants que je trouve sur le net.

Mettre autant pour un jeu de foot en même temps

Quand j'ai vu Gamekult testé Nier j'ai vraiment cru que c'était un stagiaire qui a fait le test.

Comme le test de Lightman pour Alundra.

Quel amateurisme...