Dimension_6 Tu l'as pas essayé, t'es juste pas crédible.

Mwep un jeu qui dure 5h pour 70 boules

Qui paye ses jeux 70 € ici ?

Fushie Voir le profil de Fushie
Posté le 3 novembre 2014 à 18:10:31 Avertir un administrateur
Mwep un jeu qui dure 5h pour 70 boules

Qui paye ses jeux 70 € ici ?

Les consolows chez les PCistes

Bah tout le public de base quoi : les enfants, ceux qui s'y connaissent pas du tout...

je-suis-surnois
Posté via mobile le 3 novembre 2014 à 18:10:31
Dimension_6 Tu l'as pas essayé, t'es juste pas crédible.

8-10 heure de solo
Le multi a de la verticalité in-fucking-croyable

C'est une révolution 18/20....

Les points " positifs" sont absolument RIDICULES ca fait vraiment "il faut absolument trouver des bons points car sinon....."

"Qui paye ses jeux 70 € ici ?" hé faut arrêter de prendre son cas pour une généralité. Perso je vois toujours des micromania remplis. Si les gens n'achetaient pas leur jeu à 70 euros ça se saurait...

Mwepp : le jeu est peut-etre bon mais acheter silent hill à 70 euros on un peul'impression de ne pas en avoir eu pour son argent...

Je viens d'arriver et j'ai vu le test

-DrGreenthumb- Voir le profil de -DrGreenthumb-
Posté le 3 novembre 2014 à 18:14:57 Avertir un administrateur
"Qui paye ses jeux 70 € ici ?" hé faut arrêter de prendre son cas pour une généralité. Perso je vois toujours des micromania remplis. Si les gens n'achetaient pas leur jeu à 70 euros ça se saurait...

Je reprends ta phrase.
Le marché est sur internet en 2014. Perso je n'ai jamais acheté COD à 70€.

49 €

Qui joue au multi de call of pendant des années à part les PGM?
Et celui qui n'a pas le live sur sa console comment fait-il?
ET à partir de ce résonnement autant dire que le jeu à une durée infinie car on peut recommencer le solo autant de fois que l'on veut.

Apres bon si ça ne te gène pas de payer SH2 200 euro soit 40 euros l'heure...aussi excellent qu'est-le jeu j'aurai quand même l'impression de m'etre fait enflé

Dimension_6 Encore une fois si vous jugez les opus sur leur solo...

Le multijoueur, bah tu peux passer des centaines d'heures dessus je suppose.

Mwepp : oui je cherche un peu à économiser mon argent, car si j'économise mieux mon argent je peux m'acheter plus de jeux

Bref la durée de vie influe mes notes et si tu n'es pas d'accord, à la rigueur tu n'es pas obligé de répondre pour prouver que tu as raison

"Je reprends ta phrase.
Le marché est sur internet en 2014. Perso je n'ai jamais acheté COD à 70€.

49 € "

Merci d'employer le terme "personnellement" ça démontre bien que ton cas ne représente pas du tout la masse.

╭
┊ Mwepp, le 3 novembre 2014 à 18:07:14
┊ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-23137519-18-0-1-0-jvc-teste-cod-aw.htm#message_23140521
┊
┊ Les testeurs jvc ne prennent pas en compte la durée de vie
┊
┊
┊
┊ Depuis quand un jeu long est un jeu bon ?
╰

Le jeu est moche.

"May depuis quand les graphismes ça compte?"

Le jeu arrive chaque année

"May pokemon"

Le jeu est bourré de dlc

"B-Borderland..."

Stop.

Cette différence de traitement

Ces points négatifs qui ont été jusque la rédhibitoire pour les jeux next gen qui leurs font difficilement passer la barre des 16/20 et là c'est pas grave

Gamekult a été moins indulgent même si 7/10 (14/20) reste une bonne notation. D'aucun ne prétendra qu'il manquait quelques zéros à leur chèque.

"Contenu colossal" 7h de campagne. 13 maps... visiblement jv.com n'a pas la même définition que le Larousse du mot "Colossal"...

Faut vraiment être bête pour ne jouer qu'au multijoueur alors que la campagne est vraiment pas mal depuis World at War

Putain mais entre AC Unity/Far Cry 4 et leur 18/20 assuré par le chèque annuel d'UBI pour JVC et là le méga chèque pour ce CoD avec une liste de points positifs absolument énorme , ils vont pouvoir se faire plaisir chez jvc bordel