regardzehef Voir le profil de regardzehef
Posté le 31 octobre 2014 à 21:13:04 Avertir un administrateur
nan mais il a pas entierement tort mais c'est débile qd mm_
_____________
debile de quoi ??

les carte amd consomme plus ce n'est pas un scoop
et qui dit consommer plus dit plus de puissance pour l'alimenter
et qui dit plus de puissance dit plus chère

surtout si t'es sur du multi gpu

quand on monte un pc il suffit pas de brancher un gpu et hop ca marche

demagol Voir le profil de demagol
Posté le 31 octobre 2014 à 21:16:46 Avertir un administrateur
Nan mais si c'est faux
Pour une meme carte ok AMD consomem plus mais pour une carte tu peux prendre la meme alim pour les 2
Après pour les CFX ou SLI Faut prendre un peu plus pour AMD et encore si tu prends moins ca aura du mal sur Nvidia et peux dire ++ a l'OC
_____________
ca dépend de la carte et de l'alim que tu prend gros malin

Naaa

avec une gtx 970 je peux me permettre de prendre une alim de 450 watt va faire ca avec une 280/290

Intel Nvidia

Cpu à la limite ok, mais pour le gpu go nvidia, parce que amd t'as peu de suivis, des pilotes bancales et pas stable, pas une grosse opti, ça chauffe beaucoup et consomme aussi pas mal...

Bon après si on cherche à tout prix le rapport puissance/prix le plus élevé possible, amd c'est mieux

Intel+Amd depuis les R9
D'ailleurs un cfx de R9 290X ça roule sur tout
Le scaling étant de qualité depuis la suppression du pont cfx

Intel + Nvidia

"avec une gtx 970 je peux me permettre de prendre une alim de 450 watt va faire ca avec une 280/290 "

je connais plusieurs personnes qui font ça avec FX + 280 X

Bon, avec une 290 c'est carrément dangereux, mais les 280(x) d'entrée de gamme ont une consommation raisonnable, on est loin des premieres 7970 et les 7970ghz (meilleure puce, encore heureux depuis le temps ).

"je connais plusieurs personnes qui font ça avec FX"

la plupart du temps c'est un fx tout pourrave donc encore heureux

i5+280 nanh

" "je connais plusieurs personnes qui font ça avec FX"

la plupart du temps c'est un fx tout pourrave donc encore heureux

i5+280 nanh "

Un 6300 O/C à 4,2ghz, et les 2 autres ont des 8320 (dont un O/C, et avec une alim akasa bas de gamme qui tient bien depuis plus d'un an ).

Jdis pas que c'est conseillé (le 6300 ça passe encore), mais mais oui c'est possible

momodroid

Un 6300 O/C à 4,2ghz, et les 2 autres ont des 8320 (dont un O/C, et avec une alim akasa bas de gamme qui tient bien depuis plus d'un an ).

Jdis pas que c'est conseillé (le 6300 ça passe encore), mais mais oui c'est possible
______________
avec un 450 watt ca m'etonnerait

+ bonjours les pertes de rendements

bref quoi qu'il en soit tu sera obligé de prendre un proco bas de gamme tandis que i5+gtx 970+ 450 watt ca roule pépère

"bref quoi qu'il en soit tu sera obligé de prendre un proco bas de gamme tandis que i5+gtx 970+ 450 watt ca roule pépère "

Ouaip, mais ça coute 2,5 fois plus cher.

Pour quoi, 15/20% de perfs en plus?

Nvidia gère PhysX aussi. Ok peu de jeux sont concernés, mais c'est un gros + pour ceux qui jouent à ces jeux (Metro et Borderlands en tête)

Rapport performances/prix il n'y pas a dire AMD> Nvidia sauf a la sortie de la 970 avant qu'Amd ne baisse les prix de son haute gamme.
Par contre niveau qualité/prix c'est Nvidia qui domine.

D'ailleurs j'ai hâte de voir ce que donnera la 960 à moins de 200€ apparemment qui deviendra peut-être la remplaçante de ma petite 260x même elle tient encore la route.

"Nvidia gère PhysX aussi. Ok peu de jeux sont concernés, mais c'est un gros + pour ceux qui jouent à ces jeux (Metro et Borderlands en tête) "

+ Planetside 2 et Cryostasis.

Mais bon, c'est comme le tressFx (Tomb Raider & Lichdom battlemage), ça reste assez useless.

(Metro LL peut faire tourner toute sa physique sans physx, c'est du bridage pur et dur en passant )

Et le TressFX n'est pas bridé sur carte Nvidia (c'est du opencl, ça tourne mal sur Kepler, mais sur Fermi & Maxwell ça passe).