Les old gen ont fait leur temps (bientôt 10ans), et il est grandement temps de passer à autre chose...

Il ne faut pas pousser non plus

Sauf que la realisation technique à partir du moment où y a pas de bug et quelques effets qui tiennent la route c'est bon la DA fera tout le reste.
Des jeux ayant une realisation technique datant de 2007 defoncent des jeux actuels, une technique ultra aboutie a moins d'importance qu'une excellente DA ou qu'un gameplay maitrisé ou une histoire bien ficelée.

Un jeu ayant une technique de dingue mais artistiquement pourri et un scenar' banal/bidon bah c'est un jeu moyen (hormis certains genre biensur comme les simu auto ou les platformer)

par contre un jeu techniquement à la ramasse mais artistiquement ouf et ayant un excellznt scenar (au moins qui suscite l'interet et l'envie d'en apprendre plus) ainsi qu'un bon background bah ca peut faire une tuerie quand meme

Thescavenger Ca n'a pas de sens ce que tu dis, justement si les new gen ne sont pas performantes le mec qui attiré par une new gen va pas être un kikoo graphix.

shootie Voir le profil de shootie
Posté le 13 octobre 2014 à 17:52:03 Avertir un administrateur
Pour faire très simple pour toi, simple d'esprit.

Gameplay>graphisme>histoire (le reste on s'en fout là.)

Si un jeu a une mauvaise histoire, de mauvais graphismes mais qu'il se rattrape par son gameplay il n'y a aucun probleme.
Maintenant au lit.

Gameplay > Graphismes = Histoire

Ces deux trucs n'ont pas la moindre importance, point.

Ah, donc je suis incohérent parce que je suis pas d'accord avec ton o-p-i-n-i-o-n.

Ok, bye.

pourquoi des entreprises font des consoles ? pour vendre.
pourquoi en acheter ? parce que progressivement ils vont faire des jeux uniquement sur les dernieres machines qu'il faut vendre à ceux qui avaient les anciens modeles.

Quand je vois certains parler des jeux, j'ai l'impression que sous pretexte qu'on est passé sur new gen tout ce qui s'etait fait avant est devenu moche et injouable

Oui l'immersion, la profondeur, personnalité, le scénario, bande-son, gameplay, rejouabilité, direction artistique, level design, .... toussa

parlez pas de graphismes, j'ai bien divisé la DA et la technique.

et pour moi DA >>>>> technique deja donc ceux qui bataillent pour des histoires de technique pure ne savent pas apprecier un jeu

Mes jeux les plus joués sur PC.

CS:GO
Super Meat Boy
Spelunky
The Binding of Isaac
FTL
Project Zomboid
Volgarr The Viking
Rogue Legacy

Des jeux ou on s'en bats les couilles du scénario et des graphismes. Je joue seulement pour s'amuser ma gueule osef des détails superflus.

shootie Voir le profil de shootie
Posté le 13 octobre 2014 à 17:58:45 Avertir un administrateur
Ah, donc je suis incohérent parce que je suis pas d'accord avec ton o-p-i-n-i-o-n.

Ok, bye.

Exact.

Il faut que le jeu soit agréable à l'oeil. Si ce n'est pas le cas, faut que le jeu me transporte via sa bande sonore et son histoire.

non c'est secondaire, en tout cas sur PC, parce que les jeux sont souvent profonds, sur console c'est plus délicat, la plupart des jeux étant stupides et creux, uniquement à grand spectacle, d'action, si y a pas une réalisation qui fait oublier la médiocrité de 75% des jeux consoles, ça coince!

C'est pas ça être incohérent m'enfin.

Pour savoir si un jeu est bon, vous remplacez les graphismes par de la 2D Nes, ou de la 3D PS1, et vous retirez l'histoire et la bande son.

Si votre jeu est jouable, il est bon, si il est injouable, c'est une bouse.

Sauf que la réalisation technique c'est pas que des graphismes.
Aujourd'hui il existe des technologies qui améliorent grandement la maniabilité.
Un jeu comme Perfect Dark est aujourd'hui injouable.

Disons que quand on achète une nouvelle machine et des jeux plein pots , on n'aime pas forcément d'avoir un jeu à la technique au rabais pour des raisons d'économie.

Ce qui n’empêche pas que les autres critères soient aussi bon d'ailleurs.

Mais c'est le forum "guerre des consoles"

On a le droit de se balancer des cousins dans la tronche, j'aime les pimenters avec l'ajout de cailloux a l'intérieur.

Si on peut plus se lâcher aprés une dure journée, ca n'a plus d'intérêt ce forum.

si pour vous la réalisation technique est un critère qui mérite d'être évoqué en premier lorsqu'on parle d'un jeu, et être le sujet principal des 3/4 des topics au détriment de ce qui compose vraiment un jeu, c'est votre choix mais c'est ridicule.

Surtout que même en ne parlant que du rendu visuel comme actuellement vous vous attardez sur des pixels, un framerate, des textures, mais zappez complètement ce qui est vraiment important visuellement : la direction artistique, le chara design entre autres

"Le critère le moins important de tous? mort de rire, tu vas regarder ton jeu un bon moment, je pense que c'est important."
Et?
C'est la direction artistique qui fait la majorité de l'attrait des graphismes, pas la technique.

"Serieusement, je vois beaucoup de topic parlant de jeux, les comparant, vannant telle consoles car techniquement "à la ramasse", ou le PCiste en herbe se trimballant des screenshots du dernier jeu qu'il a moddé pour dénigrer les consoles...

Enfin bref, j'ai l'impression que les joueurs sont obnubilés par la technique brute comme si celle ci etait un gage de qualité du jeu et un critère de reference... "

=> le problèmes ce sont les développeurs qui sont de vraies branleurs sur les versions PC donc on est obliger de corriger ça nous même des fois.