Ca me fait marrer les mecs qui disent "il fout quoi Dieu "

Les mecs qui ont pas pigé que la vie matérielle était un test, et que de toute façon la "paix" viendra après l'apocalypse (dans toutes les religions, mais Luffy va nier )

as expected from you're a ginger

tu as pu faire ton cercle sans t'aider de ce point. Non mais il est là le point, que tu le veuilles ou non c'est ça le truc. C'est pas parce que tu l'as représenté qu'il n'est pas là.

DadouPsykolog Voir le profil de DadouPsykolog
Posté le 1er novembre 2014 à 23:17:15 Avertir un administrateur
Il est toujours là BronyBoy ?

Je savais que t'étais Aikeeis

(dans toutes les religions, mais Luffy va nier )

Wut ?

| Ecrit par « ZaWarudo », 1er novembre 2014 à 23:18:51
| « as expected from you're a ginger »

le combat contre le RSO avec des tentacules (juste avant le début de l'âge d'or) était vraiment cool n'empêche

"le rso"

what

StrawHat-Luffy Voir le profil de StrawHat-Luffy
Posté le 1er novembre 2014 à 23:19:28 Avertir un administrateur
tu as pu faire ton cercle sans t'aider de ce point. Non mais il est là le point, que tu le veuilles ou non c'est ça le truc. C'est pas parce que tu l'as représenté qu'il n'est pas là.

Je faisais juste chier pika qui disait que tu pouvais pas tracer le cercle sans son centre.

| Ecrit par « StrawHat-Luffy », 1er novembre 2014 à 23:19:28
| « tu as pu faire ton cercle sans t'aider de ce point. Non mais il est là le point, que tu le veuilles ou non c'est ça le truc. C'est pas parce que tu l'as représenté qu'il n'est pas là.
|
|
|
| »

Non mais tu peux tracer un cercle en promenant ton crayon au hasard sur le papier sans utiliser de compas et de centre, c'est une chance sur trouze millions mais c'est possible. Ta métaphore a des failles

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-22769731-1616-0-1-0-chrono-cross.htm#message_23125341
| Ecrit par « ZaWarudo », 1er novembre 2014 à 23:20:48
| « "le rso"
|
| what »

http://puu.sh/czo2n/d6e0d9ac17.jpg

Et ?

Supprimer ce message Lookatthebacon Voir le profil de Lookatthebacon
Posté le 1er novembre 2014 à 23:21:41 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
| Ecrit par « StrawHat-Luffy », 1er novembre 2014 à 23:19:28
| « tu as pu faire ton cercle sans t'aider de ce point. Non mais il est là le point, que tu le veuilles ou non c'est ça le truc. C'est pas parce que tu l'as représenté qu'il n'est pas là.
|
|
|
| »

Non mais tu peux tracer un cercle en promenant ton crayon au hasard sur le papier sans utiliser de compas et de centre, c'est une chance sur trouze millions mais c'est possible. Ta métaphore a des failles

Tu penses de façon basique, de façon mathématique et géométrique, le point du centre existe quel que soit la méthode que tu adoptes pour tracer ton cercle.

Plank en sang devant l'omniprésence d'un principe et ce à tous les niveaux

Dieu qui te fout en PLS

"zeldor va plutôt lire http://bakabt.me/141644-y4-yokohama-kaidashi-kikou.html j'en ai marre d'être tout seul à hyper "
"Rien ne t'empêche de regarder un épisode tous les 3 jours zeldor, le rythme est tellement lent (même pas lent en fait, il y a pas de rythme) que c'est vraiiiment pas le genre d'anime qui se rushe"

Plus tard j'ai dit. C'est profondément dramatique quand même, je me rends tous les jours compte qu'il y a énormément de choses à lire, à voir et à jouer, et j'ai de moins en moins de temps libre. C'était plus simple quand j'étais gosse bordel.

"Tu penses de façon basique, de façon mathématique et géométrique, le point du centre existe quel que soit la méthode que tu adoptes pour tracer ton cercle. "

Tu fais exprès ou quoi ? Ca fait trois messages que je t'explique que je te parle pas de son existence mais de son utilité.

De toute manière, un cercle est une figure qui a nécessairement un centre, que tu t'en aides pour le construire ou non importe peu. Surtout quand tu parles de Dieu, d'ailleurs je trouve que c'est assez vain de vouloir représenter la divine création de manière bien spatiale et sensible, surtout que c'est la porte ouverte aux explications et explications par les coïncidences.

Genre le truc du cercle, pour Dieu je trouve ça con mais ça colle bien à cette théorie représentant l'espace comme un système clos mais sans barrière et que son expansion temporelle se fait sur une 4ème dimension virtuelle.

Je sais pas si vous voyez ce que je veux dire, mais en tout sas le mec qui croit au Dieu centre du cercle, si c'est un profane en sciences, il pourrait bien voir dans cette idée, un truc qui colle bien, la science par le symbolisme, genre le retour à l'antiquité et les concepts foireux d'Aristote

L'utilité tu l'as, il est obligé d'exister pour que tout le reste existe.

Mec ya quasiment aucune chance de tracer un cercle parfait sans point... et si t'y arrives, le point sera là.

Bah mec, si il existe dans n'importe quel cas, ça veut dire qu'il est utile.

Supprimer ce message Hahiroule Voir le profil de Hahiroule
Posté le 1er novembre 2014 à 23:27:59 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
De toute manière, un cercle est une figure qui a nécessairement un centre, que tu t'en aides pour le construire ou non importe peu. Surtout quand tu parles de Dieu, d'ailleurs je trouve que c'est assez vain de vouloir représenter la divine création de manière bien spatiale et sensible, surtout que c'est la porte ouverte aux explications et explications par les coïncidences.

Genre le truc du cercle, pour Dieu je trouve ça con mais ça colle bien à cette théorie représentant l'espace comme un système clos mais sans barrière et que son expansion temporelle se fait sur une 4ème dimension virtuelle.

Je sais pas si vous voyez ce que je veux dire, mais en tout sas le mec qui croit au Dieu centre du cercle, si c'est un profane en sciences, il pourrait bien voir dans cette idée, un truc qui colle bien, la science par le symbolisme, genre le retour à l'antiquité et les concepts foireux d'Aristote

J'ai pas très bien ce que tu veux dire vers la fin (surement les délires des éléments pour Aristote), mais la religion n'est pas forcément incompatible à la science.

'ailleurs je trouve que c'est assez vain de vouloir représenter la divine création de manière bien spatiale et sensible, surtout que c'est la porte ouverte aux explications et explications par les coïncidences.

Ca s'appelle le symbolisme et ça a toujours marché ainsi.

Le graal c'est quoi ?

___

Sinon aristote c'est un ""scientifique""" de la nature, donc ses conclusions et explications sont nazes ont est d'accord.