Cours toujours pour qu'elle s'arrête.

Bonjour le topic politique

On parle uniquement des affaires en cours.

C'est la première fois que je passe dans ce topic, comment ça se fait qu'on est passer d'un rassemblement d'ID Steam à ça ?

Laisse courir va, c'est trop compliqué.

Sans déconner il y a vraiment des types ici qui croient à l'"acharnement judiciaire" et à une "revanche des juges" contre Sarkozy ? Vous adhérez à cette stupide ligne de défense de la droite ?
Sarko c'est loin d'être un ange, et surtout c'est un enfoiré qui hésite pas à mentir haut et fort pour se défendre.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/07/03/nicolas-sarkozy-comment-repondre-a-cote-en-10-questions_4449770_4355770.html

Et le type traîne dans tout un tas d'affaires, les juges peuvent pas monter ça de toute pièce hein.

Nicodu16 Voir le profil de Nicodu16
Posté le 3 juillet 2014 à 21:42:21 Avertir un administrateur
Sans déconner il y a vraiment des types ici qui croient à l'"acharnement judiciaire" et à une "revanche des juges" contre Sarkozy ?

Non y a pas.

Allez venez, je vous attends. Je suis malade et j'ai rien d'autre à faire.

Sark Wars 3 "La revanche des juges".

Ils sont pas venus le chercher à 2 heures du matin. Ils l'ont mis en GAV une journée, et à la fin, à 2 heures, ils l'ont amené devant les juges pour lui signifier sa mise en examen et lui éviter une nuit en GAV. Faut arrêter de croire toutes les conneries qu'il balance

Nico n'est plus que l'ombre de lui-même

Il a juste dit qu'on l'avait interrogé à 2 heures. C'est moi qui ai fait une mauvaise lecture.

[nicomezi] Voir le profil de [nicomezi] Citer ce postCacher ce postCacher les posts de ce pseudo
Posté le 3 juillet 2014 à 16:53:00 Avertir un administrateur
Enfin comme schierke, je ne veux pas dire que ce n'est pas mérité au fond le concernant.
Mais quand il parle d'acharnement et de volonté de l'humilier on peut pas dire qu'il se plaint pour rien.

Il n'y a aucun "acharnement" il y a simplement la volonté de rendre justice sur une affaire louche.

"Il n'y a aucun "acharnement" il y a simplement la volonté de rendre justice sur une affaire louche."

Bof, je trouve qu'ils essayent aussi de le déstabiliser comme ils peuvent.

Peut être. Mais après tout je pense pas qu'on fasse tout pour te maintenir éveillé quand t'es en GAV.

Donc en gros vous avez 3 pages de débat de merde sur un truc qui a pas eu lieu.

L'interroger à deux heures ça revient au même finalement.

http://abonnes.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/07/03/nicolas-sarkozy-comment-repondre-a-cote-en-10-questions_4449770_4355770.html

Ce qu'il a dit : « Devais-je absolument être emmené sous la conduite de cinq policiers, dans un véhicule de police, pour rencontrer ces deux magistrates à 2 heures du matin ? Ne pouvaient-elles pas me convoquer ? »

LES FAITS : Le principe d'une garde à vue est justement que l'interrogatoire est mené par des officiers de police judiciaire et pas par les juges eux-mêmes. Si M. Sarkozy a été amené devant les juges dans la nuit pour se voir signifier sa mise en examen, c'était sans doute pour lui éviter de passer une nuit en garde à vue, comme c'est la pratique classique.

Bof, je trouve qu'ils essayent aussi de le déstabiliser comme ils peuvent.

En quoi ? Pendant qu'il était président les juges ne pouvaient rien faire, or maintenant qu'il est un justiciable comme les autres c'est normal que les juges fouinent dans ce qui n'est pas clair. Oui il est déstabilisé mais c'est pas la raison de la procédure judiciaire. C'est juste des juges qui font leur boulot.

Intéressant.