" Et en parlant de mieux, c'est peut-être dommage pour toi, mais en terme de logiciels, Windows est quand même largement devant Linux... "

C'est de la provocation ou de la stupidité?

Moi, je préfère le système qui est le plus adapté à mes besoins.

Donc pour mon PC de bureau, du Windows et pour ma petite station multimédia, du Linux.

C'est de la provocation ou de la stupidité?

---------------------------

C'est la réalité surtout... me^me si Linux a énormément évolué à ce niveau là, il reste encore bien derrière.

Et toi tu es quelqu'un de tellement unique sur cette planète, non tu n'es pas une petite variable de rien du tout dont le contenu de la vie est directement manipulé par Microsoft et ses décisions oh bah non.

D'ailleurs, tu as même donné un exemple avec ta liste de jeux Steam dont environ 2/3 ne sont pas compatibles Linux...

Oui, c'est pas mal pour un système aussi peu représenté auprès du grand public.... mais ça reste loin de Windows.

Je suis quelqu'un qui fait ses propres choix et qui en assume les conséquences.

J'en vois râler sur Windows mais qui restent quand même dessus... pourquoi restent-ils dessus ? Ne peuvent-ils pas assumer leur avis et essayer d'aider un peu la concurrence ?

Moi, je ne me plains pas de mon Windows, il fonctionne bien, il remplit bien son rôle... C'est peut-être dommage que Linux ne soit pas plus connu du grand public, mais ce n'est pas un argument suffisant pour me faire passer à un autre OS sur mon PC de bureau.

Non, tu es une variable, manipulée par Microsoft au point de défendre son OS pour légitimer la direction dans laquelle tu es en tant que variable. En tant que variable humaine tu as ce besoin de te justifier, parce que tu n'as pas de distance vis à vis de toi en tant que simple variable : tu n'es donc pas libre, tu es à toi-même ce que ta grand-mère est à linux.

Et oui, Windows a des logiciels parce qu'il est populaire, il est populaire parce qu'il est populaire, si toi ce schéma ne te donne pas envie de dire tout le mal possible de Windows, Locknar, c'est que soit tu n'as pas de bon sens, soit tu es de mauvais foi.

Bah je fais mes choix en focntion de ce qui est disponible sur le marché. Donc d'une certaine manière, oui, ils influent mon choix... c'est normal.

Et ce que je fais, c'est surtout nuancer les propos, mon but n'est pas de dire "prenez Windows plutôt qu'un autre" mais simplement éviter les "C'est de la merde parce que j'ai décidé de cracher dessus".

Prends moi pour un demeuré vas y. Tu attends quoi pour m'insulter aussi?

Et je n'ai pas dis que j'appréciais le monopole de Windows. Plus de concurrence ne ferait pas de mal... en attendant, je n'éprouve absolument pas le besoin actuellement de me forcer à passer à autre chose pour mon PC fixe. Par contre, pour une station multimédia ou autre appareil similaire, je ne choisi pas Windows.

Bon tu dois avoir un léger problème de définition.

Quelle définition correspond le plus à "Windows", entre ces deux définitions :
1) Un OS.
2) Un OS faisant tourner pleins de logiciels/jeux.

Bon, c'est une question assez rhétorique de toute façon, la bonne réponse était "Un OS".
Le fait qu'il fasse tourner des jeux ne dépend pas DU TOUT de sa nature, ni du bon vouloir de Microsoft ou des développeurs de Linux. Pas du tout.
Ca ne dépend que... des DEVELOPPEURS DES LOGICIELS ET JEUX EN QUESTION. Donc Windows est un OS merdique à côté de Linux, en plus d'être payant et absolument pas évolutif, et pourtant il a pleins de jeux et logiciels.
Un OS est un contenant, pas un ensemble de contenu, le défendre c'est comme si tu défendais un verre couvert de fils de fer pointus avec du jus d'orange dedans quand tu as un verre normal à côté, mais vide, et que tu as la flemme d'aller le remplir.

Linux peut accueillir tous les jeux et logiciels du monde, absolument tous. Mets-toi bien ça dans la tête. Microsoft n'est qu'un sale profiteur de la stupidité des gens, et toi, tu le défends, tu es donc complice de l'alimentation de cette stupidité, et tu es stupide toi-même.

Bref, tu fais comme tu veux, mais pour défendre Windows de cette façon, tu devrais avoir honte.
(Et même "ne pas l'attaquer", ça équivaudrait à le défendre, dans la mesure où Linux ne se défendra jamais tout seul, puisqu'il n'a officiellement personne derrière lui, et surtout pas une grosse multinationale capable de modifier la vie des gens.)

Un OS, c'est plus qu'un contenant vu que c'est lui qui sert de base pour toute la couche logicielle.

C'est sur qu'avec une vision aussi réductrice de l'OS, on va pas aller très loin...

Et te voir insister sur le nombre de logiciel montre bien que tu n'as absolument rien compris à ce que je dis.

Mdr cé vré que tu dis des choses compliquées. Après tout, tu es très raisonné, donc c'est normal.

Faut vraiment être nostalgique pour préférer utiliser Windows XP. Je l'ai au travail et c'est une vraie horreur, Windows a fait d'énormes progrès depuis.

C'est justement parce que ce n'est pas compliqué que ça m'étonne.

Et en effet, XP a laaaargement fait son temps...

Pour toi quand on porte un jeu sur un autre OS il faut tout recoder aussi? Et puis tant qu'on y est, les outils pour coder sont bien différents, et bien meilleurs, sur Windows?

Bien plus... zoptimisés?