nvidia = TXAA
meilleure 3D vision
G-sync
Shadow play
physx
Gamestream

+ meilleur compatibilité linux
+ les drivers arrivent toujours plus rapidement

+ carte moins consommatrice pour plus de perf
+carte moins bruyante pour plus de perf
+carte moins chauffante pour plus de perf
+ meilleur overclocking

quand amd sera capable de proposer tout ca peut etre que je reverrais mon orientation

MisterAz
Le mec dans lavideo, fait de la pub c est clair.
Batman a été developpé avec un partenaria NVIDIA, nous savons tous que la technologie physique X est une technologie NVIDIA. c est comme Le dernier TOm raider, oú les cheveux de Lara sont mieux sur les AMD ( sinple exemple).

Pour le rift, c est un pb de driver, pour un Hardware encore a l´essaie, il ne peut étre que normal que certain driver soit mal optimisé. à long terme cela sera corrigé.

Non mais, les prix dépendent d ela globalité de puissances des CG.

AMD mise tout entièrement sur le gaming pur en misant moins sur le côté informatique/montage/3D d'où le prix réduit.

Nvidia mise sur une énorme polyvalence entre gaming pur et informatique/montage/3D d'où le prix plus élevé.

Qualité/Puissance = Nvidia.
Qualité/Prix = AMD.

Mais sinon, arrêtez de dire qu'AMD a des drivers foireux, ça fait un bon bout de temps qu'ils se sont améliorés, hein, faut arrêter de regarder son passé miteux.

Les seuls défauts qu'AMD ne cherchent toujours pas à améliorer sont la température de la CG et le bruit, seul HIS IceQ Turbo Boost Clock mise autant sur le refroidissement et le silence, qui est d'ailleurs ma marque préférée chez AMD, bien que je possède une GTX 780 Gainward Phantom GLH.

Et ne rêvez pas, si AMD réussirait à optimiser le côté informatique/montage/3D tout en gardant le gaming pur, ils monteront les prix, c'est comme ça.

Jormag
Amd aujourd'hui =épic win et puissance a gogo
Nvidia=camion de graines

Pourquoi?
Demande a semi accurate...

crunky972I Voir le profil de crunky972I
Posté le 15 mars 2014 à 10:43:17 Avertir un administrateur

Serieux mec, tu n oublies rien par hasard?

Dois je te rappeller que, chez AMD et NVIDIA, se sont les revendeurs qui se chargent de finaliser la carte: ventirad, design, couleur... et eux ils se chargent juste des puces. pourrais tu m expliquer pourquoi une NVIDIA serait moins bruyante qu une AMD?

Amd
Cartes graphiques qui sont de grosses turbines, drivers merdiques, pas de 3d, pas de vsynch adaptative, micro stuttering de malade en crossfire.

Ne parlons pas des cpu honteux face aux intel.

La marque du pauvre, du très très pauvre.

extradimension Voir le profil de extradimension
Posté le 15 mars 2014 à 10:53:05 Avertir un administrateur
Jormag
Amd aujourd'hui =épic win et puissance a gogo
Nvidia=camion de graines

Pourquoi?
Demande a semi accurate...

Juste complètement ridicule.

Mon commentaire était neutre j'ai défendu les deux parties, qu'ets-ce que j'ai envie de foutre des baffes aux gens qui favorisent l'un ou l'autre comme des fanboys.

"nvidia = TXAA
meilleure 3D vision
G-sync
Shadow play
physx
Gamestream

+ meilleur compatibilité linux
+ les drivers arrivent toujours plus rapidement

+ carte moins consommatrice pour plus de perf
+carte moins bruyante pour plus de perf
+carte moins chauffante pour plus de perf
+ meilleur overclocking

quand amd sera capable de proposer tout ca peut etre que je reverrais mon orientation "

Jerry à "meilleur overclocking"

M'enfin, le minage de bitcoin est à ch*er sur geforce, pareil pour les applis pros tournant sous OpenCl (c'est à dire la quasi totalité des applis pros qui font dans la 3D), eyeinfinity beaucoup plus efficace sur les petits gpu que son équivalent surround, bus limités même sur les gpu haut de gammes (seulement 384bits sur une 780ti alors qu'une 290 dispose d'un bus de 512bit, permettant une bien plus grosse bande passante à fréquence égale ), et pas de mantle chez nvidia actuellement.

Et on peut ajouter le rapport perfs/prix globalement meilleur chez amd.

"+ carte moins consommatrice pour plus de perf
+carte moins bruyante pour plus de perf
+carte moins chauffante pour plus de perf "

C'est un peu la même chose, mais osef un eu aujourd'hui, en ventirad custom y'a aucun gpu qui ne peut throttle, même en O/C la puce à ses limites, que ce soit chez nvidia ou amd.

domson90
Dois je te rappeller que, chez AMD et NVIDIA, se sont les revendeurs qui se chargent de finaliser la carte

Nvidia et amd ne font pas que les puces.

Regarde par ex les cartes que j'utilise (les gtx690) peut importe le constructeur elle ont toutes la meme geulent, Nvidia a fait tout le design et n'a pas donne l'authorisation de le modifier.

Bvidia a ses propres soultion de board et de refroidissement, puis vends le tout au differents constructeur avec l'authorisation de mettre leur propres solution de refroidissement.

Mais dire que NVidia ne fait que les puces, il me semble que c'est faux (et probablement la meme chose pour amd)

Pichmoquette Voir le profil de Pichmoquette
Posté le 15 mars 2014 à 10:55:08 Avertir un administrateur
Amd
Cartes graphiques qui sont de grosses turbines, drivers merdiques, pas de 3d, pas de vsynch adaptative, micro stuttering de malade en crossfire.

Ne parlons pas des cpu honteux face aux intel.

La marque du pauvre, du très très pauvre.

La Vsync appartient à Nvidia.

La 3D existe chez AMD.
Les drivers sont améliorés depuis les R9 280*.

Et c'est un possesseur d'Nvidia qui te le dit.

domson90

bah oui mais sur tomb raider on désactive TressFX et tout marche niquel.

alors que sur batman les gens ne pouvais même pas jouer, même avec physX désactivé. enfin ya eu le patch donc c'est réglé fort-heureusement.

enfaite c'est le coté " support " que j'accuse.
même si j'entend bien sur qu'ils ce sont amélioré, mais ils toujours pas au niveau de Nvidia.
quand on sort un produit on essaye de le maintenir en forme
jusque au bout, c'est la moindre des chose.

pour le rift, le mec ne fait pas vraiment de pub, il dit au début qu'il aimais amd et nvidia avant d'essayer le rift. il fait juste une constatation. j’espère que amd vont régler leur problème de compatibilité avec l'occulus, sinon sa pue du cul ...

Nvidia ce que je peut vous dire que je connais de leur côté, et dont je me sert systématiquement (donc me voyant mal m'en passer) :

-FXAA/TXAA
-bonne liste d'antialliasing possibles via Ninspector
-occlusion ambiante pour jeux qui la prennent pas en compte à la base (ninspector)
-v-sync adaptive

J'ai toujours eu des gpus nvidia, mais y'a un truc que j'aime pas particulierement chez nvidia, c'est le support de leurs technos sur le long terme.

Du genre Optimus.

Pas de 3DVision pour gpu optimus, ni de shadowplay, ni de strea vers la shield, ni de support des écrans 120hz, pas de nvidia surround, input lag, et strictement AUCUNE mise à jour depuis sa sortie.

Alors que l'equivalent enduro de chez amd était bien moins efficace à sa sortie, mais aujourd'hui il propose plus de trucs que sur un gpu de bureau.

"-v-sync adaptive "

Bientot dispo chez amd, cherche freesync.

La difference?

Chez nvidia du dois acheter un écran plus couteux que se équivalents avec une puce intégrée, chez amd il te faut ledernier driver catalyst et une aj firmware de ton écran.

domson90 Voir le profil de domson90
Posté le 15 mars 2014 à 10:53:06 Avertir un administrateur
crunky972I Voir le profil de crunky972I
Posté le 15 mars 2014 à 10:43:17 Avertir un administrateur

Serieux mec, tu n oublies rien par hasard?

Dois je te rappeller que, chez AMD et NVIDIA, se sont les revendeurs qui se chargent de finaliser la carte: ventirad, design, couleur... et eux ils se chargent juste des puces. pourrais tu m expliquer pourquoi une NVIDIA serait moins bruyante qu une AMD?
_______________________________________
les carte custom des dernières carte amd sont plus bruyantes que les carte nvidia

je t'explique moins une carte chauffe et moins elle est bruyante

"je t'explique moins une carte chauffe et moins elle est bruyante"

C'est plus, plus il y a à refroidir, plus ça fait de bruit

momodroid Voir le profil de momodroid
Posté le 15 mars 2014 à 11:04:26 Avertir un administrateur
"-v-sync adaptive "

Bientot dispo chez amd, cherche freesync.

La difference?

Chez nvidia du dois acheter un écran plus couteux que se équivalents avec une puce intégrée, chez amd il te faut ledernier driver catalyst et une aj firmware de ton écran.
___________________
la v-sunc adaptative ???
c'est dispo chez les 2 contructeurs mais c'est une technologie nvdia

la on parle de G-sync

la freesync ca ne marche pas sur les pc de bureau ca ne marche QUE sur les ordi portable

d'ailleurs amd a presenté cette techno sur des ordi portable

"la freesync ca ne marche pas sur les pc de bureau ca ne marche QUE sur les ordi portable

d'ailleurs amd a presenté cette techno sur des ordi portable "

Techniquement c'est possible de faire de même sur les écrans via hdmi, reste à voir si ça va se faire officiellement ou pas.

"Pas de 3DVision pour gpu optimus, ni de shadowplay, ni de strea vers la shield, ni de support des écrans 120hz, pas de nvidia surround, input lag, et strictement AUCUNE mise à jour depuis sa sortie."

hein qu'est ce que tu raconte momodroid ???

http://www.nvidia.fr/object/nvidia-geforce-400m-launch-press-20100903-fr.html

et maintenant

http://www.laptopspirit.fr/144903/nvidia-officialise-ses-cartes-graphiques-mobiles-geforce-800m-de-la-820m-a-la-gtx-880m.html

J'ai un laptop optimus et un kit nvidia 3D vision, ça marchait pas avec optimus , proposent pas les parametres dans le panneau de config nvidia

Heureusement après une reinstall de windows sans optimus, j'ai enfin acces au 12hz et 3Dvision.