Depuis son annonce.

D'accord

7suna Le bémol de la non-rétrocompatibilité, c'est qu'elle favorise la sortie de compilations de jeux oldgen.

Ocelot "Nintendo a abandonné le gameplad..." Ce qui n'est pas totalement faux, mais ni totalement vrai.

Oui, ça restera un gadget, et je l'ai bien précisé, si la situation actuelle reste comme telle. C'est-à-dire un ou deux jeux par an qui utilisent véritablement le gamepad, et le reste l'effleure à peine.

Je n'ai pas dit que le concept était un gadget, mais que l'utilisation qu'on en fait pour le moment équivaut à un gadget. Tu comprends la nuance ?

Et il n'y a pas d'échec pour la Wii U, elle a le temps de sortir la tête de l'eau. 2014 sera décisif.
On a déjà connu des coups de poker de la part de Nintendo... et on ne peut que leur souhaiter un bon rétablissement du jeu de salon.

Le souci de la Wii u c'est le prix et les jeux ainsi le le disque dur même si moins important que les 2 autres points

Mais les jeux vont arriver, il manque plus qu'ils baissent le prix et augmente le disque dur

En tout cas je pense que la Wii U peut encore remonter au contraire de la PS VITA

Pallen

"avec des exclues se limitant à des remakes, Mario et Zelda"

Ça se voit que tu ne connait pas la ludothèque de la console.

Si on fait court sa ludothèque se limite presque à ça, et elle est bien ridicule par rapport à celle de la PS3 ou Xbox360 même si on ne prend en compte que les jeux sortis ces 3 dernières années.

Enodo

bad-boydu54... Et si on a déjà la PS3 depuis 2007 ? Là, on fait la comparaison entre la Wii U et la PSONE.

Quand on tient ce genre d'argument c'est qu'on admet que la WiiU vaut moins que les consoles actuelles et qu'on est dans un même temps capable de la préférer a une next-gen bien qu'elle soit prometteuse pour une différence de "que" 100€.

Bah le gros défaut de la WiiU fut de ne sortir que des titres hardcore gamer en quelque sorte et de ne sortir aucun de leurs sytem-seller avant 2ans... (pas de nouveau mario, pas de nouveau zelda, pas de nouveau mario kart, pas de nouveau super smash bros melee)
Or quand on voit la gen Wii, bah les jeux hardcore, malgré un parc plus important de consoles, se vendent autant voir moins bien que sur PS360.
Donc clairement un mauvais ciblage.

Donc quand ces system-seller sortiront, ouais la WiiU devrait retrouver des ventes correct (même si bon attendre la sortie de la PS4/one n'est pas franchement le meilleur plan)

Enodo : bah si tu as le jeu, suffit de ne pas vendre ou d'acheter la console qui va bien. Ce sera moins cher que de racheter 2-3 compil'... Et sinon les compil' présentent l'avantage de palier certains défauts (notamment de framerate pour les jeux trop gourmands pour l'époque genre okami, sotc ou gow2) et d'être plus fins.

-------------------------------------------------
bad-boydu54 | 28 septembre 2013 à 00:00:17

Pallen

"avec des exclues se limitant à des remakes, Mario et Zelda"

Ça se voit que tu ne connait pas la ludothèque de la console.

Si on fait court sa ludothèque se limite presque à ça, et elle est bien ridicule par rapport à celle de la PS3 ou Xbox360 même si on ne prend en compte que les jeux sortis ces 3 dernières années.

Comme toutes les consoles en début de vie quoi, regarde les premières années de la PS3, encore pire que celle de la Wii U.

D'après moi Nintendo avait réussi un coup de maître avec la gamecube, ergonomie de la console et du pad, console puissante, prix attractif, bon catalogue de jeu.

Mais depuis le "bide" de la Wii et la direction prise, le public a changé, et donc les jeux aussi. Même si Nintendo rectifie le tir avec un hardware à la hauteur de la next gen, je pense que ce ne serait pas suffisant.

bad-boydu54 Non, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Simplement, tu mets en avant une autre console que celles qu'on a abordé au départ. Ca ne se tient pas du tout, puisque désormais on voit ce qu'il y a devant nous... La PS3 a fait son temps, et heureusement qu'elle a des avantages de jeux, de prix, etc. Elle a eu le temps de se forger un joli nid d'oiseaux. Et c'est ce qu'on doit réussir à faire la Wii U.

Oui nan mais tout ça pour dire que tu parles de nouveau gameplay comme un avantage pour la U alors que jusqu'à maintenant ça reste très gadget. J'veux dire comparé à la One c'est dans le concept déjà moins bandant et sur l'utilisation je suis persuadé que Microsoft assurera largement plus que Nintendo.

Et si la U sort la tête de l'eau de toute façon c'est mort pour les tiers. Si la U se vend ce sera pour de Mario ou du Mario Kart, les éditeurs ne vendront pas de jeux dessus.

Pallen : sauf que la différence c'est que Nintendo choisi de ne pas sortir sa console sur la même période et donc forcément un déficite de jeux au lancement face à des consoles qui ont une grosse ludo et des sorties fréquentes, ça fait mal. Un peu comme le début PS3 face à la 360.
Et le soucis c'est qu'à cause de ça ils ont perdus les tiers et n'ont pas pu ainsi tirer un avantage pour lutter face à la gen PS4/One en démarrant avec une ludo bien plus massive. Elle sera plus importante certes mais pas de façon assez marquante.

Pour la rétro il suffit de garder ses consoles c'est la rétro la plus simple et efficace.

Pour la manette un vrai pad est bien plus agreable à tenir en main.

Le online payant integrera le ps+ ce n'est pas un mal.

Pallen mes arguments ne défaveur de la WiiU ne se limitaient pas qu'aux exclues. Puis certes c'est vrai qu'elle est en début de vie mais le peu de ce qui est servi c'est du réchauffé comme le fait Activision, et pire encore avec les remakes.

Enodo Tu n'a pas compris l'intérêt de ma comparaison avec la PS3. C'était pour dire; comment la préférer a une console next-gen avec une avenir prometteur dès le début et quand en même temps elle est moins intéressante qu'une PS3 tout en étant une centaine d'euro plus chère. Et l'acheter alors qu'on possède déjà la current-genre c'est encore pire.

La rétro... franchement on s'en tape, j'veux dire c'est pas ça qui va enfoncer la next gen, c'est un "plus", un bonus ça s'arrête là.
En revanche le jeu en ligne payant ça c'est le gros point noir des next gen, pour nous gamers mais aussi pour le grand public, si on veut passer sur la next gen on va obligatoirement devoir payer pour utiliser sa connexion (qu'on a déjà payé) et ça, ça va réellement être un problème.

Ocelot C'est un avantage intellectuel, très pragmatique, ce qu'on en fait ne doit pas être pris en compte pour porter un jugement sur Nintendo. En partant de ce postulat, peut-on reprocher quelque chose à Sony quand EA a décidé d'utiliser le season pass ? Pas vraiment.

Alors oui, big N n'a pas été très malin dans sa communication, tout le monde n'a pas compris le potentiel ou l'intérêt du gamepad. Mais en l'état, c'est un principe qui n'est pas inexploitable. D'autant plus qu'il s'approprie bien les jeux Nintendo (déjà vus sur consoles portables avec le double écran).

" Si la U se vend ce sera pour de Mario ou du Mario Kart"

Alors quand on a pas des jeux tiers, on les critique parce qu'ils ne vendent que du Mario. Et si jamais il y avait l'abondance de jeux tiers, on en remettrait encore une couche péjorative en mettant tout sur le dos de Mario ? D'une manière ou d'une autre, c'est ce qui prouve la puissance infinie des licences N, mais elles ne sont pas insurmontables (cf. la 3DS, il n'y a pas que du Mario qui se vend, les meilleures ventes viennent en grande partie des éditeurs tiers/associés).

"Le online payant integrera le ps+ ce n'est pas un mal. "

===> euh si c'est un mal.
Le PS+ devrait rester un service annexe.
L'online n'a pas de raison en soi d'être payant. Ce qui est payant c'est l'architecture qui est mise en place dérrière les nouvelles fonctionnalité online (genre le share), or quelqu'un qui veut juste jouer online en a rien à foutre.
Ils ont choisi la simplicité pour faire comme M$ t ont intégré le PS+ pour compenser et avoir une rentrée d'argent plus importante.

Mais en soi ce n'est pas la bonne solution pour les joueurs.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-19805963-2-0-1-0-la-logique-de-la-wii-u-est-irrefutable.htm#message_19806104
| Ecrit par « CosinusX », 27 septembre 2013 à 23:33:14
| enodo : Les speculations, c'est bien. Mais Les faits sont la, le gamepad a ete abandonne, nintendo eux meme avouent que ce ne sera qu'un gadget de confort dans la majorite des cas( je peux te ressortir les mots miyamoto la dessus ) »

En même temps on va pas pouvoir mettre une utilisation mega original pour chaque genre de jeu

Vous citez Mario Kart mais dans un jeu de course c'est plutôt dure de faire un truc bien pour le gamepad (suffit de regarder Sonic kart avec la carte que tu regardes jamais)
Pareil pour des jeux de combat

Nan nan, déjà j'suis d'accord avec toi pour dire que c'est sympa de la part de Nintendo de proposer quelque chose de nouveau. Là où j'suis pas d'accord c'est quand t'oublies que Microsoft va proposer quelque chose d’infiniment plus bandant et de plus utilisé (et utile).

C'que j'dis sur les Mario, c'est que si la U décolle, ce sera pour les prochains Mario, j'suis pas sûr que le décollage de la U grâce à du Mario fera changer d'avis les éditeurs et leur envie de développer dessus...

Espérons que les prochains X et Bayonetta aident à la WiiU à décoller et que cela attire des tiers. Mais pour le moment toute personne rationnelle et/ou ayant un budget limité opterait pour la next-gen même si ça revient 100€ plus chere car c'est un investissement dans une console dont l'avenir est plus sur, qui se portera bien dés le debut( en tout cas vu le soutien des tiers et des studios firme) et qui vu ses caractéristiques est la pour un long terme.

Sinon pour l'histoire de la révolution du gameplay de la gamepad, c'est pas plus révolutionnaire et ergonomique que de crier "fous rota" à la Kinect ou donner par la voix des ordres a ses équipiers.

La bide-u vu ses jeux et son gamepad moisi fait plus l'office de jouet dans l'univers du jeux video qu'autre chose.