Etant donné la nombre de topics qui parles des fps sur consoles et PC.
Et surtout le nombre de personnes persuadés que l'oeil/cerveau bloque la perception a 24 images seconde, je mets ce lien a disposition pour les futurs débats stériles concernant la synchronicité ou non de l'oeil avec les video.

http://boallen.com/fps-compare.html

A upper en temps utile.

Au dela de 60 c'est chaud de voir une différence quand même

Non mais certains bloquerai à 24....

Ok en 60 FPS c'est mieux, c'est sur. Mais 30 FPS suffit largement

MrPolicier
Posté le 10 juillet 2013 à 14:51:27
Au dela de 60 c'est chaud de voir une différence quand même

---------------------------

Pourtant c'est toujours fort visible. Après, c'est clair que plus on grimpe dans le nombre d'images par secondes, moins la différence sera flagrante... mais il y a encore de la marge au delà de 60fps pour l'oeil humain.

Au dela de 24 FPS on ne peut pas voir la différence

A+

MrPolicier Voir le profil de MrPolicier
Posté le 10 juillet 2013 à 14:51:27 Avertir un administrateur
Au dela de 60 c'est chaud de voir une différence quand même

Surtout si ton écran ne peut pas faire plus de 60 Hz

Pas une grande différence

Donc Turtle est limité, puisqu'il fait pas la difference entre les trois carré du lien.

"Ok en 60 FPS c'est mieux, c'est sur. Mais 30 FPS suffit largement "

Dépend du jeu

ParaWorld est un STR sur PC où le moteur bloque les FPS à 30 images par secondes, et c'est hyper visible, on a l'impression que le jeu rame alors que les i/s restent fixes

quand on voit une video a 30 ou 60 fps on ne vois pas la différence mais dès qu'on a la manette en main et avec de l'habitude on le sens

PatatorDeluxe
Posté le 10 juillet 2013 à 14:54:59
Donc Turtle est limité, puisqu'il fait pas la difference entre les trois carré du lien.

------------------

Ou alors son PC est tellement poussif qu'il n'arrive pas à afficher le nombres d'images par seconde correspondant ^^'

On voit pas la différence au-delà de 24 FPS bande de bouffon.

nos yeux ont pas asses de puissance pour gérer ça!

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-19220525-1-0-1-0-hs-topic-officiel-des-frame-per-second.htm#message_19220558
| Ecrit par « PatatorDeluxe », 10 juillet 2013 à 14:54:59
| « Donc Turtle est limité, puisqu'il fait pas la difference entre les trois carré du lien. »

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-19220355-1-0-1-0-30-fps-c-est-fluide-60-fps-inutile.htm#message_19220361

c'était un troll omfg.

Répondez pas aux trolls des 24 FPS svp. Il faut qu'ils comprennent que ça ne fait plus rire;

Et j'ai un écran 100Hz (j'crois, car je vois une différence entre 60 et 90, mais pas 120).

Mdr ce topic qui sert a rien, on sait tous que 30 Fps constant suffisent largement pour jouer dans de bonnes conditions dans la plupart des jeux, 60 c'est le top, mais ce n'est pas indispensable comme certain le prétendent, c'est juste un pe plus agréable.

Tout ces topics sur ce sujet me rende malade, sérieux, vous avez pas autre chose à foutre ??

Le plus important, c'est la stabilité. Un 30 FPS constant est largement mieux qu'un 60 FPS bancal avec des chutes de 15 fps.

TurtleML Voir le profil de TurtleML
Posté le 10 juillet 2013 à 14:54:01 Avertir un administrateur
Au dela de 24 FPS on ne peut pas voir la différence

A+

ça c'est du troll pour dire une chose pareil.

Sur mon lien, je vois la difference entre les 15, 30 et 60 fps, pas toi, voila.

http://boallen.com/fps-compare.html

ArchangeTyrael Voir le profil de ArchangeTyrael
Posté le 10 juillet 2013 à 14:58:11 Avertir un administrateur
Répondez pas aux trolls des 24 FPS svp. Il faut qu'ils comprennent que ça ne fait plus rire;

C'est toujours marrant de voir un mec te sauter à la gorge pour avoir dis ça.