Ca a rien à voir mec.

+1 l'auteur

D'ailleurs je suis intrigué à l'idée d'un advance wars 3ds en développement, je me demande à quoi il va ressembler

"A UNE CARTOUCHE DUUUUUH"

Non mais les gars Fire Emblem et Advance Wars c'est juste pas pareil.

D'ailleurs Intelligence Systems, les créateurs des deux séries l'expliquent très bien:

“One of the main differences is whether you can build more units. In Advance Wars the main part of your army consists of weapons such as tanks and it’s possible to just build them one after another,” says project manager Masahiro Higuchi.

“However, the units in Fire Emblem are characters you can be emotionally invested in, they are important people that you can’t just build more of. At the same time there is also human drama between the characters, telling a spectacular story.”

“An obvious difference between Advance Wars and Fire Emblem is that one has tanks in a modern war setting, while the other has knights in a fantasy setting. But there is also a big difference in the gameplay with one being strategy and the other being role-playing strategy. In addition to the pure strategy elements, Fire Emblem adds role-playing elements with the characters on your side growing and gaining in experience as they fight.”

Fire Emblem c'est role playing strategy, dans Advance Wars on a pas d'attache avec les unités elles sont remplaçable.

+1 l'auteur, licence sous-estimé.

Même si j'ai jamais fini l'opus DS car les combats double aériens et terrestres sont trop chauuuuud.

C'est beaucoup de surface ça Jenning. Au fond ça ne change pas tant que ça. Eeeeeh non y'a des possibilités de différences bien plus cruciales qui sont ignorées par les devs.

“However, the units in Fire Emblem are characters you can be emotionally invested in, they are important people that you can’t just build more of. At the same time there is also human drama between the characters, telling a spectacular story.”

"spectacular story"

Ah ouais quand même

Non mais Mulet, ça se sont les différence de base, de surface. Bien sur qu'il y a des différence plus approfondie.

En réalité, la seul chose qu'ils ont en comment c'est le fait que se soit tout deux des tactical RPG.

Cette rage de Fire Emblem parce qu'il fait de bonne vente

muleet, quand tu parles de heroes, tu parles de heroes of might and magic ?

Je crois ouais.

" A la limite les Disgaea "

Comment à propos de non.

Sinon il y a battle for westnoth qui est bon et serait facilement adaptable sur console portable ( je crois qu'il arrive sur smartphone tiens, à moins qu'il n'y soit déja )

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-19087703-2-0-1-0-non-mais-advance-wars-fire-emblem.htm#message_19088465
| Ecrit par « pika_shiney », 24 juin 2013 à 02:55:16
| « https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-19079448-1-0-1-0-l-original-soundtrack-des-fire-emblem.htm#message_19079465
|
| Ouais voilà, ça a commencé ici. »

T'as raison en même temps, l'OST générale des FE est bas de gamme par rapport à l'OST de FFT.

Je kiffais avant

Y avait aussi un jeu de stratégie tout par tour sur PS2 super connu, j'avais testé mais je sais même pas s'il était sorti en France.... Je me rappelle plus du nom...

Et puis techniquement, ça a commencé depuis le topic de Chronopolis, pika, je viens de m'en souvenir.

Rei Kondoh a quand même bossé sur Awakening, quoi
http://www.youtube.com/watch?v=iWO4ff1HXYY

Evidemment
C'est du troll sans l'être en même temps, puisque je parle juste de l'écriture et de la musique. Jamais du gameplay

J'aime les deux mais je préfère fire emblem.

Dream Ouais, mais justement, j'ai bien trollé sur ce topic

Là je parlais juste sur hier/aujourd'hui, ya eut quand même une sacrée montée

Curtiss > Oui.
Go 1v1 sur Heroes 3?