Je parle pas de toi, shamaya, mais de Berkut.

L'américain moyen n'a pas à savoir ça (je parle du point de vue de l'état américain), cela ne peut mener que confusion et manque de confiance en la nation, voire envenimer des sentiments anti-américains à travers la planète.
Tu parles d'Assange, mais lui met réellement en danger pas mal de civils, vu les données qu'il a transporté.

Alors, oui, dans un monde utopique, la paix, l'honnêteté et la justice triompheraient, mais on n'y est pas, alors je vois pas à quoi ça sert de gueuler sur les USA pour ça.

"Non, l'américain moyen pense que son armée au au moyen orient pour la démocratie et pour protéger les pauvres civils des méchants islamistes, c'est un fait. "

Marrant, tous les américains que je connait pensent l'exact contraire

mettre en danger qui? Pas des civils innocents en tout cas.

je sais pas, je me suis pas amuser à lire les 700 000 documents, toi oui peut être ça m'étonnerait ques les milliers de nom que peuvent contenir ce genre de documents sont tous des criminels de guerre

Les anti-americains me font rigoler vu que ce sont les premiers a aller voir des films comme...Batman, Spiderman, Wolverine,etc.

Bref des films bases sur des heros representant l'americain ultime !

Les anti-americains sont surtotu aussi bête que les quelques beauf (NRA ) qui pensent USA = paix dans le monde nous = meilleur bla bla bla

"Car sans l'excuser, l'Oncle Sam n'est pas un méchant ayant voulu manger des irakiens parce qu'il avait un petit creux. "

Bah si justement, sans utiliser de métaphores, c'est pour des raisons économiques que les états unis sont intervenus en Irak.
Détruire la région leur a permis de prendre plus facilement le contrôle de l'économie.

duduchfd1 Voir le profil de duduchfd1
Posté le 3 juin 2013 à 23:39:19 Avertir un administrateur
mettre en danger qui? Pas des civils innocents en tout cas.

je sais pas, je me suis pas amuser à lire les 700 000 documents, toi oui peut être ça m'étonnerait ques les milliers de nom que peuvent contenir ce genre de documents sont tous des criminels de guerre

Y a des organisations qui peuvent se taper des documents parce qu'elles sont ennemies des Etats-Unis (à des degrés divers) : ça peut aller de la Chine à la Russie en passant par le Hezbollah ou l'Iran.

C'est dans leur intérêt que les USA sont intervenus en Irak ? Quel scoop

"je sais pas, je me suis pas amuser à lire les 700 000 documents, toi oui peut être ça m'étonnerait ques les milliers de nom que peuvent contenir ce genre de documents sont tous des criminels de guerre "

Dommages collatéraux dans ce cas

"Mais mec, au lieu de faire ton anti-américain, réfléchis 2 secondes : toutes les guerres sont sales et les idéologies défendues n'ont rien à voir avec le combat, le croire, c'est d'une niaiserie J-RPGesque."

Tout a été dit. Topic clos.

"Mais mec, au lieu de faire ton anti-américain, réfléchis 2 secondes : toutes les guerres sont sales et les idéologies défendues n'ont rien à voir avec le combat, le croire, c'est d'une niaiserie J-RPGesque"

sans blague, tu crois que j'imagine la guerre comme une partouze de bisounours?

Ce que je constate c'est que les états unis sont responsables d'a peu près la totalité des guerres du XXième et XXIième siècle et que ce sont aussi les seuls à avoir balancer des bombes atomiques sur des populations civiles.

Y'a un forum actualité, merci...

non, le forum actu c'est le forum des racistes fnistes, un vrai nid de rats, les discussions sont plus intéressantes ici.

D'un côté on blague pas avec les services secrets... c'est lui qui a diffusé les images du gars qui tirait depuis un hélico sur des civils (dont un enfant), non ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Raid_a%C3%A9rien_du_12_juillet_2007_%C3%A0_Bagdad

"c'est lui qui a diffusé les images du gars qui tirait depuis un hélico sur des civils (dont un enfant), non ? "

bah il a diffusé plusieurs video de ce style à l'aide de wikileaks oui. Y en a pas qu'une seule hein.

http://reason.com/reasontv/2013/06/03/bradley-manning-rally-in-fort-meade

Free Bradley!