Ultrapoutch Voir le profil de Ultrapoutch
Posté le 21 juin 2014 à 02:25:30 Avertir un administrateur
Sauf qu'on est pas IRL je peux dire ce que je veux

99% de la merde sur internet résumée.

Ultra on dirait une gamine qui essaierait (avec succès) d'être énervante

Oh non Dadou, moi je m'en serai foutu, ça ne me blesse pas, d'une part puisque je m'en fous, et d'autre part parce que de toute façon il ne dit que les choses les plus faussement blessantes. C'est un ado qui se croit intelligent et subtil, comme beaucoup d'ados. Cela dit, il faut déjà avoir bien peu de qualités pour vouloir blesser "juste pour blesser", et je n'étais pas comme ça à son âge. Mais bon, ça ne veut pas dire grand chose... Encore que je me serai certainement beaucoup écouté à cet âge-là.

A ton âge Ultra, muleet était un révolutionnaire qui voulait apporter la paix sur le forum WII.

Prends exemple sur ce fier guerrier de la justice.

Je me rappelle du délire de muleet quand il disait vouloir devenir chevalier

Cet échange est des plus caricaturaux, décidément.

Tu t'es donc aggravé avec le temps muleet.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-15430040-1-0-1-0-code-videoludico-chevaleresqu-e.htm

Il arrêtait pas de spamer ce pavé je m'en rappelle.

C'est beau le pavé sur le chevalier.
Je vais le relire

J'avais oublié ce topic

C'est surtout assez ridicule.

En le spammant il ne faisait qu'attiser la haine ou l'indifférence d'ailleurs il était pas très malin

"Être un chevalier, c’est avoir la classe, d’une part, mais aussi c’est savoir « remarquer humblement et honnêtement » l’absence de valeurs pgmesques chez l’autre."

Un topic admirable.

"Je vois pas où est le mal. (d'ailleurs il ne le savait pas et ne le sais sans doute pas avant d'aller voir sur Wikipédia pour me faire fermer la gueule) "

Si ma mémoire est bonne, c'est toi qui avait bouché sa sortie en affirmant que si il te répondait, c'est qu'il est de toute façon allé voir sur Wikipédia. Et en faisant ça, tu te condamnes toi-même moralement. D'une part parce que si Plank le savait ou non, ce fait n'a plus d'importance étant donné que considère ta supériorité comme acquise sans prendre en compte ce qu'il dit et d'autre part, le fait que tu le savais ou non n'a plus d'importance non plus étant donné que dans un cas ou dans l'autre, les enjeux de ce concept comme tu le vois aujourd'hui ( qui je le répète, sont le principe des mots à tout ce qui touche à la réflexion ) t'étaient inconnus car tu n'utilisais pas ce mot.

Donc même si tu connaissais sa définition et que Plank non, on peut te reprocher quelque chose. Même si c'est pas une histoire d'arrogance comme je le voyais

Bien entendu, en rajouter une couche sur muleet pour moi, c'est une incitation à te renvoyer à ton propre rapport aux mots. d'ailleurs en règle générale, dans notre rapport aux mots, faire ce que fait muleet m'apparait comme plutôt pas mal car même si il est à supposé en mode hype sur l'un selon son humeur, je ne vais pas tellement lui faire le reproche d'affiner sa pensée, ni d'avoir des concepts vains sous prétexte de leur nature précaire. Parce que même si je trouve que muleet communique affreusement mal par moments contrairement à ce qu'il prétend, lui, au moins, a eu le bon sens de se poser sur des concepts clés, ce qui est un excellent moyen pour en maitriser l'essence, le principe. C'est bénéfique pour la réflexion ET pour la communication. Donc au final, le lui reprocher afin de donner à sa philosophie une image futile, est paradoxalement une futilité, se concentrant sur la forme.

Tu comprends donc pourquoi je te fais la remarque à toi car le fait que tu critiques muleet sur ce point se retourne à moitié contre toi de base, mais en plus elle ne demande qu'à faire le parallèle avec ton propre emploi précaire ( ) d'un mot-concept qui contrairement à muleet, est tirée de la philosophie d'un autre alors que tu sembles souligner un manque identitaire dans sa forme et cette fois-ci, impliquant quelque chose dans le fond. Voilà ce que j'en pense

j'aime ta manière de t'exprimer nopo

Ouais tu t'exprimes bien.
J'ai rien à redire sur la partie concernant muleet. C'est plutôt bien dit.

Sinon Plank, je me considère pas "supérieur" à lui. Je lui reproche de parler de choses dont il ignore le sens. Si encore il s'y intéressait. Mais non, tout ce qu'il fait c'est dire "On pe pa savouar". D'où mon taunt sur l'ésotérisme (la base)

Que je ne connaissais pas ce mot avant, n'a donc pas d'importance. Au moment où je l'ai connu et que j'en connais assez pour l'utiliser, c'est légitime.

Hahiroule > Je pense être capable de faire de jolies phrases, en prenant le temps d'en faire, mais oui sur les forums ça n'arrive jamais. Une phrase me semble belle lorsqu'elle dit un maximum de choses et de nuances, en un minimum de mots, mais je m'intéresse malgré tout systématiquement plus au contenu, donc je n'essaye jamais. Pour autant, je pense bien maîtriser les mots que j'emploie, et les nuances qu'ils contiennent. (Je dis ça simplement pour répondre.)

Muleet le gars le plus incohérent en un post. Heureusement que Kanedo n'est pas là, pour lire ça.

• Soupir*.

Ce topic est vraiment un repère d'attardés.

Bien pour ça que t'es le mieux placé pour le constater muleet.