C'est totalement faux. Les distros qui marchent proposent toutes un menu démarrer. Ainsi qu'une barre de "taches". OSX a un menu démarrer, et une barre des taches, tes applis ouvertes ont une lumières sous leur icone, c'est pareil, la différence n'est pas du tout la! Parle moi plutot d'installation de logiciels ou autres....

Le support d'un OS on s'en fout, le support sert aux entreprises, le lambda s'en tape, et peut installer XP sur sa vieille machine sans soucis.

J'ai pas compris ton dernier paragraphe, il répond à quoi? Et non, on ne peut pas dire qu'une distro grand public gère mieux la RAM, c'est faux. Quand à la fragmentation, absente de systèmes linux, elle n'a quasi plus aucun impact depuis les windows récents! J'ai l'impression que tu t'y connais, mais que t'es pas encore au point la!

Et surtout : dis moi en quoi linux apporte un vrai plus par rapport à windows chez soi!

"Une amie à moi est enseignante et utilise Libre Office tous les jours, avec une compatibilité réussie avec Word.
"

Non, c'est faux ça! Ma femme travaille dans l'édition, et meme de petites choses, y a toujours un probleme de mise en page, tu ne PEUX PAS bosser sérieusement sous une suite libre et esperer etre lu sous word de la meme façon que tu as voulu présenter la chose, c'est techniquement pas possible pour l'instant! Ta copine fait quoi? taper des mots sur une page blanche? oui c'est compatible ça, maintenant, quand on utilise vraiment les possibilités d'un traitement de texte non, c'est faux ce que tu dis!

Plus facile à utiliser ou pour installer des logiciels ainsi que pour faire des mises à jour.

Non, ce n'est pas plus facile, c'est différent!

Plus léger, plus stable, plus sûr.

c'est faux aussi, hormis passer par des distros pseudo érpouvés et roots comme slack ou debian c'est pas vrai! les distros grand public sont gourmandes, et peu stables! et meme du debian ça plante facilement!

Une philosophie qui fait quand même plaisir.

La philo je m'en fous, comme la plupart des gens, meme si oui dans l'esprit ça me plait, je cherche mon confort avant tout, ce que ne propose pas linux à tous.

Une variété d'ergonomie qui peuvent convenir à beaucoup de monde.

Incomprehensible

Tu dis n'importe quoi KDE et gnome ont un menu démarrer! C'est pas parce qu'on a pas le meme aspect qu'il y en a pas! Ces interfaces ont bien des barres des taches et un menu qui permet de lancer des applis ou relancer la machine, ce que tu vois comme uniquement cosmétique n'est que la meme chose, et ou est le soucis d'avoir un menu démarrer?

Des trous de sécurité? Je suis administrateur réseau, j'aimerais que tu m'expliques en quoi ça te touche dans ton qutodien tiens! balancer des clichés c'est bien, mais bon. La stabilité tu as juste tout faux!

Et crois moi qu'unix ou linux je connais! Mais à la maison rien ne vaut windows! a moins d'avoir une vieille bécane, d'etre honnete sur les licences, ou de vouloir apprendre, mais sinon linux n'a absolument aucun argument pour lui chez un particulier!

Parler de trou de sécurité quand chaque recherche qu'on tape tous les jours se tape dans google ça me fera toujours rigoler

Possible de faire tourner un xp dans 64mo de ram

C'est totalement faux encore! Je l'ai déjà dit! C'est une question de ce que les gens connaissent!

Tu ne démontres rien du tout en me disant que ton système de paquet avec une interface graphique est user friendly! Faudrait déjà que les gens comprennent ce qu'est un paquet! Et j'irai pas continuer la dessus vu les nombreuses possibilités de niquer le système quand tu connais pas un peu ton sujet et que t'as envie de personnaliser!

La crédibilité? Je m'en moque! Puis bon, j'ai 20 ans d'informatique au cul, t'as 15 ans et tu me racontes des clichés de faux rebelle linux qui connait mais pas vraiment la, je m'en tape!

Windows aussi est stable tu sais hein! C'est stupide tes clichés la, on est à la limite de linux est inviolable et plante jamais!

Bref, je continue pas puisqu'on tombera pas d'accord de toute les façons, et que tu veux faire une pub linux, méritée, mais tu gonfles énormément les qualités, en disant des choses fausses, et finalement, jamais aucun vrai argument qui pousserait le lambda à y passer, hormis, une fois de plus : gratuité,, croire qu'on peut regarder du porno sans attraper de virus, croire qu'on fait ce qu'on veut sous linux, du gros cliché, tu dois connaitre 20 commandes maxi sous linux je suis sur, et encore, si tu te souvient des tutos que tu as lu pour faire marcher ta carte graphique avec les copier coller sous console de commande!

Allez, j'avoue que t'es un bon amateur, mais loin du compte, l'informatique c'est pas ça du tout!

Non, c'est pas fini, un support, une fois de plus, ne concerne que les pros, un OS ça vit longtemps seul sans ça, tu fais un amalgame de deux choses qui n'ont rien à voir.

Je parle d'un truc simple, auquel tu ne peux répondre puisque la réponse n'existe pas :

En quoi linux apporte plus à quelqu'un venant de windows?

En rien.

Juste le fichier d'échange du disque comme quasi tous les Windows xp et supérieur. Je le fais tourner en virtuel sous mon Linux. Sinon il y a des vidéos sur youtube où des gens le font tourner sur des vieux cCeleron 500 avec 64mo de ram. J'ai même trouvé ça:
http://www.youtube.com/watch?v=eMCB0dnHanU

Lol, je pense que tu as loupé des phrases plus haut, je suis administrateut réseau, je bosse sur des serveurs unix, alors ton forum de merde linux sur jvc ou ça se demande comment ça se fait que telle ou telle interface n'a pas tous les effets 3D présentés...A nouveau, faut pas confondre, amateur, meme passionné, et professionnel, tu vois le devant, moi je bosse sur le derrière!

Bon, je pense que j'ai développé correctement mes idées et arguments, et que la j'ai à faire à un jeune, certes un peu calé, mais un ado, ciaaaaaa! )

Le pire c'est que j'aime beaucoup linux, c'est une conversation de sourds.

Le meilleur restera quand même un Linux en dual boot avec un Windows.
Même si la personne ne se sert pas du Linux, un léger pour faire de la maintenance/récupération de données quand le Windows plante c'est toujours top

Non, stabilité c'est une idée cliché, sécurité c'est pareil! A quoi servent la branche spécialisée la dedans sinon? reflechis un peu! tu ne sais pas de quoi tu parles! tu effleures un sujet et tu te prétends connaisseur, alors que tu ne fais que déballer des clichés sans aucune expérience en entreprise la!

Le choix, y en a plus sous windows.

La légereté? une distro qui plait au grand public ne l'est pas.

Philosophie? le grand public s'en fout, il cherche le confort.

facilité d'utilisation? oui, si on fait la meme chose que sous windows.

LiveCD? le grand public s'en fout, et toi meme je suis sur que tu ne sais pas récupérer des données endommagées avec un knoppix.

Sinon oui, connaitre sa machine, découvrir, je l'ai dit, c'est le seul interet avec la gratuité.

Et je ne suis pas sclérosé, je suis du métier, mais je suis aussi un lambda qui cherche le confort quand je rentre chez moi

Tu ne sais pas de quoi tu parles la. Mais si tu veux on peut se mettre à parler du fonctionnement de radius sous unix vu que t'es un dieu du haut de tes 15 ans et que tu me remets en question en parlant de systeme de paquets?

Allez, j'aime croiser des gens qui s'interessent, maintenant, perdre mon temps avec des gens sans reelle expérience qui font des affirmations parce qu'ils ont installé difficilement un plugin non officiel via des sources non 100% off ça m'interesse pas, t'es loin de savoir et comprendre à quoi ça sert de tourner sous unix.

J'adore Linux, surtout la philosophie qu'il y a derrière.

Mais bon dernièrement, niveau environnement de bureau ça enchaine couille sur couille depuis une pair d'année déjà.

Dommage car beaucoup d'OS comme Debian ou Arch sont géniaux. Mais bon... j'ai pas l'impression qu'ici on fasse distinction entre environnement de bureau ,logiciels et OS, donc bon...

Lien permanent

Mr_Hicks Voir le profil de Mr_Hicks
Posté le 23 décembre 2012 à 20:16:30 Avertir un administrateur
Le meilleur restera quand même un Linux en dual boot avec un Windows.
Même si la personne ne se sert pas du Linux, un léger pour faire de la maintenance/récupération de données quand le Windows plante c'est toujours top

Une personne qui sait utiliser son PC ne fera pas planter son windows, et va expliquer à un lambda de supermarché qu'un dual boot peut lui permettre de récupérer son dossier mes documents...Tu fais partie du passé, les gens sont déjà dans le cloud la, nous les pros on y est déjà depuis 10 ans!

Sauf que va parler du Cloud à des gens qui débarquent dans l'info et qui ont déjà du mal à envoyer un mail... Je mets des dual boot aux personnes qui sont limite allergiques au pc pour pouvoir leur faire lancer le Linux quand leur windows ne veut plus se lancer (Rigole pas, il y en a qui effacent tous les fichiers qu'ils ne connaissent pas, genre les fichiers système). Ca me permet de pouvoir prendre la main à distance plus facilement et de réparer quand je peux sans à avoir à me déplacer

Mais par contre, oui il est hors de question que je mette un Linux sur les stations de travail à mon boulot. Les utilisateurs seraient trop perdus

Je suis plus ou moins d'accord avec Faldorn.
J'ai un dual boot aussi (W7 et Ubuntu), Ubuntu pour le boulot et autres (et parce que ça été ma première distribution il y a des années donc je veux pas changer pour une autre) et W7 pour les jeux/loisirs (et Steam, mais ça pourrait changer). Mais il m'est jamais arrivé d'utiliser mon Linux pour dépanner Windows.

D'ailleurs, j'en suis assez content de Win7, j'ai jamais eu de problèmes majeurs avec. Le plus gros reproche que j'ai pour Windows par rapport à Linux, ça sera toujours sa lourdeur (par rapport à mon utilisation personnelle en tout cas). Et le fait de moins avoir la main sur le système.