Ce cher DucOlio a bien raison

Comme toujours

Metro n'est pas parfait mais c'est loin d'être une daube, et c'est accessoirement une orgie pour programmeur. De plus la version classique (sans Metro donc) est bien plus rapide que Windows 7 et bien plus moderne. Si on rajoute a cela les features intéressante (reconnaissance facial pour ouverture de session, interaction Xbox Live-PC, futur DirectX 12, temps de boot ultra court, systéme de fichiers bien plus rapide...)

Windows 8 est vraiment bien

Il a l'air bien plus fluide

On crache sur ce Windows essentiellement pour son interface, ce qui est justifé car c'est tout sauf intuitif pour les PC non-tactiles.

Après le coup des devs qui crachent dessus... c'est une vraie blague :

- Valve : normal vu que Steam a un nouveau concurrent...
- Notch : se plaint d'un systéme férmé (c'est vrai que Windows, c'est de l'open source), sans compter Minecraft dispo sur iOS, un système encore plus fermé
- Intel : Ce Windows sera pas prêt a sa sortie... bah oui, y'a que Windows 7 qui a échappé a la régle.

Excepté son interface, il est rapide et stable, ne regardez pas que les changement esthétiques

Le pire c'est quand même Notch.

Il baisse son froc devant Apple mais pour Windows 8 il refuse de publier Minecraft car "olol c fermé"

Il se ridiculise complètement.

GiLuck -> On peut donc désactiver entièrement Metro ou alors c'est juste le bureau version application ?

L'article n'a pas tort dans ce qu'il dit, mais dans le fond il ne parle que de détails d'interface, juste pour dire que MS n'a pas autant bossé sur le Bureau qu'il aurait dû et n'a pas touché aux applications de base de Windows. C'est vraiment dans ça qu'on voit que Windows 8 n'est qu'un OS de transition vers le futur Windows 9 où Metro et Bureau seront unifiés et feront parti du même ensemble (là ou ils sont bien séparés aujourd'hui).

Mais OS de transition ou pas, mal fini ou pas, il reste en tout point supérieur à Windows 7, donc pourquoi cracher dessus ?