entre ces trois plate-forme, pour un jeux identique

PS3 = http://www.metacritic.com/game/playstation-3/call-of-duty-modern-warfare-3
360 = http://www.metacritic.com/game/xbox-360/call-of-duty-modern-warfare-3
PC = http://www.metacritic.com/game/pc/call-of-duty-modern-warfare-3

Les jeux sur PC serait donc noté de manière plus sévère ?

C'est vraiment étrange, les jeux sont identique sur les trois plate-forme

Le nombre de "critique".

L'élite suprême PCiste n'aime pas CoD.

"Le nombre de "critique"."

Ils en a moins sur PC, la logique voudrait plutot que la note sois plus haute que si il en avait plus...

Raph-bass a tout dit.

Car un CoD fait palle figure à côté d'un Crysis, d'un BF ou d'un ArmA, bien plus que sur console

Où est ma dédicace ?

Inférior version sur PC.

oui c'est pour ça d'ailleur que ce site est une inepsie à lui tout seul .

http://www.metacritic.com/game/pc/stalker-shadow-of-chernobyl

http://www.metacritic.com/game/playstation-3/uncharted-2-among-thieves

rien que ça lme fait gerbé.
pas que le deuxième soit mauvais, mais juste parceque dans la logique des choses et pour un vrais gamer, y a comme une petite erreur dans les notes pour le premier si on se réfère au deuxième lien

Il faut aussi prendre en compte le fait que les mecs test la version de "base", stalker etait vraiment bugué il me semble au début !

il a grandement été améliorer par les mods plus tard

Sur pc tu as les quake, doom, battlefiel 3 etc en superior, et à côté ils te sortent un call of duty aussi peu agréable au regard et au gameplay daté... Bon.

Call of duty sur pc n'a pas d'avenir dans cet état, idem pour black ops 2.

depuis quand on juge un jeu par ses bugs, ils sont pas con quand même ils savent trés bien que le jeu va être optimisé par la suite, c'est le contenu et le reste qu'il faut noté alors sachant le problème.
regarde la note fantasque de jvc pour bf3.
" mauvaise note a cause de son solo " le solo de bf3 ?? jamais entendu une connerie pareille, bf ça n'a jamais était solo, pourquoi noté en rapport ?

bref les notes de toute façon c'est de pire en pire.

Le point commun entre ces trois notes, c'est qu'il est surnoté et qu'il en mérite bien moins.

"depuis quand on juge un jeu par ses bugs"

Depuis que ça te pourrit totalement l'expérience, et que tu joues pas à un jeu potentiel mais à un produit concret sous tes yeux ?

Sur PC les notations pro sont souvent plus sévères, le jeu doit déjà utiliser les ressources de la bécane, sinon il se prend direct des points en moins, et les joueurs eux, sont plus exigeants.

" mauvaise note a cause de son solo " le solo de bf3 ?? jamais entendu une connerie pareille, bf ça n'a jamais était solo, pourquoi noté en rapport ? "

Il ont choisi d'en mettre un il est normal de noter en fonction du multi ET du solo. Ils avaient qu'a pas en mettre et soigner certains points du multi.

Pourquoi partir dans les rares exemples extreme Dstar? La minorité n'est pas généralité, un jeu peut avoir des bugs sans etre injouable...

en gros c'est l'effet "populaire de masse" qui fais ça et c'est tout à fait normal.

jvc a perdu sa crédibilité en notation depuis le test de freackyform, 15/20 cette bouse.

Sotendosoft ?
Posté le 4 septembre 2012 à 12:18:10 !
Pourquoi partir dans les rares exemples extreme Dstar? La minorité n'est pas généralité, un jeu peut avoir des bugs sans etre injouable...

Les jeux qui sont raisonnablement buggés ne sont pas pénalisés sévèrement dans les notes.

Stalker à la sortie c'était une grosse blague.