Opera: rapide mais pas assez d'extensions(vraiment dommage)

------------------------------

Tu savais que très peu d'extensions sont nécessaires sur Opera ? (Voir aucune...)
La plupart des fonctions sont disponibles nativement.

Niveau personnalisation de l'interface par exemple, on peut très bien utiliser la barre d'adresse comme barre de recherce et changer ou même déplacer tous les boutons, barres, indications.

Ouais, beaucoup de fonctions disponibles uniquement par le biais des extensions sur d'autres navigateurs sont disponibles nativement sur Opera. Personnellement c'est assez rare que je manque d'extensions sur Opera, et les extensions qui peuvent me manquer sont presque toujours relatives au domaine du développement web, pas de soucis donc pour l'utilisateur lambda.

C'est une mode qui a été instaurée avec Firefox, si il manque quelque chose, on ne va plus voir du côté des options, mais on va directement voir les extensions ^^'.

Opera a son propre client twitter? on peut virer la barre de recherche pour avoir une barre unie?

Chrome a aussi l'avantage du cross avec des devices android, franchement ça reste pas mal comme fonctionnalité.
Pour l'histoire des extensions une bonne partie des utilisateurs n'en a rien à foutre, on utilise un navigateur surtout pour surfer, les gens n'ont pas qu'à ça à faire que de le personnaliser.

Pour la barre de recherche, oui, tu peux modifier assez aisément l'interface et même créer des boutons qui exécutent un script de ton choix si tu es un peu débrouillard.

Pour Twitter, je ne sais pas ce qui existe pour Opera et vu que je n'utilise pas Twitter... Mais je présume que certaines perosnnes se sont déjà penchées sur le problème.

Wolf-Totem
Posté le 18 juin 2012 à 13:18:59
Chrome a aussi l'avantage du cross avec des devices android, franchement ça reste pas mal comme fonctionnalité.

De ce côté là, Opera n'a pas à rougir car la version desktop se synchronise avec Opera Mini, un des navigateurs mobiles les plus utilisés (le 2ème) et qui est disponible sur la totalité des téléphones.

Wolf-Totem
Posté le 18 juin 2012 à 13:18:59
Chrome a aussi l'avantage du cross avec des devices android, franchement ça reste pas mal comme fonctionnalité.
Pour l'histoire des extensions une bonne partie des utilisateurs n'en a rien à foutre, on utilise un navigateur surtout pour surfer, les gens n'ont pas qu'à ça à faire que de le personnaliser.

----------------------------

Pour les personnes qui s'en foutent des fonctions avancées, Chrome ou Chromium sont plutôt adaptés. Mais bon, c'est pas non plus comme si les autres navigateurs étaient difficiles à utiliser pour les fonctions basiques ^^'

"De ce côté là, Opera n'a pas à rougir car la version desktop se synchronise avec Opera Mini, un des navigateurs mobiles les plus utilisés (le 2ème) et qui est disponible sur la totalité des téléphones. "

Oui mais avec les appareils android, tu peux directement acheter et installer une appli du google market via Chrome.

Bah sur opera, je me connecte sur Google Play, je sélectionne l'application à installer, je clique sur "installer" et la prochaine fois où mon smartphone est connecté à internet, il télécharge et installe automatiquement l'application ^^'

C'est lié au compte Google, pas vraiment au navigateur. A moins que tu parles d'une autre fonction ?

Locknar> No no je parlais bien de ça, je savais pas que c'était possible aussi avec opera, je pensais qu'il fallait compte google + chrome.
Aussi pour l'autre post que j'ai pas vu, moi je voulais dire qu'on mettait en avant les extensions de firefox, mais quand lui même ça ne donnait pas vraiment un + en terme de navigation, je pense quand même que le consommateur préférera au final toujours privilégier la vitesse à l'apparence.

Bah dans certains cas, la personnalisation de l'interface/fonctions permettra de gagner en vitesse ^^.

Et Opera possède un gros atout sur Firefox au niveau de la vitesse vu que nativement, il est à la fois rapide et très complet (Pas ou peu besoin d'extensions). Alors que Firefox, bien qu'il y ai eu quelques améliorations reste plus lent et les extensions auront tendance à le ralentir encore un peu.

"Opera>FireFox>Chrome."

Le mec qui fait ce classement

J'utilise Opera Mini sur mon téléphone portable encore en Java...

Même si c'est (vraiment) lent, je surfe partout en illimité

Opera c'est pas mal du tout sur portable, après sur PC c'est pas sensationnel, face aux concurrent.

Locknar
Posté le 18 juin 2012 à 13:42:00
Bah dans certains cas, la personnalisation de l'interface/fonctions permettra de gagner en vitesse ^^.

Hum tu en es sûr de cela ? J'étais sous firefox avant et j'ai testé aussi pas mal d'extension, certains n'ont pas du tout marché, par exemple adbloc* est une des raisons qui m'a fait poussé chez Chrome. Que ce soit sa version normale ou +, acun n'a marché.

j'utilise tous les jours IE et Firefox (Windows) et Safari (Mac) et mon préféré malgré son manque d'extensions reste..Safari.

Quand je dis que la personnalisation permet de gagner en vitesse, ça prend en compte l'utilisateur également.

Par exemple, j'utilise beaucoup les raccourcis souris sur Opera, sans eux, il y a beaucoup d'opérations pour lesquelles je serais un peu plus lent.

Sinon, Adbloc* (ou plutôt l'URL Filter natif d'Opera), ça fait gagner en vitesse de chargement si il est pas trop mal géré. Vu qu'il n'a plus besoin de charger toutes les pubs (moins d'images, moins de requêtes DNS, moins de scripts, ...), par contre, si la liste d'URL est trop longue, ça veut dire qu'à chaque site visité, le navigateur repasse en revue toute la blacklist... ce qui peut faire perdre un peu de temps si il y en a vraiment énormément. (C'est pour ça que je fais ma blacklist manuellement)

"C'est rare les plantages sur Chrome, d'ailleurs quand ça arrive ça vient surtout des plugins de tiers comme flash player."

Je parlais pas de plantage mais d'utilisation de l'UC

Sur firefox je n'ai pas réussi à bloquer une seule pub avec, chez d'autre personne c'est aussi arrivé, pas réussi à trouver d'explication.