Lequel de ces deux moteurs semble le plus abouti ? Et lequel semble le plus adapté à votre gout vidéoludique ? Voici les deux candidats :

Luminous http://www.youtube.com/watch?v=UVX0OUO9ptU&feature=player_embedded
Unreal Engine http://www.youtube.com/watch?v=OZmRt8gCsC0&feature=player_embedded

(Mettez la résolution au maximum)

Clairement luminous pour ma part.

la question ne se pose même pas, tellement c'est évident.
tu préfère être riche et en bonne sante ou pauvre et malade?

C'est une question idiote puisqu'on ne connait pas les configs sur lesquelles les 2 démos ont été tourné... Et encore moins d'autres paramètres propres aux moteurs tel que moteur physique, IA intégrée ou non, facilité à faire des open world (c'est une véritable plaie avec l'UE3)

Bref... Comparer des moteurs de jeux juste sur ce type de vidéo c'est idiot quand on ne connait pas un minimum de paramètres...

oui mais la faut juger juste sur les graphismes.

luminous peu etre, mais unreal est bien puissant quand meme

p6kotik Voir le profil de p6kotik
Posté le 8 juin 2012 à 14:35:06 Avertir un administrateur
oui mais la faut juger juste sur les graphismes.
===========
Ben non... C'est complètement con... Là ce que tu fais c'est pas juger un moteur de jeux mais une carte graphique

On ne le rappellera jamais assez: un moteur de jeux, ce n'est pas les graph... C'est tout un ensemble de paramètres permettant d’accélérer un processus de développement afin de ne pas avoir besoin de recréer la roue à chaque fois. Ainsi sur PC, au début de l'ère des moteurs, tu pouvais avoir des jeux extrèmement beau mais très limités: les persos ne pouvaient évoluer dans une surface liquide, etc etc

Plus tu rajoutes de possibilités à ton moteur, moins tu l'optimises pour un certain type de jeux

zoukeiro
Posté le 8 juin 2012 à 14:49:15
p6kotik Voir le profil de p6kotik
Posté le 8 juin 2012 à 14:35:06 Avertir un administrateur
oui mais la faut juger juste sur les graphismes.
===========
Ben non... C'est complètement con... Là ce que tu fais c'est pas juger un moteur de jeux mais une carte graphique

On ne le rappellera jamais assez: un moteur de jeux, ce n'est pas les graph... C'est tout un ensemble de paramètres permettant d’accélérer un processus de développement afin de ne pas avoir besoin de recréer la roue à chaque fois. Ainsi sur PC, au début de l'ère des moteurs, tu pouvais avoir des jeux extrèmement beau mais très limités: les persos ne pouvaient évoluer dans une surface liquide, etc etc

Plus tu rajoutes de possibilités à ton moteur, moins tu l'optimises pour un certain type de jeux

+1000, enfin un qui a compris.
La démo de L'UE 4 n'est pas là pour impressionner de par ses graphs, mais par sa dynamique pour les développeurs.

Elle ne se concentre QUE sur la dynamique, rien d'autre. Les textures sont là pour l'illustrer, pas pour montrer ce qu'ils pourront réellement sortir.

UE4 pour ma part.

de ce que je viens de voir le CryEngine 3 est plus impressionnant que le luminous ou l'unreal engine.

après ce moteur est surement trop cher, j'imagine que c'est pour ça qu'il est peu utilisé.

Luminous Engine = image de synthèse en temps réel

Ouais enfin si c'est pour avoir des couloirs, une physique inexistante, et être super dur à maîtriser...

Alors que l'UE4 semble tout faire très bien, et en plus être facile d'accès pour les développeurs.

Luminous=Exclu Square Enix=visages trés bon sinon bof le reste on a deja vu mieux introduit dans le CRYENGINE 3.
Unreal Engine=Accessible par tout=tout est bien et lifté par rapport à son aîné UE3 uiq était deja excellent

Ouais enfin si c'est pour avoir des couloirs, une physique inexistante, et être super dur à maîtriser...

Comme le Unreal Engine quoi.

"Comme le Unreal Engine quoi."

Non, bien au contraire.

Tu parles de ce que tu ne connais pas Gamma.

Pour changer sur ce forum

Pour info, l'unreal engine est une plaie pour les mondes ouverts...

Batman AC est un monde ouvert mais reste extrêmement petit pour un open world... La raison principale est qu'ils ont dut subdivisé le monde en plusieurs petites zones qui sont très chiantes pour interagir ensemble.

L'unreal engine n'est pas une panacée contrairement à ce que l'on peut croire... La majorité des gros studios préfèrent développer en interne une moteur maison par type de jeux, ce n'est pas pour rien

Luminous claque sévèrement

M'enfin quand tu vois déjà les deux FF XIII sur cette gen, on comprend pourquoi.

Puis les effets de particules, comparées à celles du Luminous franchement moches, qui n'impressionnent que par leur nombre, sont bien plus réussis sur l'UE 4.

La fumée qui se dégage du volcan impressionne aussi.