thrice je suis d'accord mais je veux aussi un solo efficace en plus du multi, ou alors qu'ils nous vendent le jeu 30e

honetement depuis que j'ai le jeu le solo j'y pas touché le multi est vraiment genial

ces retournements de vestes sur BF3. Ca en dévient légendaire

A ce rythme dans deux semaines on aura des topcis "BF3 est moche" ou "BF3 ce bide"

je pense que c'est peut etre aussi tout ce bruit et tout cet engouement autour de BF3 qui fait que l'on s'attend a une véritable tuerie et au final on est donc forcément un peu déçu un peu à l'image de GT5 pour exemple

Bravo ! Géeeee
Plus le jeu est médiatisé plus il est critiqué
C'est pas nouveau hein

oui seulement certains jeux méritent leur médiatisation parfois excessive...d'autres non, c'est pour ça qu'ils sont autant critiqués modern warfare en est le parfait exemple

dans le solo j'ai kiffé la scène à new york mais super déçu qu'ils en aient pas fait plus

ça aurait été excellent une mission complète à new york avec les passants et la circulation ou même un map multi à new york avec les passants et la circulation

voir la ville se transformée en bain de sang ça aurait été génial

alors thrice, BF3 est toujours ton jeu de l'année ?
prend mw3, au moins tu ne sera pas décu.

Thrice y a un mois de cela : mais vous allez voir, 19/20 jvc et 98 % meta, BF3 est une révolution

on peut déjà difficilement parler d'évolution alors révolution on en est loin en effet

par contre heureusement qu'on a parfois quelques très bonnes surprises a l'image de rage que j'ai vraiment adoré

Mais pourquoi parler du solo alors qu'on savait d'avance que ce jeu allait être axé multi ?

J'ai 25h de jeu et j'ai fais seulement 2 missions solo.

C'est pas comme si pour Battlefield le solo était important.

Si le solo est à chier, il est à chier. Que le jeu soit avant tout multi on s'en tape, ça sert à quoi de foutre un solo si c'est pour en faire de la merde ?

Le solo est pas fameux, mais il est pas à chier.

ColonelPC Voir le profil de ColonelPC
Posté le 31 octobre 2011 à 00:04:51 Avertir un administrateur
thrice je suis d'accord mais je veux aussi un solo efficace en plus du multi, ou alors qu'ils nous vendent le jeu 30e

J'ai payé le jeu à ce prix la à sa sortie sur des sites comme http://www.cdke*house.com/

• =y

Le solo est pas fameux, mais il est pas à chier.
ok j'exagère. J'ai pas testé et ne testerai jamais.
Si c'est pour faire un solo peu interessant, autant ne rien faire.

N'étant fan ni de l'un ni de l'autre, je peux dire que les CoD proposent ET un solo costaud, ET un multi costaud.

Dommage qu'ils aient ratés le coche mais la bêta n'a pas cessé de me faire penser que je jouais à un hypothétique BFBC 3 plus qu'à un réel BF 3.

Les solos de MW2 et de Black Ops sont pas si costauds que ça. Le dernier bon solo de la série remonte à Cod4.

Ou peut-être World at War.

Je n'ai pas fait le Black Ops, et en prenant les 2 MW à la suite, ça donne un solo assez balèze malgré la faible durée de vie.

Au moins ils proposent quelque chose. J'ai test la fameuse mission (entière) du Sniper dans BF3 sur PS3, et franchement ça ne m'a même pas intéressé, y'a juste un groupe de jeunes garçons (14-15 ans) qui sont restés collés à l'écran.

Les bugs et les graphs, on est sur PS3, mais les IA bidons, aussi bien ennemies qu'alliées, c'est pas dû aux versions consoles, et pour le réalisme, le gameplay du snipe que je vous laisse découvrir me laisse perplexe quand au jeu en lui même.

J'ai déjà BC2, aucun intérêt pour moi de me prendre ce BF(BC)3.

Battlefield 3 est un jeu qui se joue pour son multi , pas pour son solo.