Battlefield 3:
http://www.nofrag.com/images/005c9a/ (ça ne vaut pas un Zelda )
Arma III:
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00040/00040871_046.htm

Je vous laisse juger sur deux screens.

Il faudrait plutot dire "moins moche" que "plus beau" en fait vu la tronche des deux jeux...

Deux screen complétement différents

AntiOverhype
Posté le 27 juillet 2011 à 15:16:38
Il faudrait plutot dire "moins moche" que "plus beau" en fait vu la tronche des deux jeux...

Dites moi que c'est une blague

AntiOverhype ?
Posté le 27 juillet 2011 à 15:16:38 !
Il faudrait plutot dire "moins moche" que "plus beau" en fait vu la tronche des deux jeux...

Quel manque de crédibilité venant d'un consoleux aveugle comme AntiOverhype

Non mais sérieux... même un Facepalm parait ridicule en comparaison à son TALC...

Ce qui est sur c'est que j'aurais les 2 ^^

L'un jouer jouer en nobrain avec les potes, l'autre pour m'y croire avec l'escouade

jouer=pour

C'est le mode loup solitaire qui 'ma l'air chouette das Arma III ...

Non parce que merde, aucune envie de gérer des coéquipiers

Arma c'est une vraie simulation de guerre.
C'est comme comparer Battlefield à CoD... ce dernier fait bien pitié.
Même chose pour Arma versus Battlefield.

Mais ça prend le PC de KanardWC pour jouer dans des conditions décentes, donc...

y a des simu d'avions de chasse dans Arma ?

Arma est une simu ou tu peux tout piloter, de la simple moto au dernier avion de chasse, en passant pas des hélicos, des bateaux, etc...

Le jeu sera plus réaliste, sans tout les effets et blur de BF3, et plus ouvert, donc plus beau.
C'est comme choisir entre beauté naturelle et maquillage.

Le tout s'étendant sur des km² de carte a perte de vue bien entendu ^^

Enfin seul les vrais savent. D'ailleurs ceux qui jouent a arma 2 sont principalement des veterants, ou soldats de reserve etc...

C'est une pur simu

Arma = Simulation

Battlefield = Arcade avec un zeste de simulation

COD = mer... euuuh arcade

"sans tout les effets et blur de BF3"

Euh il y a du blur dans Arma II

"Arma III plus beau que BF3?"

Il faut pas etre futer pour poser ce genre de question .

Euuuh, y'a quand meme pas mal de blur dans arma 2 ^^

Les effets postFX sont abusé dans ce jeu, d'ailleurs il est conseillé de les laisser en "normal" parceque au dessus, ca gache un peu la visibilité.

Arrêter de prendre BF3 pour une référence graphique.. D'après ce qu'on en a vu à l'E3, ça ne vaut pas du tout Crysis moddé...

En faite ces 3 jeux ont leurs avantages et ArmA 3 risque en effet, si les screens ne sont pas truqués, de mettre un vent aussi bien à BF3 qu'à Crysis Moddé.

Ce qui va surtout faire la force de BF3 c'est la destruction de décors, les animations des personnages et les avantages liés à DX11. Oui car tout ça crysis ne l'a pas même si les animations sont très bons tout de même, ce n'est pas du niveau de BF3.
Niveau bande sonore, ils sont tout les 2 excellents, donc je ne saurai dire lequel est le meilleur même si je pense que ça tourne un peu en faveur de bf3.

Pour ARMA 3 on en sait rien encore mais apparemment il va tout déchirer graphiquement, ça va encore être un jeu hardcore qu'on ne pourra pas faire en mode no brain dans les difficultés maximales et surtout il sera plus réaliste que les 2 autres.. Et au passage, l'image link par l'auteur du topic n'est pas impressionnante, il aurait du mettre l'image 47, 50 ou 51.

Vu qu'aucun pc fait tourner arma 2 en ultra AA a fond . Arma 3

"Arrêter de prendre BF3 pour une référence graphique.. D'après ce qu'on en a vu à l'E3, ça ne vaut pas du tout Crysis moddé"

A 3 détails près, si. Genre éléments destructibles en masse jusqu'aux bâtiments et même le terrain, textures sublimes, animations irréprochables, effets de lumière et de fumée encore plus performants (lancement d'un missile dans un vidéo, juste hallucinant, j'ai mis un certains temps pour voir que c'était ingame), bref ...

Crysis est beau, mais maintenant il y a mieux. J'imagine même pas avec 2-3 mods si possible (les modders savent toujours contourner) ...