madtrekker Mouep, ce que tu dis est vrai, mais ça ne suffit pas à rendre un OS "plus rapide".

Ca ne veut juste rien dire, d'ailleurs.

"Autant pour moi, on fait souvent l’erreur Linux = Unix"

Non non t'as parfaitement raison, j'aurais du faire gaffe

(PS : c'est "Au temps" et pas "Autant" pour moi )

On peut dire les deux

"Autant" est toléré mais reste faux. Faut dire qu'on tolère beaucoup de choses dans les copies aujourd'hui :grammar nazi:

"L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie."
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps

Merci beaucoup pour ces précisions, on en apprend des choses sur un topic Linux

1. Chattur-gha Voir le profil de Chattur-gha
2. Posté le 11 avril 2011 à 20:43:34 Avertir un administrateur
3. Dinofan Fake.

Les drivers sont plus efficaces sous Windows, donc le CPU est mieux géré, et l'interface hardware/software aussi...
XP est très léger, encore plus qu'Ubuntu.

Si vos XP étaient lents, c'est juste parce qu'ils étaient mal entrenus...!

-> Je ne suis pas d'accords pour le CPU, Windows est incapable de faire du multi tache, il dedie le proc alternativement, au contraire de Linux, qui lui, est capable de gérer plusieurs tache en parallèle.

Et ubuntu n'est pas si lourd que ça, bien sur, faut pas installer tout les paquets quoi.

Un truc que certains doivent comprendre, si un OS utilise 100 mo de ram il sera pas forcément plus rapide qu'un autre OS utilisant 150 mo. La ram sa s'utilise, sa se vide etc c'est fait pour.

D'autant que la gestion des ressouces sur windows ... bof (Oui il y a du mieux avec vista et seven).

Sur Ubuntu j'ai Opéra, chromium/chrome en 64 bits et sur seven c'est du 32 bits alors la merde quoi..

Le seul truc que je peux reprocher a Ubuntu c'est les fenêtrage de gnome dépassé. De plus les pilotes propriétaire de chez AMD n'ont aps toujours été performants mais ça tend à être amélioré

D'autant que la gestion des ressouces sur windows ... bof (Oui il y a du mieux avec vista et seven).

-> Les 70 Mo utilisés juste pour la transparence des fenêtres te plussoient.: noel:

Ouai ben tu les virent mais bon de nos jour j'entends bien qu'on peut se permettre avec 4 go de ram.

Oui, je préfère les virer aussi, mais c'est vrai qu'avec 4 Go, tu peux te permettent des trucs.

Du genre ouvrir plus de trois fenêtres en simultané sur Seven.

Par contre, un truc qui reste chiant sous linux, c'est jouer.

Autant les jeux en OpenGL pas de soucis (les jeu Id par exemple), mais le reste ....

Steam sous Wine, j'ai abandonné quoi, vraiment dommage, car des constructeur comme ATI on fait d'énorme effort pour leurs drivers Linux, mais le reste.

Non avec 4 Go, t'es libre de ce que tu veux sur n'importe quel OS.

D'ailleurs je vois mal l’intérêt d'avoir au dessus a part des taches graphiques ou professionnelles