http://www.pcinpact.com/actu/news/63007-linux-linus-torvalds-os-19912011.htm

"20 ans après sa création, Linux est à la fête. S’il n’a pas envahi les ordinateurs personnels, ce qui n’est pas forcément son but, l’OS est néanmoins très présent dans les smartphones, via des systèmes d’exploitation basés sur son kernel, sans parler des serveurs, des télévisions, des GPS ou même des box Internet… Sans le savoir, le grand public utilise de nombreux produits basés sur Linux. Et ne parlons pas d’Unix."

Des tas de produits on 20 ans, pas besoin d'en faire tout un tas

Mode rageux de gdc qui aime rien/off

Un bon OS gratuit parfait pour la bureautique , GG Linux .

tant que ça? Je ne le croyais pas si vieux.

Si linux a 20 ans son pére en a 42

Unix a en effet 22 ans de plus qye Linux qui est lui meme un clone de Unix pére de tous les OS (meme de Windows)

Mad --> T'es Laskov du forum PS3 ?

GG Linux !

Les PC de la bibliothèque universitaire de ma fac étaient sous Windows XP et son passés sous Ubuntu, eh bah putain je peux vous dire que question rapidité on a vu la différence

Dinofan Fake.

Les drivers sont plus efficaces sous Windows, donc le CPU est mieux géré, et l'interface hardware/software aussi...
XP est très léger, encore plus qu'Ubuntu.

Si vos XP étaient lents, c'est juste parce qu'ils étaient mal entrenus...!

Mon "fake" n'a pas lieu d'être...Ce que tu dis est probablement vrai, mais ça n'a rien à voir ni avec Linux, ni avec Ubuntu...

C'est juste du mauvais entretien.

XP est plus rapide que le veau qu'est Ubuntu.

ce qui faut pas entendre

Xp ne sera jamais plus rapide qu'un Linu quand celui-ci est correctement compilé pour la machine qui va l'accueillir

Si le mec de la FAC a compillé lui meme les sources de la Ubuntu tu peut te gratter pour avoir les meme perf sur un win Xp compilé de façon générique afin de tourner sur toute les machines

De plus le mec a du installer que ce qu'il y a besoin pour la machine et compilé lui meme chaque pilote

Un gage de qualité et de performance que n'aura jamais windows

Je comprend rien à ce que vous baragouinez, ce que je sais c'est que depuis Ubuntu c'est bien plus rapide et puis voilà

Madtrekker Ouais, c'est ça. Genre un type a compilé des noyaux différents pour tous les matériels différents.

Quand bien même les machines seraient identiques, quel intérêt de compiler un noyau pour y installer Ubuntu ?

Dinofan NON, c'est pas plus rapide qu'XP, mais pas du tout.

Les drivers existants pour les processeurs, les CM ou les cartes graphiques sont de meilleures qualités sur Windows, et tous ces composants sont plus rapides.

De plus, XP est plus léger qu'Ubuntu.

Si tu parles des applications, ça n'a rien à voir. Lance Amarok (lecteur audio) sur un Ubuntu, lance Winamp sur un XP, et tu verras qu'XP est largement plus rapide.
Y'a des applications lourdes, et d'autres légères...Ca n'a rien à voir avec la rapidité de l'OS.

madtrekker Bien évidemment qu'un noyau compilé sera plus léger et optimisé sur ta machine, mais Ubuntu (surtout avec Gnome) n'est pas plus rapide qu'un XP.

Bref, je fais juste la chasse aux idées reçues débiles, surtout quand elles manquent de culture...Et Dinofan ne sait rien sur Linux.

t'a déjà vue beaucoup de FAC et autre truc du genre qui achetent leur pc autrement que en grosse quantité ?

Bref c'est forcément toujours la meme machine donc le mec il optimise une fois en réseau et basta

car oui Linux peut s'installer en auto-compilation via le réseau

Quand bien même les machines seraient identiques, quel intérêt de compiler un noyau pour y installer Ubuntu ?

y supprimer les fonctions non supporter par la machine ce qui l'allége et le rend souvent plus performant et gagner 5 ou 6 cycles de CPU par ci par là c'est un luxe que j'aimerai avoir sur windows...

"Unix a en effet 22 ans de plus qye Linux qui est lui meme un clone de Unix pére de tous les OS (meme de Windows) "

Windows ne "dérive" PAS d'Unix, Mac OS et Linux si.

"Windows ne "dérive" PAS d'Unix, Mac OS et Linux si. "

Faux, Linux ne vient pas d'Unix malgré la ressemblance du nom.

MacOS oui mais indirectement : Il a comme base BSD qui lui vient vraiment d'Unix.

"MacOS oui mais indirectement : Il a comme base BSD qui lui vient vraiment d'Unix."

Pour être exact oui, d'où le "dérive" entre parenthèses.
Mais je parlais plus en terme de "philosophie" et tout, enfin bref merci de la précision.

Autant pour moi, on fait souvent l’erreur Linux = Unix

Linux est quand même de type Unix (arborescence, principe d'un programme = une tâche, etc...)