Je ne suis pas d'accord avec ton exemple dtd, si on a le choix entre un étranger et son fils on va choisir son fils c'est simple. Parce qu'on est liés.

Si on doit choisir entre un étranger et son chien, moi perso, je le laisse crever l'étranger.

Après je suis d'accord avec l'idée que les animaux pensent à un niveau plus bas, leur cerveau est moins développé dans certains domaines que le notre.

Mais rêve moins développés ou plus développés, ça reste du rêve non?

"Mais rêve moins développés ou plus développés, ça reste du rêve non?"

Si on ne part pas du rêve exclusivement humain mais, par exemple, la production des pensée pendant le sommeil différente de celle pendant qu'on est éveillé (ou alors de preuves chimico-physiques, ça a sûrement déjà été fait), oui

"Si on doit choisir entre un étranger et son chien, moi perso, je le laisse crever l'étranger. "

Effectivement, ça peut arriver. Et c'en est encore plus triste, pour l'humain, c'est un peu comme si on se laissait mourir soi-même pour une partie plus basse de nous. C'est là qu'on peut se demander : est-ce qu'on donne bien aux animaux leur juste place par rapport à leur niveau de pensée en faisant ça ?

Pour ce qui est de laisser crever l'étranger je pense que c'est
un calcul que fait notre cerveau. Il considère que c'est plus important de sauver le chien, que l'hypothétique étranger, parce que il anticipe le futur. Il sait que le chien continuera à lui témoigner de l'affection, et que grâce à ça il continuera à être heureux. Si jamais il sauve l'étranger rien ne lui assure que l'étranger ne se barrera pas en disait "sympa merci ++".

C'est assez égoïste comme point de vue, mais après tout on est des animaux, c'est ce à quoi on est destinés. On agit toujours par motivation, même les bénévoles : ils le font pour leur conscience.

C'est une autre question. Mais là ça serait encore une sorte d'introspection pas claire, comme dire qu'un humain, c'est une machine guidée par ses besoins. Le problème, c'est qu'un homme, c'est libre, alors ce genre de raisonnement tiens pas trop la route ...

M'enfin ça en devient HS

Je répondais à ta problématique dtd, je pense que le problème n'est pas la place de l'animal ou de l'humain mais plutôt ce qu'il peut offrir.

Une question plus intéressante serait : de quelle manière doit on juger de l'animal par rapport à ce qu'il est (en vérité), et pas simplement ce qu'il peut nous donner.