pas besoin d'etre ANTi-evolution pour casser Heavy Rain, suffit d'avoir d'avoir joué a Dragon's Lair

Ca va, il a 7 et la sélection

C'est plus la majorité des exclues ps3/360

En réalité non, parce que la majorité des niveaux publiés sont de bonne facture et surtout, les plus mauvais restent à peine une journée en première page et que le système de tri est suffisamment bien fait pour renouveler la page de super niveaux, chaque jour.

Avant de faire des pourcentages de dégénéré faudrait déjà avoir le jeu et avoir investi du temps dans la communauté et dans le jeu ce qui ici ne doit pas être le cas de tout le monde.

il mérité un bon 8/10

gamekult c'est vraiment de la merde ce site je me demande comment des gens peuvent aller sur ce site

"Et oui malheureusement pour créer quelque chose il faut faire des efforts et paramétrer des trucs et des machins, dur la vie, je croyais vraiment qu'il suffirait d'appuyer sur la touche X (enfin c'est encore un effort mais bon) pour générer aléatoirement un niveau de qualité."

Oui, un jeu c'est fait pour jouer, rien à voir avec la complexité des touches sur lesquelles ont appuie (au passage). Ce que je trouve aberrant c'est le fait qu'il ressorte de ce test une idée d'"effort" pour l'éditeur. Alors là je me pose la question suivante : c'est un jeu ou un éditeur de jeu ?

OrdMans
Posté le 24 janvier 2011 à 19:42:25
1000 fois ses preuves ? Avec la communauté de merde du PSN, 98% des maps crées sont de sombres daubes injouables.

Il semblerait que tu as le jeu, tu en penses quoi du second alors ?

Il y a un jeu qui s'appelle une "énigme", de la même façon certains prennent pour jeu ce qui est de l'ordre de la résolution de problèmes mathématiques et enfin, dans l'enfance et même adulte, jouer peut passer par la construction minutieuse avec ses Legos et autres Mécanos, de la même façon que quelqu'un s'amuse à faire des maquettes ou à créer quelque chose de bout en bout.

Un éditeur demandera toujours un effort et comme tu t'autofrag encore une fois, tu remarqueras qu'ils insistent sur le fait qu'ils prennent plus de plaisir à créer qu'à jouer aux niveaux des autres ce qui implique qu'éditer, même en faisant des efforts, est ludique.

Ba que c'est de la merde. Il a eu 7.

Obvious.

C'est pas les niveaux de LBP qui sont mauvais, c'est son gameplay.

Et gene arrête de pleurer, tu reviendras pour le 7 de inFamous 2.

2% sur 2 millions ça fera 40 000. Si tu n'es pas comblé avec ça...

Mettre 9 a steet fighter ou starcraft qui n'apporte rien et ensuite casser du sucre sur le communautaire et le gameplay qui prend en compte la physique de lbp ; ca montre bien l'orientation "vieux geek nostalgique du site" ( aucun interet ) . Osef de la note , sauf que c'est le "Jeu" qui resort de cette generation de console .

Personne retiendra LBP à la génération précédente.

Etre con, ça passe aussi par la confusion du tout et de la partie, prendre l'un pour l'autre, prendre un exemple pour une loi générale, prendre le saut pour la totalité du gameplay existant (sachant qu'il est encore possible de le créer ou de le paramétrer).

C'est ça la connerie et c'est pour ça que toi Dyddl tu ne seras jamais en tête de file.

Et gene arrête de pleurer, tu reviendras pour le 7 de inFamous 2.

Infamous 2,c'est 8+minimum hein...

Personne retiendra LBP à la génération précédente.

Dans tes rêves, ouais. Dans la réalité, la série a déjà marqué plusieurs milliers de joueurs.

"la construction minutieuse avec ses Legos et autres Mécanos, de la même façon que quelqu'un s'amuse à faire des maquettes ou à créer quelque chose de bout en bout. "

C'est vrai que petit déjà, j'étais aberré par la complexité des légos. Il y avait une telle barrière psychologique entre les blocs et moi que je devais rester 15 minutes pour programmer la vitesse de saut de mon personnage et la plateforme ...

En gros, le seul problème des légos se résume à "c'est en équilibre ou pas". La comparaison ne se fait pas.

Ah et aussi, LBP est le seul jeu où le rapport entre le personnage et l'environnement est aussi fort et intéractif et physique c'est pas comme dans Mario, t'as pas la sensation de marcher sur un pixel, mais sur l'objet, du bois, du verre, de la mousse, du papier bulle, j'aggripe, je tire, je pousse, je brise, j'égratigne, je fais contrepoid, bref, un jeu qui se passe autant dans l'intéraction ne peut pas avoir pour optique la course et la nervosité, il y a aussi la dimension découverte/exploration/contemplation qui n'est jamais présente chez les productions Nintendo par ex.

Ecoute en ce moment on dirait que seul un jeu PC ou portable aura plus que 7 sur GK. Je sais même plus c'était quoi le dernier jeu de salon noté 8 chez eux.

Euh non, construire avec des Legos c'est agencer, savoir ce que l'on fait créer, planifier des formes, des architectures, des pièges, des véhicules, des cachettes, des issues de secours, c'est au delà de ça, ne rebondit pas sur l'argument principal évidemment, ce serait bête de me répondre au fait que résoudre une énigme est un jeu, tout comme construire une logique qui fonctionne dans LBP peut l'être aussi.

Donkey Kong 8+/10