1. H0AGIE Voir le profil de H0AGIE
2. Posté le 22 septembre 2010 à 17:56:33 Avertir un administrateur
3. Bah face à Deus Ex il est simpliste niveau gameplay et scénar...

Non.

Moi non plus je ne suis pas d'accord concernant la comparaison avec Deus Ex...

Certes, ce jeu est mythique, mais on peut faire énormément de choses dans Bioshock, et c'est là qu'on se rend compte qu'ils ont bien fait de mettre des ennemis à l'infinie...

Pourtant tu as dû trouver Deus EX particulièrement mauvais au niveau gameplay; tu vois tu tournes en rond. Je crois que tu n'aimes tout simplement pas les jeux qui mélangent les genres...

"Non."

Si.

Non mais les branleurs même les développeurs se sont bien rendus compte que la partie shoot de bioshock était un gros fail et ont changés ça pour le trois, je vois même pas pourquoi vous perdez votre temps à discuter.

"# Si. "

Tu dois trouver le scénario trip-complotiste de MGS super génial alors...

On apprécie la richesse de ton argumentation...

Nan j'aime pas MGS.

J'adore Bioshock, mais pas son gameplay comme pas mal ici. Et dire qu'un jeu mise sur certains points ne dispense pas de soigner les autres, sinon c'est un peu facile.

Je suis d'accord avec Hoagie pour Deus Ex, il démonte Bioshock niveau possibilités, liberté d'action, de choix, influence sur le scénario dès le premier niveau ou pas loin.

Mmmm bizarre pourtant pour ma part Andrew Ryan est le plus grand personnage "ennemi" sur cette génération.

On aime ou on aime pas, vous êtes en train de vous battre pour savoir si oui ou non Bioshock est une merde.

Ceux qui jouent pour l'ambiance, le scénar, accrocheront.

Ceux qui jouent pour trouver des nouveautés de gameplay passe leur chemin.

Stop ce débat idiot ._.

"On aime ou on aime pas, vous êtes en train de vous battre pour savoir si oui ou non Bioshock est une merde.

Ceux qui jouent pour l'ambiance, le scénar, accrocheront.

Ceux qui jouent pour trouver des nouveautés de gameplay passe leur chemin.

Stop ce débat idiot ._. "

Méga +1 quoi.

"Ceux qui jouent pour l'ambiance, le scénar, accrocheront.

Ceux qui jouent pour trouver des nouveautés de gameplay passe leur chemin."

Et donc, c'est trop demander d'avoir les deux ?

On a rarement d'une grande façon les 2 dans un jeu.

'Et donc, c'est trop demander d'avoir les deux ? '

Dois-je te rappeler que l'on est sur GDC cher SandwichGrec ? ( Nomnomnom ). Je doute qu'il y ait des jeux récent qui profite de tout ces atouts à la fois. Je dirais bien LBP2, qui combine les deux, mais les pro-m me lyncheraient. Je dirais bien Halo Reach, mais les pro-s me lyncheraient ...

Donc je vais mettre tout le monde d'accord en disant The Last guardian ?

Allez baver sur ce jeu en attendant sa sortie au lieu de vous en prendre a des jeux qui datent un petit peu et qui ne sont pas parfais, bande d'élitistes...

Même.
Un excellent gameplay n'excuse pas un scénar moisave, et réciproquement.
Faut juger les jeux par rapport à leurs intentions, et pour Bioshock c'était de raconter une histoire, ce qui était réussi, et d'avoir un gameplay de FPS avec des superpouvoirs.
Sur ce dernier point, c'est bancal. Donc ne dites pas que le scénar ou la "mise en scène" excuse les faiblesses du gameplay.

Bioshock une fois passé la découverte c'est surtout un peu chiant et surtout très répétitif là où par exemple Deus EX qui a été cité était beaucoup plus varié dans ses objectifs.
Après on trouveras toujours des gens pour se toucher sur le scénario façon gameblag genre 'ouais trop bien l'objectivisme blabla', mais ça c'est une autre histoire.

"Un excellent gameplay n'excuse pas un scénar moisave"

Euh ... si, à de nombreuses reprises.

"Après on trouveras toujours des gens pour se toucher sur le scénario façon gameblag genre 'ouais trop bien l'objectivisme blabla'"

J'ai pas trouvé un média français qui a évoqué l'objectivisme ou Ayn Rand

Par gameblog j'entendais les forumeurs de gameblog, qui, je l'ai remarqué, d'une manière générale aiment bien se tripoter sur ce genre de trucs pompeux.